Вы не вошли.
Архивы текстовых выкладок ФБ-2011-17 и ЗФБ-2013-17
Общий тред заявок || Летний инсайд (дайри) || Зимний инсайд (дайри) || Перетираем за ФБ (холиварка) || Флуд о WTF (холиварка) || простой гид для чтения битв на ао3
Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ФБ21 (c.1) || ФБ22 (с.13) || ФБ23 (с.109)
Тред набора/Мастер посты: ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23/баннеры || ФБ24/баннеры
Расписание Комбат (ао3): ФБ20 ||ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Расписание Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Level 4 Quest 1.1: ББ-квест (макси)
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Внеконкурс: ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Мультиязычная коллекция: ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Level 4 Quest 1.2: ББ-квест (иллюстрации)
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Для удобства навигации по теме предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор
Отдельные: #фанвид, #визуал, #нонкон_обзор, #фем_обзор, #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #первые_фразы, #полиаморы_фб, #Amphibian_Challenge_обзор, #10_for_anon, #первый_раз, #все_подряд, #коллажи_для_обзорщика, #фб_коллажи_спецквеста23, #2024_все_подряд
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Тема ао3 - в шапке много вариантов как настроить ленты команд, пейрингов и т.п.
Отредактировано (2024-09-18 20:45:57)
Внеси свой вылизаный, а мы оценим
Мой вылизанный в том году собрал прилично и лайков, и фэдбека, а в этом, ну могу на миди рейтинга внестись, посмотрим насколько все плохо.
Тебе казалось, а авторам казалось, что кульминация должна быть вылизана. Или заместительные. Давайте обесценим вообще всех поголовно, по всем макси пройдёмся, заебись, это так мотивирует.
В идеале, весь текст должен быть приведен к тому идеалу, который хотел видеть автор. Никого не обесцениваю, просто это факт: ни одно из этих начал не цепляет настолько, чтобы продолжить читать.
Колену точно было без разницы, где ныть, Леви уже почти привык к этой боли. Терзая его, оно хотя бы напоминало, что ниже пояса у него все еще цело, пусть и бесполезно
Я решил, что Колен, это персонаж, и нихера не понял
ни одно из этих начал не цепляет настолько, чтобы продолжить читать.
+1
Зато сразу видны проблемы, которые вряд ли отсутствуют в остальном тексте: лексические кальки, штампы, канцелярит, ненужные слова, впечатление, что автор не очень уверенно представляет, что хотел сказать, и писал как будто наугад, наощупь. И надо сказать, это не сильно отличается от общего впечатления, которое у меня сложилось после того, как я штук 30-40 макси открывал и читал больше, чем первый абзац, где несколько страниц, а где и главу. Того, что реально можно читать для удовольствия, без спотыкания на каждом шагу, очень и очень мало.
Колену точно было без разницы, где ныть, Леви уже почти привык к этой боли. Терзая его, оно хотя бы напоминало, что ниже пояса у него все еще цело, пусть и бесполезно
Какая-то концентрация лажи в одном предложении. Из-за "Колену было без разницы" действительно может читаться как имя. "Привык к этой боли - оно напоминало" рассогласование падежей. И "у него всё еще цело" читается как единое "всё еще"="по-прежнему", а не некое "всё", которое "еще цело".
Отредактировано (2022-09-02 23:29:38)
лексические кальки, штампы, канцелярит, ненужные слова
Абсолютно не проблема в любительском чтиве, и большинство читателей их в упор не замечает.
Отредактировано (2022-09-02 23:31:06)
Абсолютно не проблема в любительское чтиве и большинство читателей их в упор не замечает.
Окей. Надеюсь, большинство читателей уже принесло свой благодарный фидбек под эти фики.
лексические кальки, штампы, канцелярит, ненужные слова
Абсолютно не проблема в любительском чтиве, и большинство читателей их в упор не замечает.
Имхо, читатель может не отдавать себе отчета, почему текст не цепляет и почему не хочется его читать, читатель просто дропает, если текст тяжело читается.
Хотя, бывает конечно, что такую картонку внезапно залайкивают
Отредактировано (2022-09-02 23:41:31)
Абсолютно не проблема в любительском чтиве, и большинство читателей их в упор не замечает.
Ты ошибаешься, анончик. Большинство читателей может не понимать, отчего им скучно, почему они вязнут в тексте и не увлеклись им. Они не сформулируют "да тут канцелярит, штампы и тд", а просто махнут рукой и закроют. Но мусорный неловкий язык - это одна из причин того, почему текст плохо читается и не вызывает интереса.
Имхо, читатель может не отдавать себе отчета, почему текст не цепляет и почему не хочется его читать, читатель просто дропает, если текст тяжело читается
Самое весёлое во всём этом, что заходит на самом деле не вылизанный текст, а огненный.
Огненному/зашедшему/попавшему в кинки тексту простишь очень многое, а когда не зацепило, начинаешь ебать мышей и рационализировать: "Оооой, автор не в курсе, что в Шире не могло быть таких синих занавесок. И откуда у Бильбо до путешествия взялась коллекция гранинтых дилдо? Опять прочитали канон жопой и не понимают, что это эксклюзивная гномская работа, такое вытачивают только крепким жопой дорогим людям"
Отредактировано (2022-09-02 23:40:48)
Аноны, которые раз за разом предлагают обсудить макси, зачем вы это делаете? Это тред для душных доебок, а не для обсуждения левела. Если хотите пофорситься, завязывайте с этими стыдливыми реверансами и идите в Годо правда, там и чужое придется читать, ужасно
Самое весёлое во всём этом, что заходит на самом деле не вылизанный текст, а огненный.
Огненному/зашедшему/попавшему в кинки тексту простишь очень многое, а когда не зацепило, начинаешь ебать мышей и рационализировать
Это частично правда, но огненных-то тоже немного.
А частично - потому, что бывает, что через начало не продерешься до "огня", может, дальше и зацепило бы, но корявое начало не дало шанса. И кстати это тоже говорит о том, что начало лучше все-таки делать по-максимуму читабельным и захватывающим, а не бросать как попало.
Если хотите пофорситься, завязывайте с этими стыдливыми реверансами и идите в Годо
Не люблю бартер
Я кое-что прочитал и оставил отзывы, но в обмен читать, чтобы погладили - не моя чашка чаю.
Это тред для душных доебок, а не для обсуждения левела.
А это неправда, тут были интересные обсуждения.
Но мусорный неловкий язык - это одна из причин того, почему текст плохо читается и не вызывает интереса.
И весь топ фикбука (и ао3) подтверждает твои слова?
Огненному/зашедшему/попавшему в кинки тексту простишь очень многое
Именно.
а когда не зацепило, начинаешь ебать мышей и рационализировать
Конечно, потому что когда текст захватил, то при первом прочтении ты проглатываешь его, желая узнать что там дальше. При втором уже можешь начать мышеёбить, если вдруг что-то всплывет. А если не захватил, то переходишь в режим беты-берсерка, потому что в голове играет шлягер про гранитный самотык в анусе.
Огненному/зашедшему/попавшему в кинки тексту простишь очень многое
Для этого у него должно быть все-таки захватывающее начало. Не обязательно стилистически безупречное, но живое хотя бы.
И весь топ фикбука (и ао3) подтверждает твои слова?
Так что же фики с ФБ тогда не в топе фикбука и не в топе ао3?
Аноны, которые раз за разом предлагают обсудить макси, зачем вы это делаете?
Не поверишь, хотим пообсуждать макси
Я свою дозу фидбека уже получил, просто люблю потрындеть про тексты.
Не поверишь, хотим пообсуждать макси
Опыт этого же треда подсказывает, что лучший способ разогнать обсуждение (не гарантированный, но с шансами) - написать развернутый отзыв и внести. Лучше с плюсами и минусами, собеседникам будет за что зацепиться.
А не гоняться за теми, кто не обсуждает или обсуждает неправильно. Это не в твой огород камень, а вообще.
Опыт этого же треда подсказывает, что лучший способ разогнать обсуждение (не гарантированный, но с шансами) - написать развернутый отзыв и внести.
Ну мне анализ первых абзацев тоже вполне интересен.
и избитой надписью «Быстро, качественно, недорого» у входа.
Кто избил надпись?..
У меня встречный вопрос: знает ли спросивший переносное значение слова "избитый"?
Не, не автор, но это не то что не мышь, это даже не амеба. Слово употреблено совершенно верно.
Отредактировано (2022-09-03 00:03:52)
Опыт этого же треда подсказывает, что лучший способ разогнать обсуждение (не гарантированный, но с шансами)
Внести с воплями ФУУУУ ЧЁ ЗА ГОВНО?!! На вдумчивые обзоры как раз меньше реагируют.
Внести с воплями ФУУУУ ЧЁ ЗА ГОВНО?!! На вдумчивые обзоры как раз меньше реагируют.
Еще лучше "Наконец-то нашел годноту, не то что это все ваше говно"
Опыт этого же треда подсказывает, что лучший способ разогнать обсуждение (не гарантированный, но с шансами) - написать развернутый отзыв и внести.
Но можно и пробудить крики про простыни нудных хомяков/автора.
Еще лучше "Наконец-то нашел годноту, не то что это все ваше говно"
Не, ну это с гарантией начнет обсуждение, но немного не то, которое хотел анон.