Вы не вошли.
Архивы текстовых выкладок ФБ-2011-17 и ЗФБ-2013-17
Общий тред заявок || Летний инсайд (дайри) || Зимний инсайд (дайри) || Перетираем за ФБ (холиварка) || Флуд о WTF (холиварка) || простой гид для чтения битв на ао3
Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ЗФБ21 (с.1) || ФБ21 (с.3) || ЗФБ22 (с.17) || ФБ22 (с.25) || ЗФБ23 (с.84) || ФБ23 (с.199) || ЗФБ24 (с.325) || ФБ24 (с.482) || ЗФБ25 (с.578)
Тред набора/Мастер посты: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23/баннеры || ЗФБ24/баннеры || ФБ24/баннеры || ЗФБ25/баннеры
Расписание Комбат (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Расписание Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-22 || WTF-23 || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24
Level 4 Quest 1: Тексты от M до E (Зима) или Level 5 Quest 1: Мибблы от M до E (Лето)
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Внеконкурс: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Мультиязычная коллекция: ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-22
Level 5 Quest 3: Миди от M до E (Лето)
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22
Для удобства навигации по теме предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор
Отдельные: #нонкон_обзор, #фем_обзор, #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #полиаморы_фб, #Amphibian_Challenge_обзор, #10_for_anon, #первые_фразы, #первый_раз, #фб_дженобзор
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Тема ао3 - в шапке много вариантов как настроить ленты команд, пейрингов и т.п.
Отредактировано (2024-12-03 19:41:25)
Ты рептилоид и ни разу, даже в кино, не слышал, как люди разговаривают?
А ты когда-нибудь стенограмму реальной речи читал? Очень поучительно, знаешь, ты попробуй.
Спойлер: читать это почти невозможно. Поэтому речь в художественном тексте только имитирует реальную, но не копирует её.
Что общего совет сжечь и посолить имеет с адекватной критикой?
А что, кто-то обещал адекватную критику? Дискуссия идет в рамках "понравилось- не понравилось и почему"
Уже, наверное, не совсем по теме мы пошли, но тем не менее.
На этом я всё сказал, спорить дальше - разговаривать со стеной.
Поэтому речь в художественном тексте только имитирует реальную, но не копирует её.
Приплыли. А все авторы, которые пишут прерывистые фразы, многоточия, повторы для реалистичности, идут нахуй. Начиная с классиков. Потому что так сказала очередная филологическая дева которую никуда больше не брали
Отредактировано (2024-02-25 12:26:16)
А все авторы, которые пишут отрывистые фразы, многоточия, повторы для реалистичности
Это и есть имитация. Если тебе кажется, что это прямо совсем как реальная речь, то поздравляю автора, имитация ему удалась. Но на самом деле это не та речь, которую ты бы расшифровал с аудиозаписи реального разговора.
Это и есть имитация.
Прекрасно, в таком случае диалог:
— Закрыть глаза и ткнуть в пергамент палочкой — это не система!
— Ты просто не понимаешь! Тьфу, Лили, не тыкай в меня ложкой!
является имитацией обычной непринужденной болтовни за обедом (а не речи на кафедре). В чем проблема-то? В том, что персонаж А сказал "ткнуть", а персонаж Б ему "не тыкай"?
Отредактировано (2024-02-25 12:29:44)
Кстати, создалось впечатление, что это не совсем оридж, а какое-то Тотал-АУ, персонажи неуловимо узнаваемые.
У большинства ориджей такая проблема, вечно какой-нибудь Кавилл с Хиддлсом или тридцать три китайца торчат из текста
является имитацией обычной непринужденной болтовни за обедом. В чем проблема-то?
В том, что это не имитация. Там нет больше ничего, что говорило бы об имитации, кроме этого повтора, что позволяет сделать вполне обоснованный вывод в ненамеренности и отсутвии задумки имитировать разговорную речь.
Это косяк. Он не критичный, на него можно забить, если тебе нравится текст, его можно вообще не заметить. Автор может принять это к сведению или послать всех и писать как ему хочется. Это все нормально.
Только не надо доказывать, что это намеренный литературный прием.
Другой анон
В чем проблема-то?
Если была задача показать, что у персонажей ограниченный словарный запас и неграмотная речь, то проблемы нет, всё удалось.
Вы опять ебанулись?
Они опять ебанулись.
Разбавьте срач чем-нибудь хорошим. Расскажите про тексты из выкладки.
Если была задача показать, что у персонажей ограниченный словарный запас и неграмотная речь, то проблемы нет, всё удалось.
Ты это, с живыми людьми иногда разговаривай, не только с доставкой еды тогда узнаешь, что один может сказать слово, а другой его повторить.
Да-да. Все эти проекты тредов с "настоящей" критикой, это мечты об авторском рае, где авторам будут нести простыни фидбека, и весь он такой деликатный, и мудрый, и внимательный. Большинство (или даже все) ратующие за организацию таких "пространств конструктивной критики" чужие полисы читать, а тем более фидбечить конструктивно, не планируют. Оненекритики, онеавторы. Пару раз наблюдал за попытками создать такое. Все ломается на стадии "надо написать другому отзыв".
В общем, это мечты авторов "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет..."
Анон, обсуди со своим психотерапевтом эту проблему, тебя явно как-то неадекватно ебет, что где-то есть идеи, которые не взлетают, и тебя совершенно не касаются. Ты своих тараканов сейчас выгуливаешь в треде фб
Разбавьте срач чем-нибудь хорошим. Расскажите про тексты из выкладки.
Мы подарили текст и нам подарили текст, хорошая фб! Форсить не буду, боюсь, что Белинских прихватит кондратий.
Отредактировано (2024-02-25 12:37:55)
Ты это, с живыми людьми иногда разговаривай
На колу мочало, начинай сначала.
Разбавьте срач чем-нибудь хорошим. Расскажите про тексты из выкладки.
Нет, ты.
Разбавьте срач чем-нибудь хорошим. Расскажите про тексты из выкладки.
Ну вот выше рассказали, причем про текст, который многие читали. И что? Не вижу леса рук
Ну вот выше рассказали, причем про текст, который многие читали.
Ты про который? На прошлой странице про проблематиков?
Я его не читал. По этому описанию смогу найти, но мне вообще-то лень разворачивать поисковую операцию. Могли бы дать ссылку или хоть название.
Отличный текст, этот анон не пожалел потраченного на него времени и от души восхитился автором.
Отличный текст, этот анон не пожалел потраченного на него времени и от души восхитился автором.
Не могу сказать, что восхитился, но он увлекательный и я его дочитал до конца, в отличие от большинства миди, которые начинал читать. Хотя тут тоже был соблазн дропнуть после свадьбы.
Его как раз мало кто читал, скорее всего. С такими предами читать не бегут
Хотел бы узнать, почему все-таки ненадежный рассказчик.
Обозрите минеты чтоль, с критикой, типа тут хороший, тут херня какая-то