Холиварофорум

Анон

Level 2. Визуал низкого рейтинга

Архивы текстовых выкладок ФБ-2011-17 и ЗФБ-2013-17
Общий тред заявок || Летний инсайд (дайри) || Зимний инсайд (дайри) || Перетираем за ФБ (холиварка) || Флуд о WTF (холиварка)  ||  простой гид для чтения битв на ао3

Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ЗФБ21 (с.1) || ФБ21 (с.1) || ЗФБ22 (с.11) || ФБ22 (с.17) || ЗФБ23 (с.28)  || ФБ23 (с.75)  || ЗФБ24 (с.129) || ФБ24 (с.177) || ЗФБ25 (с.205)
Тред набора/Мастер посты: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23/баннеры || ЗФБ24/баннеры || ФБ24/баннеры || ЗФБ25/баннеры
Расписание Комбат (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23|| ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Расписание Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-22 || WTF-23  || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24

Level 2 Quest 2: Визуал от G до T

Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 ||ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Внеконкурс: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23  || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Мультиязычная коллекция: ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23  || ФБ23  || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25

Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-22 || WTF-23 || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24

▼Голосование⬍

Комбат (ао3, гуглдок): ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23  || ЗФБ24 || ФБ24
Генератор строк (комбат): ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24
Таблица для просмотра голосов: ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23  || ЗФБ24 || ФБ24
Результаты голосований онлайн: ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23  || ЗФБ24 || ФБ24

Баттл (дайри): SFB-2021 || WTF-22 || SFB-2022 || WTF-2023 || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24

Для удобства навигации по теме предлагаются теги: 
Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор
Отдельные: #фанвид, #визуал, #нонкон_обзор, #фем_обзор, #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #полиаморы_фб, #Amphibian_Challenge_обзор,  #10_for_anon, #коллажи_для_обзорщика, #фб_коллажи_спецквеста23

Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Тема ао3 - в шапке много вариантов как настроить ленты команд, пейрингов и т.п.

Отредактировано (2024-12-03 19:39:44)

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

потому что лицо мужика немного выбивается по цвету

У мужика кожа более смуглая в реале. Я бы сказала, отличается то как свет падает на лица)

Анон✓

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Почему китайцы похожи на девушек?

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Почему китайцы похожи на девушек?

Стандарт красоты такой.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Почему китайцы похожи на девушек?

/место для баяна про Сефирота/

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

/место для баяна про Сефирота/

Да. 

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

но при этом артер, судя по всему, перерисовывал как минимум с двух фоток, потому что лицо мужика немного выбивается по цвету

вот я это вижу, поэтому и стало интересно) но я не артер и сам не пойму

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Может, это цифроживопись поверх фотобаша? Лицо и руки у мужика из разных фот, отсюда разница

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Может, это цифроживопись поверх фотобаша? Лицо и руки у мужика из разных фот, отсюда разница

Тоже так думаю. Но собственный скилл все равно есть, и это выгодно отличает картинку от тех беспомощных обмазок.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Ну всё равно ощущения криповые от нее...

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Может, это цифроживопись поверх фотобаша?

а что это значит?))

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Но собственный скилл все равно есть

C  этим не спорю, приятно и гармонично в целом  в итоге смотрится.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

а что это значит?))

профи обмазка - сначала коллаж из примерно годящихся кусков фоторефов, потом поверху рисуется что надо очень прямыми рукаме 

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

вот я это вижу, поэтому и стало интересно) но я не артер и сам не пойму

мб не умеет подбирать оттенки кожи убедительно и тупо цвета пипеткой брал с изначальной фотки.
Вообще я думаю, что это ближе всего именно к последовательному копированию коллажа, но при этом чувак, который копирует, умеет это делать.

Вообще обычно работа с референсами выглядит так: есть фотка (или несколько фоток, в зависимости от того, что там нужно для рефа), с неё берётся то, что нужно. Например, поза (либо на неё посматриваешь, пока рисуешь, либо поверх фотки рисуешь болванчика, потом убираешь фотку и уже достраиваешь так, как тебе нужно для персонажа). Или какая-то деталь бэкграунда, на которую ты смотришь, чтобы нарисовать её правильно. 
Но ещё есть такое, когда копируют фотку. То есть человек берёт фотку и рисует прямо то, что на ней. Может в процессе накладывать поверх, чтобы сравнить, что выходит прям точно, но в общем и целом работа выполняется самостоятельно. На мой взгляд, выкладывать такое без указания изначальной фотки — дурной тон.
А есть то, что называют обмазками — это когда тупо подкладывают фотку нижним слоем и неумело её обводят поверх. 

кстати, могу тоже показать, как сам использую рефы, если интересно

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

кстати, могу тоже показать, как сам использую рефы, если интересно

Неси))

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

На мой взгляд, выкладывать такое без указания изначальной фотки — дурной тон.

Я уже спрашивал выше почему, но никто так и не ответил.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Я уже спрашивал выше почему, но никто так и не ответил.

потому что, если фото прям скопировано, куча всего является заслугой фотографа, а не художника: композиция, удачная поза модели, подбор цветовой гаммы, правильное соотношение света и тени. По сути это неуважительное отношение к чужому труду.

Анон✓

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Где граница между коллажем и рисунком с рефами?

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

потому что, если фото прям скопировано, куча всего является заслугой фотографа, а не художника: композиция, удачная поза модели, подбор цветовой гаммы, правильное соотношение света и тени

Ну что-то же будет отличаться, нет смысла копировать точно, как ксерокс.
Какой-то сложный для моего понимания момент.  А хотя нет. Если рисунок достаточно хорош, то от приложенной рядом фотки-оригинала впечатление не испортится.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Короче, вот (тут два рефа закрывают друг друга, но они прост на разных слоях)

▼скрин файла с фото-референсами⬍

Конечный результат: https://archiveofourown.org/works/44785087

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Ну что-то же будет отличаться, нет смысла копировать точно, как ксерокс.
Какой-то сложный для моего понимания момент.   А хотя нет. Если рисунок достаточно хорош, то от приложенной рядом фотки-оригинала впечатление не испортится.

Анон, есть аналогия проще: текст, написанный автором, и перевод. Наверное, тут точно понятно, почему не указать автора оригинала - крайне дурной тон и в приличном обществе за это бьют ногами этого не одобряют?

Анон✓

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Конечный результат: https://archiveofourown.org/works/44785087

Правая рука вывернута и правый сосок уехал на восток

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

а вот это обмазка?
https://archiveofourown.org/works/44509894

Да.
И фото было три - тела с руками, лицо девушки и лицо мужика.

▼Разбор⬍

- Во-первых как тут верно заметили - оттенки рук и тела проёбаны в ништо
- Источник света гуляет, как чёрт на душу положит. Лицо мужика освещено (резко) сверху, справа. Лицо девушки - (мягко) снизу, слева. А тела - (тоже мягко, но резче, чем у девушки) прямо, справа.
- При этом фото мужика было в более широком разрешении, нежели исходное фото лица девушки, и даже шире, чем фото с позой, поэтому оно менее мыльное.
- Дикий контраст мазков на разных участках обмазки: благодаря широкому разрешению фото мужика автор чётко уловил где лучше мазать и как можно сымитировать мазок - чёткая свето-тень оригинального фото помогла. А вот девице так не посчастливилось, потому что из-за маленького разрешения (и мягкого, плохо читаемого для несведущих, освящения) человек, который это обмазывал, побоялся лишний раз что-то штриховать (потому что понятия не имеет о том, что из себя представляет форма головы и лица в частности) и просто где размыл, где растушевал и пару раз вот тут вот мазнул для маскировки. И на кистях рук похожая тема, но там он обмазывал чуток старательней, потому что разрешение было чуточку лучше, чем у лица девушки, как и освещение чуть более чёткое.
- Поэтому и волосы имеют такой лютейший контраст. Человек, который сам может создать форму, как на лице мужика никогда не нарисует такие прозрачные, бесформенные и мыльные волосы. Вероятно в оригинале у девушки была другая причёска и пришлось стродать и выдумывать самому. Полагаю волосы мадам тут единственное, что автор действительно рисовал сам. Причём только волосы девушки -
шевелюру мужика обмазали как было, поэтому там даже есть намёк на пряди, в отличии от призрачной мочалки у партнёрши.
- Опять же - человек, который сам способен на такие мазки, как на лице мужика - не станет делать мыльное нечто при изображении подмышек дамы - эточоваще? Подмышки мужика проблем не доставили - чёрный костюм с чёткими линиями и тенями обмазать проще, там видно куда лепить мазок для имитации. А вот с девахой... за счёт оголённых частей это уже превратилось для обмазчика почти в трагедию, потому что надо знать анатомию, а он её не знает, поэтому понятия не имеет какой формы грудь, откуда растут руки, и как отделить одну часть тела от другой. На фото это было (но грудь, вот ужас, прикрыта платьем, поэтому нипанятна, какая она там под ним), а в голове обмазчика нет. Поэтому подмышки дамы, как и её грудь - неловкое мыльцо, призванное хоть как-то замаскировать оригинальное фото.
- И снова - человек, который способен рисовать кисти рук в таких сложных расурсах никогда в жизни не проебёт шею. Это что за месиво у девушки вместо горла? Где ключицы? А нету. Потому что прилепить предварительно голову из другого фото под нужный ракурс мы смогли, а восстановить утерянное уже нет, потому что да, блин, знание анатомии там на уровне "у человека есть ноги". А для новичка такая парная поза достаточно сложна, но у новичка не бывает таких мазков, как на лице у мужика. Тот, кто способен нарисовать такую позу самостоятельно - никогда не проебёт анатомию шейного отдела, не превратит его в невнятную кашу, где формы нет вообще.
- Отсутствие ключиц замаскировали мыльным кулончиком, не пойми какой текстуры, потому что верибельный металл - это сложно.
- На оригинальном фото с позой вероятно оба персонажа смотрели чуть ли не прямо в камеру. Головы прикрутили другие, а вот что с одеждой делать? К сожалению в голове обмазчика нет понятия, что одежда тоже изменяется, вместе с телом (а тело он изменить не смог, как мы уже выяснили, облившись кровавыми слезами от горла девицы), но тут, видимо, рубашка накрахмалена до состояния, когда ею убивать можно - воротник вообще за шеей не следует, он так и остался стоять прямо, как на оригинале.

Так что нет, аноны, это не "старательная срисовка" - это грубейшая обмазка, от которой прям кукожит во всю, как и от осознания, что ЭТО принесли на битву и ни обмазчика, ни команду ничего не смутило.

Отредактировано (2023-02-06 02:50:46)

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Анон, есть аналогия проще: текст, написанный автором, и перевод. Наверное, тут точно понятно, почему не указать автора оригинала - крайне дурной тон и в приличном обществе за это бьют ногами этого не одобряют?

Я малограмотный анон и в детстве далеко не сразу понял, что всякие "Из Гёте" у Лермонтова  - это не авторский текст. Так что аналогия хороша, но не так однозначна, как кажется.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Где граница между коллажем и рисунком с рефами?

Ну имхо если рефы легко палятся (процент изменений, творческой переработки мал), то ближе к коллажу/фотобашу и по-хорошему стоит указатьисточники. Если много переработано (и много изначальных источников), и невозможно с полпинка спалить исходные изображение то типо трансформационная работа и можно не указывать?  наверное.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

принесли на битву и ни обмазчика, ни команду ничего не смутило

Казуальному зрителю имхо пох как это сделано, полноразмер он открывать и мыло высматривать не будет. Ему главное что любимки и похоже. Т.к это не коммерческое использование, беды не вижу имхо. (на всякий случай: я не из команды)

Отредактировано (2023-02-06 03:09:55)