Вы не вошли.
Архивы текстовых выкладок ФБ-2011-17 и ЗФБ-2013-17
Общий тред заявок || Летний инсайд (дайри) || Зимний инсайд (дайри) || Перетираем за ФБ (холиварка) || Флуд о WTF (холиварка) || простой гид для чтения битв на ао3
Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ЗФБ21 (с.1) || ФБ21 (с.1) || ЗФБ22 (с.11) || ФБ22 (с.17) || ЗФБ23 (с.28) || ФБ23 (с.75) || ЗФБ24 (с.129) || ФБ24 (с.177) || ЗФБ25 (с.205) || ФБ25 (с.242)
Тред набора/Мастер посты: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23/баннеры || ЗФБ24/баннеры || ФБ24/баннеры || ЗФБ25/баннеры || ФБ25/баннеры
Расписание Комбат (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23|| ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25
Расписание Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-22 || WTF-23 || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24 || WTF-2025 || ФанБитва-25
Level 2 Quest 2: Визуал от G до T
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 ||ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25
Внеконкурс: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25
Мультиязычная коллекция: ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25
Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-22 || WTF-23 || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24 || WTF-2025
Для удобства навигации по теме предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор
Отдельные: #фанвид, #визуал, #нонкон_обзор, #фем_обзор, #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #полиаморы_фб, #Amphibian_Challenge_обзор, #10_for_anon, #коллажи_для_обзорщика, #фб_коллажи_спецквеста23
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Тема ао3 - в шапке много вариантов как настроить ленты команд, пейрингов и т.п.
Отредактировано (2025-07-29 15:14:33)
Анон пишет:И его работа рассматривается как производное произведение, а не как самостоятельное.
Да ты что? И под копией с Леонардо ставится имя Леонардо?
Здесь никто вроде и не говорил, что это артер придумал сюжет и нарисовал его, придумав.
представь, да. Ты давно в музеях был? Так и пишется: "Леонардо, "Тайная вечеря", копия с оригинала/фотографического снимка Иванова." Прикинь...
Линии это просто линии, тем кто пейзажи с натуры срисовывает, что тогда делать? Портретистам которые срисовывают фотки? В озьму с клумбы цветочек, я передам его цвет и форму, это не будет рисунок потмоу что я обвел то что природа нарисовала?
Они все не художники? Боже столько лет этот срач на фб. А тут на фб вообще прямо все из академий пришли и могут с нуля забацать как Рафаэлло.
Вы ебнулись? Вы так узко мыслите.
в природе нет линий. И автор пейзажа внезапно, срисовывая, обязан выявить перспективу, композицию и цветовую гамму и выложить это все линиями или мазками на плоскую основу. Автор копии ничего этого не делает и чаще всего даже мазки старается скопировать. Это техника. Ей обучают. И никто не говорит, что это искусство. Искусство предполагает внесение оригинального вИдения. Три художника с одного ракурса один пейзаж нарисуют по-разному. Автор копии имеет целью как можно более полную передачу оригинала, а не своего восприятия объекта.
Не, ну безотносительно того, что это скорее материал челленджа, красиво получилось, тянет на курсовую или дипломную работу я б сказал, артер маладец (искренне хвалю если что)
зачем они приложили этапы работы в виде милипиздрических квадратиков, которые не кликабельны даже. зхачем, какой в этом смысол?
апд: видимо попал на момент, когда верстальщик игрался со стилями. Сейчас картинки огромные, каждая больше экрана
поправил я уже, не орите
представь, да. Ты давно в музеях был? Так и пишется: "Леонардо, "Тайная вечеря", копия с оригинала/фотографического снимка Иванова." Прикинь...
Мы с тобой ходим в разные музеи. В моих пишетя "Вася Пупкин, копия "Тайной вечери" Леонардо"
Анон пишет:Линии это просто линии, тем кто пейзажи с натуры срисовывает, что тогда делать? Портретистам которые срисовывают фотки? В озьму с клумбы цветочек, я передам его цвет и форму, это не будет рисунок потмоу что я обвел то что природа нарисовала?
Они все не художники? Боже столько лет этот срач на фб. А тут на фб вообще прямо все из академий пришли и могут с нуля забацать как Рафаэлло.
Вы ебнулись? Вы так узко мыслите.в природе нет линий. И автор пейзажа внезапно, срисовывая, обязан выявить перспективу, композицию и цветовую гамму и выложить это все линиями или мазками на плоскую основу. Автор копии ничего этого не делает и чаще всего даже мазки старается скопировать. Это техника. Ей обучают. И никто не говорит, что это искусство. Искусство предполагает внесение оригинального вИдения. Три художника с одного ракурса один пейзаж нарисуют по-разному. Автор копии имеет целью как можно более полную передачу оригинала, а не своего восприятия объекта.
Анон смотрит с точки зрения Европейских школ живописи. И точки зрения Европейских школ живописи он прав.
С точки зрения школы живописи в которой выполнен арт - анон не прав.
Не, ну безотносительно того, что это скорее материал челленджа, красиво получилось, тянет на курсовую или дипломную работу я б сказал, артер маладец (искренне хвалю если что)
В правилах фб написано, что можно на оба. Артер выбрал визуал, возможно артер ошибся с выбором, но правил фб опять же не нарушил.
Ладно, знатно оживили тред.
Поехали дальше?
Таракан гениален! Ничего вы не понимаете
вот тут соглашусь без иронии.
Таракан ебуч, но концептуален в своей ебучести
С точки зрения школы живописи в которой выполнен арт - анон не прав.
С точки зрения китайской живописи имени автора копии вообще бы могли и не упоминать, а только имя мастера оригинала
С точки зрения китайской живописи имени автора копии вообще бы могли и не упоминать, а только имя мастера оригинала
Ну так имя автора пока анонимно, какие вопросы
С точки зрения китайской живописи имени автора копии вообще бы могли и не упоминать, а только имя мастера оригинала
Там вообще другая, концепция авторского права, так что да.
Буду голосить за таракана, без иронии.
https ://archiveofourown.org/works/68138271
Вот вы Арт от руки нарисованный обсираете, а типа раскрасить мелками фильтр фотошопа можно было да? )))))
Вот вы Арт от руки нарисованный обсираете, а типа раскрасить мелками фильтр фотошопа можно было да? )))))
Взял руками раскрасил мелками, а ты бы так смог?
А дайте нормальную ссыль кто-нить? Не получается открыть
Анон пишет:С точки зрения китайской живописи имени автора копии вообще бы могли и не упоминать, а только имя мастера оригинала
Там вообще другая, концепция авторского права, так что да.
iQIYI - автор оригинала, это офмерч + реквизит дорамы.
С точки зрения китайской жипописи автор ставит на свитке свою печать, после этого любой может скопировать или дополнить свиток и поставить там свою печать, поэтому иногда на китайских свитках очень много красных печатей. На оригинале никаких печатей нет. Поэтому автор возможно принтанул этот реквизит для дорамы в фотошопе.
А дайте нормальную ссыль кто-нить? Не получается открыть
Чем гениален таракан Аниманги? Я без иронии.
https ://archiveofourown.org/works/68138271
реально...
а типа раскрасить мелками фильтр фотошопа можно было да? )))))
Не можно. То есть правилами ФБ не запрещено, но читатели ФБ могут плеваться и от обводки, и от раскраски
А это вообще не арт, а раскраска какая-то
iQIYI - автор оригинала