Холиварофорум

Анон

Level 2. Визуал низкого рейтинга

Архивы текстовых выкладок ФБ-2011-17 и ЗФБ-2013-17
Общий тред заявок || Летний инсайд (дайри) || Зимний инсайд (дайри) || Перетираем за ФБ (холиварка) || Флуд о WTF (холиварка)  ||  простой гид для чтения битв на ао3

Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ЗФБ21 (с.1) || ФБ21 (с.1) || ЗФБ22 (с.11) || ФБ22 (с.17) || ЗФБ23 (с.28)  || ФБ23 (с.75)  || ЗФБ24 (с.129) || ФБ24 (с.177)
Тред набора/Мастер посты: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23/баннеры || ЗФБ24/баннеры || ФБ24/баннеры
Расписание Комбат (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23|| ЗФБ24 || ФБ24
Расписание Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-22 || WTF-23  || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24

Level 2 Quest 2: Визуал от G до T

Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 ||ЗФБ24 || ФБ24
Внеконкурс: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23  || ЗФБ24 || ФБ24
Мультиязычная коллекция: ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23  || ФБ23  || ЗФБ24 || ФБ24

Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-22 || WTF-23 || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24

▼Голосование⬍

Комбат (ао3, гуглдок): ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23  || ЗФБ24 || ФБ24
Генератор строк (комбат): ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24
Таблица для просмотра голосов: ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23  || ЗФБ24 || ФБ24
Результаты голосований онлайн: ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23  || ЗФБ24 || ФБ24

Баттл (дайри): SFB-2021 || WTF-22 || SFB-2022 || WTF-2023 || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24

Для удобства навигации по теме предлагаются теги: 
Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор
Отдельные: #фанвид, #визуал, #нонкон_обзор, #фем_обзор, #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #полиаморы_фб, #Amphibian_Challenge_обзор,  #10_for_anon, #коллажи_для_обзорщика, #фб_коллажи_спецквеста23

Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Тема ао3 - в шапке много вариантов как настроить ленты команд, пейрингов и т.п.

Отредактировано (2024-07-30 16:59:49)

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

аноны, а что не так с говорящими головами в клипах? я сам не виддер ни разу, но студии часто выпускают официальные клипы к своим аниме, и там бывают говорящие головы.

Да все с ними нормально, если ты не делаешь их дохуя. Просто у нас тут рассадник мамкиных критиков, которые знают две доебки "говорящие головы" и "синхра", и вокруг них пытаются выплясать пасадобыль.

да нет, я и до другого доебываюсь) (анон с рейтингом с знакомыми фэндомами)

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

аноны, а что не так с говорящими головами в клипах? я сам не виддер ни разу, но студии часто выпускают официальные клипы к своим аниме, и там бывают говорящие головы.

Все-таки официальные клипы это обычно не AMV, это просто нарезка к музыке. Fanvid это жанр, и у него есть свои «каноны». Ты же не будешь спрашивать, а почему это в тексте нельзя называть персонажей каждый раз по-разному и плодить блондинов и низкорослых - если все понятно, то почему бы и нет, верно?    Надеюсь, аналогия понятная.
Бывают случаи, когда без подобных моментов не обойтись. Например, тебе кровь из носу хочется передать конкретную эмоцию персонажа, а он в этот момент как назло говорит. Если в остальном видео сделано качественно и по нему видно, что не тебе не хватило умений, то никто тебе слово не скажет.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Тут случай намеренной стилизации под этакий черновик, скетч и вообще почти рисунок на полях. Преувеличение и слом пропорций и при этом все хорошо читается и понимается.

А у нас еще такое есть
https://archiveofourown.org/collections … s/57529777
https://archiveofourown.org/collections … s/57529255

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

https://archiveofourown.org/collections … s/57529255

Я решил, что это Джокер, и подумал, при чём тут марвел.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Если в остальном видео сделано качественно и по нему видно, что не тебе не хватило умений, то никто тебе слово не скажет.

Скажут-скажут  все же знают, что нельзя говорящие головы, а тут увидели говорящие головы, уииии, надо высказаться!

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

И в связи с тем, что я иду по всему с тегом Art, у меня появился вопрос - почему его ставят на коллажи? Это же, ну, коллаж.

Моя команда как-то ставила и Art, и Collage, потому что основой работы был традишный рисунок, которому потом в фш добавили рамочку и чуток спецэффектов

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

И в связи с тем, что я иду по всему с тегом Art, у меня появился вопрос - почему его ставят на коллажи? Это же, ну, коллаж.

Мог тупо замотаться верстальщик и влепить лишний тэг. Все мы люди, все могут ошибиться.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Все-таки официальные клипы это обычно не AMV, это просто нарезка к музыке

Что? А амв не нарезка? Ты еще скажи, что амвшки лучше официальных клипов, а я посмеюсь.
В последних качество, как правило, в разы выше амв, так что это вполне можно сравнивать.

а почему это в тексте нельзя называть персонажей каждый раз по-разному и плодить блондинов и низкорослых - если все понятно, то почему бы и нет, верно?    Надеюсь, аналогия понятная.

Аналогия не пришей кобыле хвост. В канонах, по которым фички пишутся, как правило, никаких блондинов и низкорослых нет в помине.

Отредактировано (2024-07-21 01:51:22)

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Что? А амв не нарезка?

Блять, ну роман и повесть это тексты, но это разные вещи. Хотя чего тебе объяснять, очевидно, что ты необучаемый

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Ты же не будешь спрашивать, а почему это в тексте нельзя называть персонажей каждый раз по-разному и плодить блондинов и низкорослых

Пусть спрашивает, это нормальный вопрос, на него есть нормальный ответ. Ничего не прибито гвоздями просто так, на всё есть своя логика и свои причины.
Я не виддер, но в своё время доёбывался с темой говорящих голов примерно до всех, до кого мог дотянуться, и в итоге сформулировал для себя примерно так: если голова говорит, зрительно должен понимать, что она говорит. Либо она произносит слова песни (тогда нужен липсинк), либо она говорит свою реплику из фильма (тогда нужно оставить озвучку), либо она говорит, но важен сам факт говорения, а не слова (это очень спорный случай, многие не согласны, что тут можно разевать рот), либо рот должен быть закрыт. Иначе у зрителя не сходится в голове звук и видео.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Аналогия не пришей кобыле хвост. В канонах, по которым фички пишутся, как правило, никаких блондинов и низкорослых нет в помине.

Что за хуйню я только что прочел? 

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Что за хуйню я только что прочел?

Прочел, что в канонных текстах автор обычно не называет своих персонажей "низкорослыми", "блондинами" и прочей мутотой - всё это инициатива авторов фичков.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Прочел, что в канонных текстах автор обычно не называет своих персонажей "низкорослыми", "блондинами" и прочей мутотой - всё это инициатива авторов фичков.

Ебать ты тупой, господи.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Я тут вернулся на фб после долгого перерыва и у меня чёт такие смешанные чувства насчёт использования АИ в коллажах. Вот раньше ты перерывал интернет в поисках того самого кадра/фото/текстуры. А сейчас хоба нагенерировал. Причем в некоторых работах я абсолютно не вижу собственно работу коллажиста. Просто положили одну картинку на другую или делали что-то больше? Вот, непонятно мне 

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Он Составил Правильный Запрос для генерации той самой картинки же.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Вот раньше ты перерывал интернет в поисках того самого кадра/фото/текстуры

я вчера тыкнулся подедлайнить с коллажем, по запросу сплошные ии картинки выходят( психанул ушел 

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

по запросу сплошные ии картинки выходят(

Эта хуйня и с артерской точки зрения бесит. Ладно, у меня есть кадры из фильмов и фотки рефов, натащенные из интернета за годы, но этого мало.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

А почему нельзя использовать ИИ для рефов? Неправославно? Запроси нужную позу, чо жаться.

Отредактировано (2024-07-21 09:39:28)

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Он Составил Правильный Запрос для генерации той самой картинки же.

Ну это ж так просто) Раньше-то на говноколлажи страшные силы тратили)))

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Причем в некоторых работах я абсолютно не вижу собственно работу коллажиста.

А принеси глянуть, кто там совсем обленился.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Если вы пользуетесь гуглом, то добавляйте к запросу, например, -ai или before:2021. А яндекс аи пока почти не выдает и в целом как будто лучше понимает запросы, когда ищешь картинки.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Немного не в тему но про ии - я по работе.пользуюсь стоками довольно много и неиллюзорно бесит что при поиске вылезаю иишные картинки в премиальном доступе, даже не в свободном
Там конечно можно исключить ai-generated но все же  кто-то же получается за это деньги получает))) (справедливости ради, конечно, там нагенеренные явно не бесплатными нейросетками изображения)

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

А почему нельзя использовать ИИ для рефов? Неправославно? Запроси нужную позу, чо жаться.

Запроси и надейся, что ИИ не добавил тебе в референс двойную жопу и что в реальности люди действительно могут так поворачиваться
Православно или нет, но с референсами легче не гадать, что там наглючено, а что нет. С фоторефами таких проблем нет.

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

Запроси и надейся, что ИИ не добавил тебе в референс двойную жопу и что в реальности люди действительно могут так поворачиваться

Он Составил Правильный Запрос для генерации той самой картинки же.

Ну то есть таки не просто составить Правильный Запрос.
А насчёт поиска поддержу) лезут и лезут генерации).

Анон

Re: Level 2. Визуал низкого рейтинга

А почему нельзя использовать ИИ для рефов?

Потому что ии выдает хрень.
Мне нужно на живом человеке видеть ту же анатомию или складки одежды, ии выдает как минимум собирательный образ, который отличается отсутствием особенностей, и чаще всего коряв как мои первые попытки рисовать реализм. И я сейчас не про шесть пальцев даже.
Мне нравится, что та же человеческая анатомия - забавный предмет, она у всех по сути одинаковая, а на деле отличается, так и получаются разные типажи внешности. К примеру, меня вот кинкует, что из-за особенностей строения у любимки почти никогда не видны ключицы, то ли мышцы так легли, то ли жировая прослойка, я хз, он худой, но ключицы было отчётливо видно только в его лет двадцать. Я на 99% уверен, что ии мне никогда не выдаст такую особенность, потому что в среднем по больнице у людей ключицы видны, особенно на артах и фотках, на которых учили ии. Но ведь из этих несовершенств и создаётся что-то особенное, а не смазанный усреднённый и оттого скучный образ.
Я иду в рефы за мелкими несовершенствами, за мелкими детальками... А там ии, который их не котирует. Нахуя мне оно?