Вы не вошли.
Общий тред заявок || Тред деанона || Обсуждение внеконкурса || как Годо, но не Годо
Перетираем за ФБ || Флуд о WTF || Срачный тред обсуждения ФБ || Гид для чтения ФБ на ао3 || Ао3
Тред набора: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26
Мастер пост: ФБ20 || ЗФБ21 ||ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26
Расписание: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26
Обсуждение: ФБ20 || ЗФБ21 (с.1) || ФБ21 (с.8) || ЗФБ22 (с.60) || ФБ22 (с.82) || ЗФБ23 (с.147) || ФБ23 (с.230) || ЗФБ24 (с.310) || ФБ24 (с.418) || ЗФБ25 (с.489) || ФБ25 (с.539) || ЗФБ26 (с.630) || ФБ26
Level 2 Quest 1: Тексты от G до T (Зима) или Мибблы от G до T (Лето)
Каталог по работам: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26
Каталог по командам: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26
Мультиязычная: ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26
Level 2 Quest 3: Миди от G до T (Лето)
Каталог по работам: ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24 || ФБ25 || ФБ26
Каталог по командам: ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24 || ФБ25 || ФБ26
Для удобства навигации по теме предлагаются теги: Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор
Отдельные: #нонкон_обзор, #фем_обзор, #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #полиаморы_фб, #Amphibian_Challenge_обзор, #Tangerines_Challenge_обзор, #10_for_anon, #первые_фразы, #первый_раз
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Отредактировано (2026-03-15 14:48:00)
много слов с щий, щей
Нано-мышь какая-то
Нано-мышь какая-то
Анон, я предположил, а не пришел с розенталем и пенсне. Мне так норм вторая фраза
Нано-мышь какая-то
Нано-щыщь
Анон, я предположил, а не пришел с розенталем и пенсне. Мне так норм вторая фраза
Не обижайся, анон, я не со зла, просто подсчет звуков для меня выглядит как это самое 
во второй много слов с щий, щей, пупсвзбешен, короче.
не, когда мне моя бета о таком сообщает, я даже нормально отношусь, но я эту бету знаю дольше, чем 3/4 своих фандомов.
А вот со стороны выглядит тупой мышью.
Имхо
Спасибо, что пояснил 
Потом "подавляющее" и "ошеломляющее" по сути описывают одно и то же, и получается тавтология.
Не соглашусь
Хотя фраза и мне глаз цепляет, не могу сформулировать что в ней не так, но не тавтология
Остальные две фразы не мыши даже, а бактерии
А вот со стороны выглядит тупой мышью.
Именно потому я и не бечу никого
Доебываюсь исключительно до собственных текстов.
Анон пишет:Потом "подавляющее" и "ошеломляющее" по сути описывают одно и то же, и получается тавтология.
Не соглашусь
Хотя фраза и мне глаз цепляет, не могу сформулировать что в ней не так, но не тавтологияОстальные две фразы не мыши даже, а бактерии
Ну самое главное тут "было" - это абсолютно точно канцеляризм и от такого надо избавляться. Без него этот обзорщик возможно бы и не обратил внимания на остальное. Эти обзоры вообще целиком чистое ИМХО, вообще не претендую на объективность и непогрешимость.
Хотя фраза и мне глаз цепляет, не могу сформулировать что в ней не так, но не тавтология
Нормального глагола в ней нет, вот что не так.
Ошеломляющее количество новых лиц подавляло.
"Ошеломляющее количество" тоже звучит как-то тяжело, но эту мышь ебать не буду
Остальные две фразы не мыши даже, а бактерии
Я немного удивился с "немного удивился" (кажется)
Ошеломляющее количество" тоже звучит как-то тяжело, но эту мышь ебать не буду
А меня как раз оно и цепляет. Если бы это самое количество ошеломляло и подавляло или было ошеломляющим и подавляющим меня бы наверное не удивило)
Было - черт с ним, оно не всегда плохо
Ну самое главное тут "было" - это абсолютно точно канцеляризм и от такого надо избавляться
Очень сомнительное утверждение и странная категоричность.
Кстати, "абсолютно точно" это похуже чем "было" 
Кстати, "абсолютно точно" это похуже чем "было"
Ну я и не предлагаю автору услуги беты.
"было" - это абсолютно точно канцеляризм и от такого надо избавляться
Господи боже мой
Остальные две фразы не мыши даже, а бактерии
Нано-боты
Ваш обзорщик
[Drabble] Чарльстон
Это я удачно зашел: гет, нездоровые отношения, токсичность и нежность. Канон не смотрел, о персонажах ничего не знаю, но как оридж было очень вкусно.
-ство 451 градус по Фаренгейту Бредбери. Грустный и красивый миник про жену главного героя и как она собственно дошла до того, что мы видим в каноне.
Хотя фраза и мне глаз цепляет, не могу сформулировать что в ней не так, но не тавтология
избыточность? иногда у автора просто стиль такой
избыточность?
Не. Они однородные, но стоят так как будто нет (вот объяснил так объяснил, понимаю)
Так то толпа может быть одновременно ошеломляющей (удивила, шокировала) и подавляющей (уже конкретно негативная коннотация, она давит и в ней тяжело), это нормально.
А почему этим моментам требуется бетинг? Что с ними не так?
англокальки.
"ошеломляющее" и "подавляющее" в первом предложении (
в оригинале было stunning и overhelming)
дохера запятых, потому что именно так строятся предложения в английском - а на русском хорошо бы второе и третье предложения перефразировать, возможно поменяв некоторые части местами, а кое-что и выбросив.
Отредактировано (2026-01-29 00:23:13)
Поминальный обряд
Кудос поставил. Написано хорошо, но читать это как оридж абсолютно невозможно. Слишком много персонажей, у них какие-то взаимоотношения ещё с десятком персонажей, император, королева, племенна, рода, взаимоотношения этих родов, война, восстание, искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков! и все это в одном минике.
Сам сюжет отличный, в целом понятен, был бы там мой отп из другого канона, я бы очень порадовался. Но тут, извини, не могу проникнуться героями, мне мало крючков в самой работе. Для этого похоже надо читать канон. Для знающих канон бы однозначно рекнул.
Нет, ладно ошеломляющая подавляющая хуйня.
Тут-то что не так и слишком сложно?
Люк с улыбкой пообещал, что не опоздает, покинул ее прохладный кабинет и тут же оказался в потоке бурно переговаривающихся молодых людей.