Level 2. Тексты низкого рейтинга

Анон · 2021-01-01 20:16:42

Архивы текстовых выкладок ФБ-2011-17 и ЗФБ-2013-17
Общий тред заявок || Летний инсайд (дайри) || Зимний инсайд (дайри) || Перетираем за ФБ (холиварка) || Флуд о WTF (холиварка) || простой гид для чтения битв на ао3

Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ЗФБ21 (с.1) || ФБ21 (с.8) || ЗФБ22 (с.60) || ФБ22 (с.82) || ЗФБ23 (с.147) || ФБ23 (с.230) || ЗФБ24 (с.310) || ФБ24 (с.418) || ЗФБ25 (с.489) || ФБ25 (с.539)
Тред набора/Мастер посты: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23/баннеры || ЗФБ24/баннеры || ФБ24/баннеры || ЗФБ25/баннеры || ФБ25/баннеры
Расписание Комбат (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25
Расписание Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-22 || WTF-23 || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24 || WTF-2025

Level 2 Quest 1: Тексты от G до T (Зима) или Мибблы от G до T (Лето)

Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25
Внеконкурс: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25
Мультиязычная коллекция: ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25

Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-22 || WTF-23 || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24 || WTF-2025

▼Голосование⬍

Level 2 Quest 3: Миди от G до T (Лето)

Каталог по работам (ао3) : ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24 || ФБ25
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24 || ФБ25

Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24

▼Голосование⬍

Для удобства навигации по теме предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор
Отдельные: #нонкон_обзор, #фем_обзор, #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #полиаморы_фб, #Amphibian_Challenge_обзор, #Tangerines_Challenge_обзор, #10_for_anon, #первые_фразы, #первый_раз

Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Тема ао3 - в шапке много вариантов как настроить ленты команд, пейрингов и т.п.

Отредактировано (2025-04-25 20:12:49)

Анон · 2023-08-26 19:50:25

Какие миди низкорейтинга, уже про макси все забыли :facepalm:

Анон · 2023-08-26 20:32:36

Анон пишет:

Ну и смысл тогда играть на ФБ, если "свежесть" твоих (все равно не читаемых) работ равна сроку до следующей выкладки...

Но на ФБ всегда так было: когда открывается новый левел - большая часть зрителей идёт смотреть новое :dontknow:

Анон · 2023-08-26 20:33:31

Анон пишет:

Анон пишет:
Ну и смысл тогда играть на ФБ, если "свежесть" твоих (все равно не читаемых) работ равна сроку до следующей выкладки...
Но на ФБ всегда так было: когда открывается новый левел - большая часть зрителей идёт смотреть новое

Как бы да. Выход один - писать все-таки что-то читаемое. Извини, анон.

Анон · 2023-08-26 20:39:31

Анон пишет:

Ну и смысл тогда играть на ФБ, если "свежесть" твоих (все равно не читаемых) работ равна сроку до следующей выкладки...

как будто битва это прям гарантия, что каждый текст будет прочитан O_o

Анон · 2023-08-26 20:40:35

Анон пишет:

Анон пишет:
Анончики, а можете обозреть недокудошенные миди по аналогии с макси? Тоже у кого меньше 10 кудосов.
И все молчат.

Их 64 штуки, если брать число кудосов меньше либо равно 10, и 52, если строго меньше... Даже если "по аналогии с макси" - это по первым абзацам имеется в виду, объём неподъёмный.

Анон · 2023-08-26 21:15:07

Анон пишет:

Выход один - писать все-таки что-то читаемое. Извини, анон.

Ты хотел сказать "хайповое".

Анон пишет:

фандомы там в основном не очень популярные и известные, а как оридж читать не все пойдет.

:facepalm:

Отредактировано (2023-08-26 21:15:40)

Анон · 2023-08-26 21:18:48

Анон пишет:

Выход один - писать все-таки что-то читаемое. Извини, анон.
Ты хотел сказать "хайповое".

Читают не только китайцев, если ты об этом. Но, к сожалению, если в тексте нет ничего что может заинтересовать, то его скорее всего не будут читать. Почему читатели пойдут читать пять тысяч слов с тегом romance про двух неизвестных им персонажей из неизвестного фандома?

Анон · 2023-08-26 21:43:47

А, от презрительного "пиши читаемое" ты уже перешел к "заинтересовать". Так, глядишь, и дойдет до прямого признания, что на качество в мелконёхах похуй, заинтересует лишь ебля дохлого голубя впятером на люстре.

Отредактировано (2023-08-26 21:44:10)

Анон · 2023-08-26 21:48:28

Анон пишет:

ойдет до прямого признания, что на качество в мелконёхах похуй

Анон, ну действительно как бы прекрасно не был написан текст про никому неизвестный фандом вряд ли его будут много читать. Тогда уж у ориджей больше шанса. Не понимаю, почему ты кого-то в этом винишь. :dontknow: "Читаемое" это в том числе интересное по тематике. Да, популярный пейринг у китайцев пойдут читать как бы ужасно он не был написан (вполне могут по итогу обосрать), да еблю впятером на люстре как минимум откроют, потому что ну любопытно же. Прекрасно написанный романс Васи и Пети из сериала 80-х, который смотрели три человека и два из них забыли название, а еще одному было во время просмотра полтора года, увы, читать не пойдут.

Отредактировано (2023-08-26 21:48:59)

Анон · 2023-08-26 21:53:11

Анон пишет:

Так, глядишь, и дойдет до прямого признания, что на качество в мелконёхах похуй, заинтересует лишь ебля дохлого голубя впятером на люстре.

Ну нет, анон, наоборот: на качество пофиг в популярных фандомах, по популярному пейрингу прочтут что угодно. А мелконех имеет шансы привлечь только качеством, интересным сюжетом (и цепляющим саммари, которое на это намекнёт) и т.п.
Потому что чтобы читатель начал и не бросил текст, чем-то привлекать тот должен :dontknow:

Анон · 2023-08-26 22:00:57

Анон пишет:

Прекрасно написанный романс Васи и Пети из сериала 80-х, который смотрели три человека и два из них забыли название, а еще одному было во время просмотра полтора года, увы, читать не пойдут.

Кстати, а чем это хуже ориджа? Какая разница, автор придумал оригинальный мир (обычно это всё равно так или иначе перепевка известных штампов, не в плохом смысле говорю) или же пишет по оригинальному миру канона, который смотрели/читали полтора землекопа? Для меня вот это загадка.

Анон · 2023-08-26 22:05:06

Анон пишет:

Кстати, а чем это хуже ориджа?

Не каждый фандомный текст можно зачесть какоридж. Если в тексте отталкиваются от всяких канонный событий, которые остались за кадром, если там есть всякие детали мира, которые понятны человеку знакомому с каноном, но непонятны другим — его будет сложно понять. Ну, тем, кто не знаком с каноном.

Анон · 2023-08-26 22:05:55

Анон пишет:

Кстати, а чем это хуже ориджа? Какая разница, автор придумал оригинальный мир (обычно это всё равно так или иначе перепевка известных штампов, не в плохом смысле говорю) или же пишет по оригинальному миру канона, который смотрели/читали полтора землекопа?

Когда автор пишет по миру канона, зачастую он не показывает и не объясняет то, что уже было показано и объяснено в каноне, и для того, кто канон не знает, может получиться непонятно. Бывают фанфики, которые можно читать "как оридж", без знания канона, - но достаточно и тех, которые не получится.

Анон · 2023-08-26 22:07:16

Анон пишет:

Кстати, а чем это хуже ориджа? Какая разница, автор придумал оригинальный мир (обычно это всё равно так или иначе перепевка известных штампов, не в плохом смысле говорю) или же пишет по оригинальному миру канона, который смотрели/читали полтора землекопа? Для меня вот это загадка.

Обычно когда пишут ориджи, то раскрывают мир и персонажей. Фанфики нередко построены на каких-то деталях канона, характеров персонажей, чего-то что автора фика привлекло в каноне и с чем он хочет поиграть. Если это канон, который мне заведомо не интересен или активно не нравится, то я просто не пойду по нему читать. Есть минимальный шанс что пойду, если в тегах какой-то интересный мне троп или если текст активно рекают.

Анон · 2023-08-26 22:09:01

Анон пишет:

Кстати, а чем это хуже ориджа?

Я довольно со многими канонами шапочно знаком и они мне заранее не очень интересны. От ориджа просто не знаешь что ждать, можно и надкусить, вдруг автор что-то суперское придумал. Опять же есть жанры, русреальный оридж я вряд ли пойду читать, а киберпанковский точно открою.

Анон · 2023-08-26 22:13:39

Этот анон наугад открыл четыре миди с последних страниц сортировки по кудосам: один оридж и три фандомных. Ни один не зацепил, дальше десятка абзацев читать не захотелось - где-то непонятно, где-то просто неинтересная мне тема :dontknow: Вот как-то так.

Анон · 2023-08-26 22:33:12

Анон пишет:

Кстати, а чем это хуже ориджа? Какая разница, автор придумал оригинальный мир (обычно это всё равно так или иначе перепевка известных штампов, не в плохом смысле говорю) или же пишет по оригинальному миру канона, который смотрели/читали полтора землекопа? Для меня вот это загадка.

Анон вспомнил самую первую ФБ, когда всё читали как оридж, и стало правилом хорошего тона писать так, чтобы читатель не в теме мог понять общую мысль. Сейчас-то мало кто читает как оридж, а тогда были времена

Анон · 2023-08-27 00:32:20

Анон пишет:

Анон вспомнил самую первую ФБ, когда всё читали как оридж, и стало правилом хорошего тона писать так, чтобы читатель не в теме мог понять общую мысль.

Слава богам, что этот ебанутый хороший тон благополучно скончался. Нахуй мне перечитывать всё, что показал канон? Это ещё при условии, что автор глазами канон смотрел, а не жопой. Некоторые умудряются базовую матчасть проёбывать в своих типа "канонных" фиках так, что закрываешь текст после первых пары абзацев. Чтобы далеко не ходить, макси по СПН, где в первом же абзаце были подголовники в Импале. Герои 10+ сезонов в одной машине откатали, но авторы всё равно забыли, как она выглядит.

Анон · 2023-08-27 21:24:10

Анон пишет:

. Нахуй мне перечитывать всё, что показал канон?

Ты не понял, анон. Смотри: есть интересный сюжет, с которым похуй, что за канон, и где про героев и мир ты всё понимаешь не из пересказа, а по ходу сюжета, когда они проявляют характеры, какая-нибудь каноничная фишка влияет на события и так далее. Ты читаешь, и тебе интересно не потому, что это Сэм и Дин, а потому что с двумя мужиками-братьями происходит какая-то охренительная история.

Анон · 2023-08-27 21:26:03

Анон пишет:

где про героев и мир ты всё понимаешь не из пересказа, а по ходу сюжета

Хотя так я несколько раз читал крутой фик как оридж, загорался, лез в канон - и понимал, что автор переврал всё, что мог, и небо, и Аллаха :lol: Но получал удовольствие два раза - и от хорошего "ориджа", и от хорошего нового канона.

Анон · 2023-08-27 23:01:02

Анон пишет:

Ты не понял, анон

Я всё прекрасно понял.

Чаще всего, когда автор идёт рассказывать фандому за общеизвестные фандомные вещи, получается вот это

Анон пишет:

автор переврал всё, что мог, и небо, и Аллаха

Поэтому, я очень рад, что люди чаще пишут что-то, не пытаясь пересказывать матчасть. Они в неё не умеют.

Анон · 2023-08-27 23:49:32

Анон пишет:

Чаще всего, когда автор идёт рассказывать фандому за общеизвестные фандомные вещи

Нет, ты снова не понял :lol:
Я исключительно про то, что

Анон пишет:

пишут что-то, не пытаясь пересказывать матчасть

Ещё раз перечитай: интересно как оридж - это когда происходит что-то интересное, во что ты погружаешься, и незнание канона не мешает. Нужные знания или даются по ходу какими-то деталями, или ты гуглишь потом, потому что фик зацепил.

Анон пишет:

Чаще всего, когда автор идёт рассказывать фандому за общеизвестные фандомные вещи, получается вот это

Пальцем в небо. "Чаще всего", то есть всегда такое искажение я встречал в характерах героев. То есть я читаю про трепетную лань и альфа-самца, открываю канон - а там совсем противоположная картина. Это не "общеизвестные фандомные вещи", для начала, это удивительная авторская оптика.

Анон пишет:

Они в неё не умеют.

В мои времена это называлось, кажется, "оттопыренный мизинчик".

Анон · 2023-09-20 23:24:14

Анон проебал весь срач про мардербота, поэтому опишет свое невероятно ценное мнение под катом. Алсо потому что спойлеры

▼Скрытый текст⬍

Фик. Ну норм. Я б не читал (а я и не читал, хотя весь ао3 англофиков по тегу прошерстил).
Но я понимаю почему автор его написал.
Тема сексботов поднимается в каноне два раза – когда гг предвзят к ним. И когда он такой, "бля я предвзят к ним".
Это в 6 книгах с рассказами.
При этом гг, который сам констракт (частично органика, частично техника) и был создан с назначением быть охранником, проходит сам оч большой путь от "ебать это работа худшее, что со мной случалось, я готов убивать народ" и не убивает только потому что отвлекается на сериальчики до осознания себя существом с правом выбора, и наконец до осознания себя существом которое имеет хобби, отношения с людьми и любит заниматься тем, в что оно хорошо знает. Не смотря на то, что оно хорош именно в том, для чего его изначально и создали.
В контексте того, что кроме секюнитов (от слово security) существуют еще и comfort юниты, которых создали, ну, в основном для секса (а иначе схрена ли у них у всех гениталии, в отличии от секюнитов)
и зная, что автор книг вряд ли будет описывать рефлексию сексботов на эту тему – автор фика взял и написал рефлексию сексбота на эту тему.
Написано не супер. Но видно, что автору интересно.
Хз, есть ли у чуваков, незнакомых с каноном, ощущение, что автор скипает части. Но готова поклястся, что он скипает часть рассуждений, которые есть в каноне.
Потому что хотя в книге и нет рефлексии, и сам гг не склонен к ней, автор просто поступками гг показывает как меняется его миро- и самоощущение, поэтому часть читатель может додумать.
Ну тип, читать мне было ±интересно хотя бы с точки зрения "куда автор это дальше направит".
Я там видел параллели с ощущением расчеловечивания у некоторых людей с опытом сексработы (хз правда имел ли их автор ввиду)
Хотя часть мыслей там не оч. И местами явно было видно, что автор не тянет (одно только "он сидел не двигаясь" в описании транскрипта аудиозаписи уже намекает. Но я понимаю почему он захотел написать, и почему именно так.
А вот перевод... перевод, сука, сосет. Сосет жопу.
Либо переводил чувак, которому насрать. Либо чувак с очень несоответствующим моему чувством языка.
Ай мин, мардербот в принципе как книга переведен плозо, и я не уверена, что его можно перевести лучше (мб частично адаптировать?). Фик вызывает у меня такое же чувство отторжения как перевод книги на русский. И большее желание поправить точечки и запятые. Переводчик транскрипты не видел? Зачем ему в звуках точечки и большие буквы?

Бтв, констрактов делают из свежих трупов. Теоретически, они не особо люди. И когда мардерботу отключают память и процессоры, органической части мозга не хватает даже чтобы нормально сформировать воспоминания. Местами органика там даже не от людей, а просто потому что она тут подходит больше, чем пластик или железо (кожа у него, там где есть, изначально органическая, но явно не человеческая)
Не совсем киборги, в общем. Не совсем роботы.

Анон · 2023-09-21 03:15:10

Анон пишет:

Бтв, констрактов делают из свежих трупов. Теоретически, они не особо люди. И когда мардерботу отключают память и процессоры, органической части мозга не хватает даже чтобы нормально сформировать воспоминания.

Спасибо за разъяснение от одного из активных участников этого срача. Про трупы защитник секс-бота как-то умолчал. Только настаивал что это прямо живые настоящие люди и как вы можете! не переживать за них!
А получается, что уже как бы поздно пережить, человек-то умер уже.
А секс с секс-ботом это еще и некрофилия по сути, ептаааа :smoke: Любители секс-ботов те ещё затейники, конечно.

И сидит такой модифицированный труп с процессором в голове и вещает на интервью про свои моральные страдания, как ему пришлось убить человека, потому что он, труп с процессором в голове, страдал.

Короче, трэш.

Анон · 2023-09-21 03:31:00

Опять вы эти страдания зомби-робо-проститутки выкопали. Ну сколько можно? Единственный фик на всю ФБ прям. :bubu:

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-01-01 20:16:42

Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7701 2023-08-26 19:50:25

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7702 2023-08-26 20:32:36

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7703 2023-08-26 20:33:31

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7704 2023-08-26 20:39:31

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7705 2023-08-26 20:40:35

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7706 2023-08-26 21:15:07

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7707 2023-08-26 21:18:48

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7708 2023-08-26 21:43:47

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7709 2023-08-26 21:48:28

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7710 2023-08-26 21:53:11

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7711 2023-08-26 22:00:57

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7712 2023-08-26 22:05:06

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7713 2023-08-26 22:05:55

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7714 2023-08-26 22:07:16

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7715 2023-08-26 22:09:01

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7716 2023-08-26 22:13:39

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7717 2023-08-26 22:33:12

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7718 2023-08-27 00:32:20

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7719 2023-08-27 21:24:10

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7720 2023-08-27 21:26:03

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7721 2023-08-27 23:01:02

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7722 2023-08-27 23:49:32

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7723 2023-09-20 23:24:14

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7724 2023-09-21 03:15:10

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

#7725 2023-09-21 03:31:00

Re: Level 2. Тексты низкого рейтинга

Подвал форума