Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
тут он и в процессе исцеления тряпочка, и после.
Нет же.
Ты сам прям как Ноло из фика с подходом а ля "стыдно плакать такому большому"
Отредактировано (2020-11-11 12:30:34)
Анон пишет:тут он и в процессе исцеления тряпочка, и после.
Нет же.
Ты сам прям как Ноло из фика с подходом а ля "стыдно плакать такому большому"
Анон, нет, ты не улавливаешь нюансов. Плакать - не значит быть тряпочкой. Слезы нормальны и естественны в такой ситуации. Страдания тоже.
А вот постоянно/часто просить прощения "за то что в таком виде" и "что причиняю неудобства" это оно. Разговаривать снизу вверх из постоянно виноватого состояния это оно. Многословно и неловко говорить - тоже.
Майтимо тут прямо как такая вечно виноватая девочка, которой неловко причинять неудобства. Там вся речь не ёмкая, плохо передающая эмоции, и транслирует в основном разного рода беспокойство персонажей.
Отредактировано (2020-11-11 12:39:27)
Во-первых, ты странно гиперболизируешь. Во-вторых, он совершенно точно не всё время в кризисном состоянии и про выход из оного, тщмт и сама история, это какбэ очевидно, и в третьих - нет, такое муторное состояние как и слёзы тоже абсолютно нормально для того, кто вбщмт большую часть жизни был красивым-здоровым-сильным, а потом оказался не способен даже нормально ходить, и всё это притом видят те, кто тоже большую часть жизни наблюдал этого кого-то красивым-здоровым-сильным.
Отредактировано (2020-11-11 12:47:09)
Анон, неловкость и муторность бывают разные. Естественно, что они есть у сильного человека, который оказался в пиздеце. Нюансы в том, как это передать. Неловкость неловкости рознь. Это нюансы эмоций, транслируемых текстом. Можно испытывать неловкость от своего состояния, но особенности передаваемых эмоций...
У эльфов, по идее, не должно быть исходной закомплексованности. Не должно быть комплекса удобной девочки, которая стесняется не только своего состояния, но и того, что посмела в него впасть и того, что смеет причинять неудобства. Не должно быть неловкости в выражении теплых чувств. Стеснения от факта, что он испытывает какие-то чувства. А в этом тексте я их вижу. С вероятностью потому, что автор их невольно туда заложил.
Да все как обычно у большинства авторов. Нельзя просто так написать про охуенность любимки, не макнув в грязюку и не слив всех остальных, особенно тех, с кем у него хоть какое-то противостояние было. Иначе, видимо, охуенность любимки кажется недостаточно охуенной. Ну и в силе старое доброе правило о том, что ни один хейтер не унизит героя сильнее, чем любящий и подыгрывающий ему автор. Причем герой в результате пылкой авторской любви получается такой, что от него хочется плеваться, и то ли уебать, то ли уже добить, чтобы не мучился. Достаточно вспомнить промелькоровскую ЧКА или, скажем, профеаноровские и проперводомовские После пламени и Эанарион. И кучу слезодавительных талмудов про несчастного Финрода. Доходит до того, что противники главного героя, которых автор обычно старается описать бездарными завистливыми и подлыми посредственностями, начинают вызывать живую симпатию и искреннее сочувствие. И в итоге получается, что найти текст, в котором у достойного героя были бы достойные его соратники и достойные его противники, который сумел бы сиять бриллиантом не только на фоне серости всех остальных, но и на фоне других самоцветов, которым реально можно было бы проникнуться и уважать, почти равно возможности найти самородок(((
Есть, как другой пример, фик Виньявенде про Феанора в плену и как его спас Нолофинвэ. И там есть и кризис, и страдания, и обнимашки. А вот этого самоуничижения героя и оттенка мыслей "ах, как много неудобства я причиняю" нет. И внутренней опоры героя на себя там больше.
https://ficbook.net/readfic/5685020
Я тут полистала Закаленную сталь, наткнулась на пассаж от Майтимо перед Ноло "если бы вы держали меня во дворе и кидали куски хлеба, вы уже были бы невероятно добры" и меня опять своротило от этого самоуничижения.
Отредактировано (2020-11-11 13:35:24)
Ну вы ущемляться!
А насчёт психики... читатели - люди. Если сделать эльфов настолько непробиваемыми морально, к ним эмпатия отключится. Ну пытали. Ну висел. Спасли же, и неловкости нет, и другие проблемы обнулились после плена, и все вокруг понимающие без всякой неловкости. Хорошо. Скучно.
И кучу слезодавительных талмудов про несчастного Финрода.
Дайте ссылочек, а? Почему мне никогда не попадается 
Ну слушай, ну не вытянул автор Закалённой стали это показать верибельно. Тупо не вытянул. Ей не хватило или жизненного опыта, или начитанности, или того и другого вместе. Размер текста и задумка впечатляют, результаты так себе. Вот и все. Потому что задача показать и последствия пыток, и проблемы общения, и неловкость ситуации, и прощение, обиду, трагедию - ну она нихреновая задача такая. А к ней, судя по тексту, подошла старательная закомплексованная девочка автор без особого опыта в жизни. Как смогла, так написала. Маэдрос у нее тоже закомплексованный, Ноло этакая суровая тетка с затрещинами, Фингон чувствительный послушный подросток, один раз сбежавший от папы. Все.
Хуя себе мощные диагнозы без аватарки просто потому, что чей-то фанон про любимку неправильный (по мнению некоего анона) 
Если сделать эльфов настолько непробиваемыми морально, к ним эмпатия отключится. Ну пытали. Ну висел. Спасли же, и неловкости нет, и другие проблемы обнулились после плена, и все вокруг понимающие без всякой неловкости. Хорошо. Скучно.
+100. Но кому-то хочется про сияющих атаманов, вот хвост и горит. А я-то думал, кто там лайкает тексты г-жи Горностая про то, как всякий встречный-поперечный осознаёт величие Маэ. 
к ней, судя по тексту, подошла старательная закомплексованная девочка автор без особого опыта в жизни
недоёб, недоёб забыл 
Часть есть в переводе
https://ficbook.net/readfic/4444452
Открыл, Маэдрос опять всехняя нянька. Закрыл.
А вот время детей в исполнении Кимури (про Карантира и Халет) мне зашло. В вышеупомянутом фике получается, что Ф и Н нарожали, спихнули малышню на Нэльо, а сами зависают в кузнице/мастерской, видя детей за обедом. Нафига тогда рожать?
Тогда как Карантир - и пеленки, и покормить, и подурачиться с сыном, - бросил всё и зависает-радуется.
Анон пишет:к ней, судя по тексту, подошла старательная закомплексованная девочка автор без особого опыта в жизни
недоёб, недоёб забыл
И то верно. Фанфик весьма сильный, а об особенностях эмоциональных реакций и социальных отношений персонажей мы судить не можем, потому что о них даны: летопись; очень краткая характеристика героя; описание вида в целом.
Если описать Леголаса хитровыдуманым интриганом/флегматичным мудрецом/трепетной няшей, это будет ООС Леголаса.
Если описать любого эльфа спокойно воспринимающим тьму/бездарным по человеческим меркам/склонным к изменам, это будет ООС всех эльфов.
Но о поведении Леголаса в повседневной жизни многое известно, а эльфам в целом не чужды жестокость, предательство, сложные отношения с партнёрами, импульсивность и тому подобное.
Если описать любого эльфа спокойно воспринимающим тьму/бездарным по человеческим меркам/склонным к изменам, это будет ООС всех эльфов.
Да с чего бы? С того, что ты дрочишь на ЗиОЭ и считаешь их самым каноничным каноном?
Ну вы ущемляться!
А насчёт психики... читатели - люди. Если сделать эльфов настолько непробиваемыми морально, к ним эмпатия отключится. Ну пытали. Ну висел. Спасли же, и неловкости нет, и другие проблемы обнулились после плена, и все вокруг понимающие без всякой неловкости. Хорошо. Скучно.
Имхо, дело не в непробиваемости, а в том как показана слабость и уязвимость. В этом фике они показаны откровенно фигово. Почему - не мне судить.
Но лично я не могу представить себе Маэдроса с такими словами и мыслями
пассаж от Майтимо перед Ноло "если бы вы держали меня во дворе и кидали куски хлеба, вы уже были бы невероятно добры"
Любого. Хоть канонного, хоть даркового, хоть виктимную няшу, хоть рептилоида. Разве что его так переломали в плену, что там и личности толком не осталось.
Да с чего бы? С того, что ты дрочишь на ЗиОЭ и считаешь их самым каноничным каноном?
Их хотя бы Толкин написал в рамках этой вселенной. И я как раз подчеркивал, что это краткое описание вида, или даже некого идеала, к которому он стремится, а не личная характеристика каждого эльфа.
Тогда как Карантир - и пеленки, и покормить, и подурачиться с сыном, - бросил всё и зависает-радуется.
Там прикольная инверсия ролей, и сами герои прикалываются. Но вообще, идея, что эльфы-мужчины не боятся заботиться о детях и виртуальный мпх и чсв у них от этого не отваливается, мне нравится. Дни детей не у мамы, а у обоих родителей, радостная забота, которую есть с кем разделить, а не перекладывать друг на друга и не спихивать на кого-то третьего.
Маэдрос — герой саги, поэтому про него (как и про всех остальных) говорится коротко, но с уважением. Во всем Сильме нет таких слов, какие тому же Маэдросу было бы оскорбительно услышать. Есть суровые оценки его поступков, но он все равно остается королем и воином: это основа его авторитета. Попытка развернуть лаконичный текст Толкина в роман не в первый раз заканчивается смещением акцентов (ПТСР очень похожие обсуждения вызвал). В "Закаленной стали" в принципе много такого, что даже и в наши дни никто бы не хотел о себе прочесть в каких-нибудь соцсетях )) Но главное даже не это. Тот тип личности, который описан в "Закаленной стали", в сталь как раз не закаляется: слишком чувствительный и восприимчивый. Ученый таким может быть, музыкант, врач; а вот лидер, тем более военный, — очень сомнительно.
Отредактировано (2020-11-11 15:12:13)
Вот плюсую. Это не закалка, это собирание обломков какое-то.
все кроме Тулкаса и Нэссы переженились еще в космосе.
Круто звучит)
Мне нравится вспоминать, как Варда "из глубин Эа примчалась на помощь Манвэ". Представляется поток энергии, летящий в гиперпространстве 
Попытка развернуть лаконичный текст Толкина в роман не в первый раз заканчивается смещением акцентов
Вот я о том и говорю, из текстов Толкина о характере судить не выходит, это сага. А если писать по саге не-сагу, характеры придётся делать почти с нуля.
Или писать всё фанфики тоже сагами.
Делать характеры с нуля тоже не все умеют.
А если писать по саге не-сагу, характеры придётся делать почти с нуля.
Не совсем. Характер Маэдроса можно сделать разным, но вечно извиняющейся виктимной тряпочкой он точно не был - учитывая все его поступки в ПЭ или хотя бы что он единственный возразил отцу насчет кораблей и не принимал в этом участия.
Точно так же, например, с Тургоном - там простор для фантазии тоже большой, но выписывать его, скажем, отцом-похуистом, которому плевать на семью, будет странно.
Да, характеры нам даны очень примерно, но и по тому, что есть, можно сделать некоторые выводы, какие поступки тот или иной персонаж мог совершить, а какие - вряд ли.
Меня всегда удивляет, что канон даёт такой простор для интерпретации характера, а фикрайтер умудряется противоречить той единственной черте, которая в каноне прямо дана. Нетленка Аши тому пример.