Вы не вошли.


Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Сильм об Олорине:
Он тоже жил в Лориэне, хотя пути его часто уводили в чертоги Ниэнны.
Значит, он тоже из майар Ирмо.
А вот умаление, даже в формате бездумного тиражирования чужих фанонов, заставляет подрываться пуканы, причём даже не только у лаверов — не обязательно быть лавером, чтобы относиться к персонажу уважительно
В том и дело, что не всех персонажей читатель уважает одинаково или уважает вообще. И тут самое весёлое начинается, что уровень, от которого умаляется образ, у всех может быть разным. Ведь адекватный, спокойный мужик, признающий свои косяки и способный на компромисс - не хейт, но если тот мужик - Диор, отдающий Сильмарилл феанорингам, признавая их право на камень, то с учётом канона - это хейт, потому что умаление прямо-таки радикальное.
_И ЕЩЕ_ преувеличение недостатков нередко.
▼Скрытый текст⬍
Кароч, хейт - это только у кракодилов, у остальных просто игра и накуры. Понятненько.
Ведь адекватный, спокойный мужик, признающий свои косяки и способный на компромисс - не хейт, но если тот мужик - Диор, отдающий Сильмарилл феанорингам, признавая их право на камень, то с учётом канона - это хейт, потому что умаление прямо-таки радикальное.
Но это не умаление, потому что способность признавать свои косяки и идти на компромисс — это положительные черты, а не отрицательные. И канон даже не говорит нам, что в Диоре этих черт нет, потому что того Диора в том каноне хуй да нихуя, так что их наличие даже ООСом можн только с натяжкой назвать.
Короче, хейтом этот образ может быть лишь при одном условии: если считать передачу Сильмарилла Феанорингам чем-то плохим.
Кароч, хейт - это только у кракодилов, у остальных просто игра и накуры. Понятненько.
Как будто у крокодилов не накуры и игра! Те ещё шутники и тролли, при том, что искренне не уважают Берена. Имеют, кстати, право.
Но много ли надо, чтобы Берена умалить, если он в каноне едва не святой? Заодно с Финродом, Лютиэн и их потомками. Тут как ни напиши, кроме безоговорочного приятия и почтения, фанаты хейтом сочтут. Другое дело феаноринги, которых канон чуть ли не за детоубийц держит, и лаверы любому фику рады, где те получше орков. Ну, до недавнего времени точно так было.
феаноринги, которых канон чуть ли не за детоубийц держит
Где канон обвиняет тех или иных феанорингов (а не отдельных их слуг) в убийстве детей?
способность признавать свои косяки и идти на компромисс — это положительные черты, а не отрицательные
Разве "компромисс" это не про обоюдные уступки, а не односторонние?
Независимо от того, чей сильмариль по закону или по справедливости.
Себе на плохую память, Истари и Валар.
Таки жил в Лориене Олорин! (Ну странно, если б не!)
Мне нравится идея Палландо как мандосовского майа (ну потому что мы их не особо знаем!). ну и логично, что тогда * и ниенновский*. По роду занятий. Могли там с Олорином встречаться. Но этот последний, имхо, в Мандос не ходил, он все-таки специалист по живым!
А про Гендальфа я бы собрала ВСЕ идеи, у каких Валар он бывал, и получился бы такой образ... вроде бы майа, который никак не определится или все время меняет интересы. (Вот только путешествовать он, наверное, люил всегда.) В общем, с точки зрения кого основательного, вроде Курумо, - как-то несерьезно, пора бы остепенитсья. А он не меняет, а добавляет. Оно у него все взаимодействует в голове и в итоге приносит пользу.
Где канон обвиняет тех или иных феанорингов (а не отдельных их слуг) в убийстве детей?
Проблема РОС? Если это не генерализация (Сыновья Феанора = их воины)
Отредактировано (Сегодня 02:10:39)
Мне нравится идея Палландо как мандосовского майа
С другой стороны, Синие Маги у Толкина действуют сообща, версия, где они служили одному Вале, логична.
Хотя кто-то из них мог учиться и у других Валар.
Проблема РОС? Если это не генерализация (Сыновья Феанора = их воины)
Это может быть генерализацией, но "проблема РОС" вообще очень поздний текст с другой парадигмой.
Там есть и иные отклонения от канона.
Отредактировано (Сегодня 02:12:17)
Кароч, хейт
У каждого свой. То есть зачастую - в глазах смотрящего.
но проблема РОС вообще очень поздний текст.
Там есть и иные отклонения от канона.
ДА. Начнем с "последнего деяния".;-))
ДА. Начнем с "последнего деяния".;-))
Да, но не только это.
Где канон обвиняет тех или иных феанорингов (а не отдельных их слуг) в убийстве детей?
Во-первых, не во всех версиях есть оговорка насчёт слуг. Во-вторых, Эльвинг на голубом глазу считает своих детей мёртвыми уже по факту попадания в плен к феанорингам. Хуже было бы, только если бы они этих детей прямо в кадре резали. Ты можешь интерпретировать это на свой вкус, но не можешь отрицать, что между облико морале пресловутого Берена и того же Келегорма в каноне великая пропасть, и принизить первого гораздо легче, а за хейт может восприниматься малейшее сомнение в любом из его неисчислимых достоинств.
в каноне едва не святой? Заодно с Финродом
Анон напоминает, что внесённые ранее "хейт-фики" про Финрода основой берут исключительно канонные факты о персонаже, додумыая только мотивацию (в отличие от "Лютиэн приворожила Келегорма"). И о том, что за пределами Лэйтиан Финрод нихуя не святой, говорили неоднократно (да он и в Лэйтиан святой исключительно как классический мученик, а реальные святые вполне могли иметь... задорные биографии)
У каждого свой. То есть зачастую - в глазах смотрящего.
На мой взгляд, хейт, независимо от личности конкретных авторов (давайте не будем в сотый раз сраться на эту тему, тут всё априори субъективно), это приписывание любому персонажу отрицательных черт, которых у него не было в оригинале, или отрицание положительных качеств, которые в оригинале у него были.
Отредактировано (Сегодня 02:19:36)
Ведь адекватный, спокойный мужик, признающий свои косяки и способный на компромисс - не хейт, но если тот мужик - Диор, отдающий Сильмарилл феанорингам, признавая их право на камень, то с учётом канона - это хейт, потому что умаление прямо-таки радикальное.
Это хейт ГДЕ? В воздухе? у Толкина? У вас? У меня? У кого?
Отредактировано (Сегодня 02:18:34)
Во-вторых, Эльвинг на голубом глазу считает своих детей мёртвыми уже по факту попадания в плен к феанорингам.
Это мнение Эльвинг. Как мы знаем из текста, она ошибалась.
между облико морале пресловутого Берена и того же Келегорма в каноне великая пропасть
Это по-прежнему не делает Келегорма орком.
Особенно если помнить, что Келегорм не статичный персонаж и в его жизни было много разного.
принизить первого гораздо легче, а за хейт может восприниматься малейшее сомнение в любом из его неисчислимых достоинств.
Что именно ты имеешь в виду под "сомнением в любом из его неисчислимых достоинств"?
Сомневаться в моральных оценках автора (любых) вполне законно. Вот отрицание положительных поступков персонажа (любого - хоть Берена, хоть Келегорма, хоть ещё кого) не в рамках AU это хейт, да.
Отредактировано (Сегодня 02:19:15)
Как будто у крокодилов не накуры и игра! Те ещё шутники и тролли, при том, что искренне не уважают Берена.
А нелюбовь к персонажу не лишает возможности гнать, писать юмор и т.д.
(Сейчас висит фикбук, но помню, что практически единственный фик, который я читала у Кракодил, был просто пересказом Хоббита задом наперед на пару страниц, в чистом виде юмор - с него я радостно унесла обратный пересказ как идею.)
Отредактировано (Сегодня 02:27:44)
Хуже было бы, только если бы они этих детей прямо в кадре резали.
Но такой сцены у автора нет.
Максимум можно вспомнить мелькнувшую в одном письме версию про пещеру с водопадом (где вообще нет конкретики), но она вращается вокруг этимологии имен, а на почве придумывания этимологий у Толкина порой рождались очень странные версии (вроде Келебримбора из тэлери, которого в канон вообще никак не впихнёшь).
И там, видимо, другая версия истории с Гаванями, где близнецы в итоге не попали к феанорингам.
Отредактировано (Сегодня 02:23:58)
если он в каноне едва не святой? Заодно с Финродом, Лютиэн и их потомками. Тут как ни напиши, кроме безоговорочного приятия и почтения, фанаты хейтом сочтут. Другое дело феаноринги, которых канон чуть ли не за детоубийц держит, и лаверы любому фику рады, где те получше орков.
Философский вопрос: а эта картина фендома кроме ужасных, нетерпимых фанатов Берена и Диора (кто они? где они?) и терпимых фанатов феанорингов включает еще кого-то, или все делятся на 2 кучки?)
любом из его неисчислимых достоинств
Вот только достоинства не обязательно моральные, а навыков у тех же Феанорингов мы знаем сильно поболее, чем у Берена.
включает еще кого-то
Ещё между ними анон-текстолог конечно! 
Отредактировано (Сегодня 02:25:29)
При этом в ней (на пару с Шибболетом), имхо, есть чудесные описательные детали - про домик у водопада, родение Эльвинг в звездную ночь, беорингский элемент в имени Элуред (вот несчастный элемент "винг" мотает везде, а на это, вроде, возражений не было!)... В общем, часть подробностей можно, думаю, безолезненно уносить.