Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Потому что в черновиках было ВСЕ)
А я бы предпочел, чтоб не было
Мне очень нравится опубликованный Сильм сферически в вакууме, в том числе и тем, что оставляет много свободы для додумываний и интерпретаций. А всю эту поеботу, типа эльфийских браков, я бы предпочел не знать. Но в фандоме как-то не принято разделять (((
Текст-то да, но он сшит из очень разных кусков, и вопрос, как бы сам Толкин в итоге это все сшил в единую историю.
я очень хочу попасть в параллельный мир и прочитать сильм от самого Толкина 
Текст-то да, но он сшит из очень разных кусков, и вопрос, как бы сам Толкин в итоге это все сшил в единую историю.
Имхо, после первого отказа уже бы не опубликовал, так бы и переписывал до позеленения.
Мне очень нравится опубликованный Сильм сферически в вакууме, в том числе и тем, что оставляет много свободы для додумываний и интерпретаций. А всю эту поеботу, типа эльфийских браков, я бы предпочел не знать. Но в фандоме как-то не принято разделять (((
Ну, тут уже кто что любит, то и принимает. С браками главный минус в том, что их перевели раньше чем остальные черновики и почему-то сочли чем-то отдельным и более каноничным. Мне ИС закрыла гештальт относительно исхода эльфов, уж очень не хотелось верить что все свалили, а там есть подтверждение. Из уст Сэма, правда, который тот еще спец по эльфам, но все-таки
Вообще при всех срачах вокруг ПТСР, а может и благодаря им, пришло несколько и удачных фанонов сразу, которые фэндом подхватил.
Вообще при всех срачах вокруг ПТСР, а может и благодаря им, пришло несколько и удачных фанонов сразу, которые фэндом подхватил.
В срачах рождается если не истина, то разнообразие. ПТСР не читал
А всю эту поеботу, типа эльфийских браков, я бы предпочел не знать
Анон, это же даже не черновик к Сильму (про браки). Это Толкин сел и размышлял о том, как бы это сделать. Тупо записывал свои мысли. Тут же как с орками - записал вариант "из грязи в оркокнязи", "из эльфов", "из животных". Или писал сам себе фанфик. Воспринимать его так же как текст Сильмариллиона (тот, который без вставок Кристофера) по-моему неполезно.
я очень хочу попасть в параллельный мир и прочитать сильм от самого Толкина
Можно почитать сильм из 4 или 5 тома (анон не помнит, но ранний сильм там вполне есть)
Мне плевать. Я делю. У меня 4 каноничных книжки - вк, хоббит, сильм и неоконченные.
Все остальное мой личный неканон. Привет "майронам" и прочей плохое слово 
И не стесняюсь говорить об этом. Да постоянно возникает "кудкудах, как так-то", но мое мнение остаётся при мне.
У меня 4 каноничных книжки - вк, хоббит, сильм и неоконченные.
А почему именно неоконченные, но не дети, БиЛ и падение?
Анон, это же даже не черновик к Сильму (про браки).
Более того, большая часть описанных Профессором эльфов нихрена эти ЗиОЭ не соблюдали)
Более того, большая часть описанных Профессором эльфов нихрена эти ЗиОЭ не соблюдали)
Потому что были написаны раньше чем ЗиОЭ 
Отредактировано (2020-10-20 15:08:05)
Это понятно, но в доинтернетные времена он казался практически Библией, а потом бах - и обнаруживается что Библия отредактирована и есть еще стопицот томов, которые не попали в нее только волей Кристофера.
С Библией произошло примерно то же самое: церковный собор выбрал, какие книги включать в канон)
А где-нибудь в текстах упоминаются руки Маэдроса во множественном числе?
Осторожно, анон, с такими вопросами ты Арагорна без штанов оставишь
Более того, большая часть описанных Профессором эльфов нихрена эти ЗиОЭ не соблюдали)
Да! Был такой фанфик Бильбо/Торин, где Бильбо искренне считал, что Торин ему гонит про высокие отношения полов у гномов. Разумеется, все народы говорят о себе хорошо, что только один раз и по любви, но в жизни-то все трахаются, с кем хотят)
все народы говорят о себе хорошо, что только один раз и по любви
Я не такая, я жду трамвая Гваихира
У меня 4 каноничных книжки - вк, хоббит, сильм и неоконченные.
А почему именно неоконченные, но не дети, БиЛ и падение?
Потому что неоконченные раньше вышла, ее я в нулевых прикупил.
Отредактировано (2020-10-20 15:24:28)
Мне плевать. Я делю. У меня 4 каноничных книжки - вк, хоббит, сильм и неоконченные.
Все остальное мой личный неканон. Привет "майронам" и прочей плохое словоИ не стесняюсь говорить об этом. Да постоянно возникает "кудкудах, как так-то", но мое мнение остаётся при мне.
ты - это я, анон.
Хотя кудахи, конечно, веселят порой изрядно, потому что вот хоть убейте, но в одном из срачей на стороннем ресурсе, я крикал чаечкой, когда мне с яростью берсерка и с пеной у рта махали перед носом черновиками и письмами, пытаясь разубедить меня в том, что я своими глазоньками вычитал в Сильме. И все потому, что в данном конкретном сраче Сильм у кудаха каноничным быть перестал, мол его Кристофер собирал и вообще сам все долумал, не то что письма! При этом, "пять минут назад" эти же персонажи в качестве аргументов... таскали цитаты из Сильма
Это так всрато, если честно. Использовать как истину в последней инстанции только те записи Толкина, которые тебе удобны в данный конкретный момент. Но этим страдает охуенное кол-во народу.
Да и вообще, имхо, конечно, но черновики на то и черновики, что там частенько просто лютый поток авторского сознания, и они нифига не равны канону.
Разумеется, все народы говорят о себе хорошо, что только один раз и по любви, но в жизни-то все трахаются, с кем хотят)
Вот, кстати, я ЗиОЭ воспринимаю скорее так. Если даже про современных людей написать про то, как принято, то там вряд ли будет про измены направо и налево или про долги по алиментам.
Потому что были написаны раньше чем ЗиОЭ
Тогда писал бы ЗиОЭ соответственно эльфам
Разумеется, все народы говорят о себе хорошо, что только один раз и по любви, но в жизни-то все трахаются, с кем хотят)
Согласен, ЗиОЭ это что-то вроде пропаганды семейных ценностей для юных эльфят, а на деле уже кто как.
Если искать у Толкина хоть что-то прогрессивное, то у него очень адекватное отношение к одиночкам и поздним бракам.
Да и вообще, имхо, конечно, но черновики на то и черновики, что там частенько просто лютый поток авторского сознания, и они нифига не равны канону.
Так Сильм фактически тоже черновик. Если что я из всего этого и извлекаю, так это о том что каноничность относительна, и стоит терпимее относиться к чужим хэдканонам, потому что канон размыт и легко трактуется в любую сторону
канон размыт и легко трактуется в любую сторону
Вот за это и люблю Сильм. За возможность писать совершенно бредовые кроссоверы. 
Потому что неоконченные раньше вышла, ее я в нулевых прикупил.
То есть просто по твоему собственному решения, не опираясь на Кристофера и т.д? Если что, я не придираюсь, мне реально интересно.
Осторожно, анон, с такими вопросами ты Арагорна без штанов оставишь
Вроде отсутвие чего-то труднее обосновать чем наличие. Хотя, как человек, писавший макси про одноногого, а потом заебавшийся вычищать из текста лишние ноги, не удивлюсь что и автор мой где-то ошибиться количеством рук.
Если искать у Толкина хоть что-то прогрессивное, то у него очень адекватное отношение к одиночкам и поздним бракам.
Это не прогрессивное, анон, это разница в нашем и европейском менталитете
То есть просто по твоему собственному решения, не опираясь на Кристофера и т.д? Если что, я не придираюсь, мне реально интересно.
Именно так.
А мне вот вопрос разводов у эльфов покоя не дает. На Законы и обычаи я обычно забиваю, если там дичь какая-то, но тут Толкин аж целый дополнительный фанфик про Финвэ с Мириэлью накатал, лишь бы только не дать двум партнерам просто разойтись по свободной воле и взаимному согласию. Кмк, у него какая-то зацикленность на том, чтоб вне брака не еблись, и он от этого пляшет. Но для меня брак - это далеко не только про секс, поэтому я никак разохуеть от этих черновиков не могу.