Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Идеи "все было не так" мне как раз заходят.
+1
Помню чудесный фик про темную Мелиан от Нолофинве.
Отличный ООСный фик от него же про Эльвинг, совратившую обоих амбаруссар. И пофиг, что ООС, зато классно же
Просто нужно а) нормально писать б) иметь идеи сложнее "все козлы"
Отредактировано (2020-10-20 12:30:06)
Идеи "все было не так" мне как раз заходят. Пусть Лютиэн никуда не пустили, а Финрод погиб, отвоевывая Тол-Сирион назад. Но мерзкое ощущение от текстов остается. Аманские зарисовки про Карантира и Айканаро, Арафинвэ тоже как-то неряшливо и неприятно написаны.
Или из-за именно что желания обосрать. "Ваши любимки вонючие бомжи, самодуры, мерзкие развалины! Вы думаете, все было гладко, а вот хрен вам!" И вот этим от текстов так и разит.
Вкупе с неряшливой писаниной образует унылое говно.
Тогда что ты имел в виду? Если я сейчас скажу "Берен - немытый бомж", я его наверное этим обосру. Тебя от этого тоже стриггерит?
Меня даже не триггерит, а просто становится омерзительно, когда люди начинают вот прям захлебываться от ненависти к персонажу, неважно, это Феанор, Берен или Саурон. Если взять того же Толкина, то он не брызжет слюной ни на Моргота, ни на Саурона, ни даже на орков. Мне просто мерзко читать такие тексты (и извините, никто не пересказал и не намекнул, что там будет ТАКОЕ простите за капс). Мне окнорм тексты старшекласниц и студенток про я+леголас или трандуил/его последняя несравненная любовь, я их просто пропускаю. Но я знаю, что в них вряд ли будет нечто омерзительное. Банальное - да. А здесь ощущение, что человек открыл учебник по истории древнего мира и пририсовывает писюны гераклам.
Просто нужно а) нормально писать б) иметь идеи сложнее "все козлы"
ППКС. У кого-то из эстелинотусовки был фик, где братство погибает в Мории и первой жертвой стал Арагорн. Арагорна скорее не люблю, эдельвейсы не потоптали, неприятно удивил Боромир, емнип, заявивший Гендальфу что-то в духе чё, мол, других наследников Исильдура нет, кончились? Ну, допустим, оно отчасти даже логично, но подано было так, что эээм. Вы правда любите Боромира, да?
Мне просто мерзко читать такие тексты (и извините, никто не пересказал и не намекнул, что там будет ТАКОЕ простите за капс).
А, тогда понял. На АО3 авторы стараются подписывать что фик содержит хейт какого-то персонажа, если конечно хейтят осознанно. Нам бы тоже такая практика не помешала.
Нам бы тоже такая практика не помешала.
Да. Правда вопрос, считает ли автор это хейтом или открытием истины
Да. Правда вопрос, считает ли автор это хейтом или открытием истины
Считать фички открытием какой бы то ни было истины вообще странно
Отредактировано (2020-10-20 12:48:17)
Нормальные авторы даже орков могут написать интересно. И без хейта. В Крае без короля было, например, они были гады, но местами вызывали уважение, а другие и сочувствие.
Отредактировано (2020-10-20 12:52:09)
Мне просто мерзко читать такие тексты (и извините, никто не пересказал и не намекнул, что там будет ТАКОЕ простите за капс).
А, тогда понял. На АО3 авторы стараются подписывать что фик содержит хейт какого-то персонажа, если конечно хейтят осознанно. Нам бы тоже такая практика не помешала.
Осознанность и Эстелин и к?? Грустное ха-ха.
Считать фички открытием какой бы то ни было истины вообще странно
Ох, анон, ты не видел дев, которые отрывали глаза от ЧКА и изменившимся голосом говорили "Вот как все было на самом деле"
Или людей, прочитавших ПТСР и говоривших "да, теперь я вижу проблемы ЧКА".
Или более простые случаи, когда люди говорили "о, а я раньше не обращал внимания на то, что этот персонаж вот так и вот так поступил".
Или "да, ведь в каноне так было, а я ошибался, вчитав что-то свое"
Или более простые случаи, когда люди говорили "о, а я раньше не обращал внимания на то, что этот персонаж вот так и вот так поступил".
Ну иногда фички реально обращают внимание на какую-то деталь, которая казалась незначительной, а тут вдруг задумываешься.
Или более простые случаи, когда люди говорили "о, а я раньше не обращал внимания на то, что этот персонаж вот так и вот так поступил".
Или "да, ведь в каноне так было, а я ошибался, вчитав что-то свое"
Совершенно нормальные высказывания. С таким каноном, как Сильм, где каждая великая война умещается в трех предложениях, фики здорово помогают обращать внимание на детали.
Так половина этих открытий истины - таки открытия, но только про себя. Про свое мнение или внимание избирательное.
Ох, анон, ты не видел дев, которые отрывали глаза от ЧКА и изменившимся голосом говорили "Вот как все было на самом деле"
Я сам 15 лет назад был такой девой) К счастью присутствие в тексте авторского селф-инсерта спустило на землю через годик.
Но я думал, что в наш насыщенный информацией век таких уже не осталось, потому что на каждую ЧКА приходится еще два десятка АУшных макси и сакральность пропадает.
С таким каноном, как Сильм, где каждая великая война умещается в трех предложениях, фики здорово помогают обращать внимание на детали.
Да, я никогда особым канонистом не был, но помню как взорвался мой мозг, когда я узнал что Профессор Сильм не писал.
Отредактировано (2020-10-20 13:04:51)
С таким каноном, как Сильм, где каждая великая война умещается в трех предложениях, фики здорово помогают обращать внимание на детали.
Да, я никогда особым канонистом не был, но помню как взорвался мой мозг, когда я узнал что Профессор Сильм не писал.
Ну как, Сильм в основном составлен из фрагментов его текстов:) с небольшими редакторскими связками. Не все так страшно, это правда почти профессорский текст! 
В вопросе деталей меня больше фрустрирует, что иногда никак не поймешь, взял автор что-то из очередного черновика или сам придумал )) Сам я эти черновики читаю крайне избирательно, там помимо интересных деталей еще сквик на сквике ))
В вопросе деталей меня больше фрустрирует, что иногда никак не поймешь, взял автор что-то из очередного черновика или сам придумал )) Сам я эти черновики читаю крайне избирательно, там помимо интересных деталей еще сквик на сквике ))
Ещё круче бывает, автор думает, что придумал, а потом находит в одном из черновиков примерно то самое. И потом офигевает и пишет об этом в бложике. Наблюдала такое.
Или устойчивый фанон встречается так часто, что уже сомневаешься, а вдруг это из черновиков? Я железную руку Маэдроса искала в текстах, а то она прям везде.
Я железную руку Маэдроса искала в текстах
А она есть в текстах? Анон не встречал
Я железную руку Маэдроса искала в текстах, а то она прям везде.
Надо было искать в Игре Престолов 
Ну как, Сильм в основном составлен из фрагментов его текстов:) с небольшими редакторскими связками. Не все так страшно, это правда почти профессорский текст!
Это понятно, но в доинтернетные времена он казался практически Библией, а потом бах - и обнаруживается что Библия отредактирована и есть еще стопицот томов, которые не попали в нее только волей Кристофера.
Ещё круче бывает, автор думает, что придумал, а потом находит в одном из черновиков примерно то самое. И потом офигевает и пишет об этом в бложике
Потому что в черновиках было ВСЕ)
А она есть в текстах? Анон не встречал
А где-нибудь в текстах упоминаются руки Маэдроса во множественном числе? 
Не все так страшно, это правда почти профессорский текст!
Текст-то да, но он сшит из очень разных кусков, и вопрос, как бы сам Толкин в итоге это все сшил в единую историю.