Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Я иногда хочу написать свою нетленку про злых Валар, но мне почему-то кажется, что все уже давно написано до меня, так что я даже не пытаюсь.
А смысл их делать злыми? Дамбигадов начитались?
Я бы зачёл фик,, в котором Валар такие же злобные, сильные и коварные антагонисты, какой был Мелькор в каноне. Злой Намо вообще делает мне очень хорошо)
Йуля и стеб, тем более про Феанора - не мой коктейль.
Йуля и стеб вообще тот еще коктейль.
Неужели на эту тему можно еще хоть что-то новое сказать?
Судя по тому, что написано по ссылкам, люди проспали последние 30 лет фендома, т.е. от начала)
А смысл их делать злыми? Дамбигадов начитались?
При чем здесь ГП вообще?
А характеры иногда получаются сами по себе. И злые в том числе.
Мне не нравятся злые валар ровно в том же смысле, что и дамбигады. Потому что в комплекте с этим очень часто идёт непроходимая тупость собственно гадов (при заявленных ужасных хитрости и коварстве) и сияние ггшечек на их фоне.
А Мелькор ужасно хитрый и коварный в каноне?
Мне не нравятся злые валар ровно в том же смысле, что и дамбигады. Потому что в комплекте с этим очень часто идёт непроходимая тупость собственно гадов (при заявленных ужасных хитрости и коварстве) и сияние ггшечек на их фоне.
Вот, кстати, чем все эти "зло на самом деле — добро, а добро — хитрые подлецы!" и страдают. Вашу мать, дайте, дайте качественных, хитрых подлецов, сволочь-Манве, строившего из себя лапочку перед папой Эру, но на самом деле бывшего большим гадом, чем Мелькор, чтобы в это верилось, но нет, не выдают-с!
сволочь-Манве, строившего из себя лапочку перед папой Эру
Вот на этом концепт ломается. Эру ж типа всеведущий. Тогда или Эру не Эру, или он с Манвэ и прочими заодно.
Вот на этом концепт ломается. Эру ж типа всеведущий. Тогда или Эру не Эру, или он с Манвэ и прочими заодно.
А может быть он все проспал?
А Мелькор ужасно хитрый и коварный в каноне?
Достаточно умный, чтоб стравить нолдор
А смысл их делать злыми? Дамбигадов начитались?
Ну, скорее не злыми, а считающими, что им лучше знать, как надо, и похуй, что об этом думают более слабые.
Эру ж типа всеведущий. Тогда или Эру не Эру, или он с Манвэ и прочими заодно.
А Эру не добрый и не злой - Эру просто сидит с попкорном и смотрит, чем это шоу закончится.
А Эру не добрый и не злой - Эру просто сидит с попкорном и смотрит, чем это шоу закончится.
Тогда так.
сволочь-Манве, строившего из себя лапочку перед папой Эру
Ойй, моя сильно-сильно хотеть!
а считающими, что им лучше знать, как надо, и похуй, что об этом думают более слабые.
Это же вариант Саурона (в моём хедканоне уж точно ), нет?
анон почитал остальные простиэру статьи этого недоразумения и хочется прям риали глаза с мылом помыть.
Сука жопочтецы мамкины цЫники детский сад штаны на лямках.
Анон не против всяких перевертышей, но это ебанина бездарная, а не перевертыш.
Фу. Ничего сделать не могут нормально.
Ну школоло врывается в фэндом с ощущением себя дофига умным, ща оно всех научит добро и зло различать. Типичное состояние дураков юного возраста, вообразить себя первопроходцем. А, да, и каждого, кто поругался с папой, надо объявить добром. Ну потому что в жизни ж предки сплошь и рядом говно, значит послушные Валар гады, а бунтарь Мелькор хороший.
А особенно умиляет, что статью о женщинах засыпали сирцами в комментариях Кракодила и присные. Чудо к успеху идёт.
Анон пишет:Мне не нравятся злые валар ровно в том же смысле, что и дамбигады. Потому что в комплекте с этим очень часто идёт непроходимая тупость собственно гадов (при заявленных ужасных хитрости и коварстве) и сияние ггшечек на их фоне.
Вот, кстати, чем все эти "зло на самом деле — добро, а добро — хитрые подлецы!" и страдают. Вашу мать, дайте, дайте качественных, хитрых подлецов, сволочь-Манве, строившего из себя лапочку перед папой Эру, но на самом деле бывшего большим гадом, чем Мелькор, чтобы в это верилось, но нет, не выдают-с!
У людей, доросших только до подросткового концепта "нас обманывали, добро на самом деле говно, потому что мне что-то не понравилось, значит зло на самом деле хорошее" на качественных хитрых подлецов не хватит ума и фантазии.
Даже Ниенна как автор самого удачного воплощения концепта, этим страдала. А когда попыталась перестать, у нее все рассыпалось, потому что нового концепта не родилось, только версии прежнего. Это тоже, хм, в русле канона, она как Толкин, пытается одну книгу много лет переписывать... Но вот только ни своего Хоббита, ни своего ВК что-то не породила.
А особенно умиляет, что статью о женщинах засыпали сирцами в комментариях Кракодила и присные. Чудо к успеху идёт.
Есть, есть такие люди, комплимент от которых - либо диагноз автору, либо оскорбление ему же. Немного, но есть, и Кракодила и К к ним относятся.
То-то к хорошим макси этого года Кракодила не полезла. Знак качества, ёлки.
Я иногда хочу написать свою нетленку про злых Валар, но мне почему-то кажется, что все уже давно написано до меня, так что я даже не пытаюсь.
Ну с одной стороны, хочется - это причина писать. Но с другой, без умного обоснуя и без внятного сюжета ты будешь выглядеть очередным школоло с разоблачением.
Могу предложить подумать идею с могучими но несовершенными Валар, которые по неопытности и непониманию Детей Эру и вообще воплощённых разумных пытались ими управлять и наворотили много хуйни, которая для эльфов выглядела злой и несправедливой. А Мелькор это конечно против них использовал. Потом ко второй или во вторую эпоху Валар многое осмысляют, сожалеют о многом, что натворили, и стараются исправить. Не только для эльфов, но и для людей.
У Кракодилы хотя бы задорно, а это такая фоменная нудятина. И да, ляпы, всюду ляпы, взять хотя бы смерть, которая не абсолютная, но это не учитывается.