Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
где они еще были, в отличие от нынешних
Вопрос только, на столе или под столом
Ну то есть, если однократно аккуратно изнасиловать эльфа, он от ужаса сбежит в Мандос, потому что как же так.
А если его насиловать максимально грубо и не раз, то он расценит это как пытку и стойко останется жить назло врагам.
Нет, если эльфа "насильно взять в супруги", то он должен уйти в Мандос. То есть изнасиловать одним эльфом(если эльфы в принципе могут насиловать) /человеком/гномом под предлогом "я люблю тебя и хочу себе навек". А если это гэнг-бэнг статей орков, то это пытки, а пытки эльфов брать не должны...
Вопрос только, на столе или под столом
В отхожем месте, как было сказано в Наставлениях юным
В отхожем месте, как было сказано в Наставлениях юным
если эльфы в принципе могут насиловать
Почему если? Могут.
Почему если? Могут.
Кейс Эола?
Автор птср никогда не стеснялась проповедовать посредством текста актуальные убеждения, и это вообще один из основных недостатков ее текстов.
Анон, писатели в принципе вкладывают какие-то свои идеи. Автор не может абстрагироваться от себя, любой автор "пролезает" в книгу, хочет он этого или нет. И, поверь, бывает и всратее, намного всратее, и часто.
Кейс Эола?
Маэглина. В том, что он не успел реализовать свои намерения, нет его вины.
И ЗиОЭ, где о деяниях вожделения редко можно было услышать. Редко. Но можно.
В общем, именно этот яростные пролайф и гомофобия меня и сквикнули.
Просто вот когда Толкин пишет ВК, у него нет ничего типа "Я люблю его, - подумал Сэм. Подумал он это не в том извращённом смысле, свойственном всяческим гнойным пидорам, а в чистом и высоком, обратите внимание!" А очень во многих вроде бы с позиции светлой стороны написанные фанфиков этот абзац был бы снабжен таким пояснением
А очень во многих вроде бы с позиции светлой стороны написанные фанфиков этот абзац был бы снабжен таким пояснением
Отредактировано (Сегодня 00:34:59)
А очень во многих вроде бы с позиции светлой стороны написанные фанфиков этот абзац был бы снабжен таким пояснением
Я правильно анона понял что по его мнению "очень многие" "с позиции светлой стороны написанные фанфики" гомофобны по определению? Надо писать с позиции темной стороны и будет счастье и толерантность?
Лехко! Душа ребёнка не вынесла надругательства над матерью и ушла первой
... и я удачно дошла до этого сообщения под "песню Тересы" из Мурьеты
Я правильно анона понял что по его мнению "очень многие" "с позиции светлой стороны написанные фанфики" гомофобны по определению?
Не по определению, но это распространено.
Надо писать с позиции темной стороны и будет счастье и толерантность?
Что тебе надо писать, ты сам решай. Я не фанат тёмной стороны, и к их слешу равнодушен. Но то, что светлые часто гомофобны, меня растраивает.
светлые часто гомофобны
Поэтому в фэндоме зашкаливает руссингон?
А какое слово для ужасного в оригинале?
Может быть ужасный в смысле внушающий ужас (хотя бы сорокаметровым ростом), а не в смысле урод же.
Классическое terrible:
Now Melkor came to Avathar and sought her out; and he put on again the form that he had worn as the tyrant of Utumno: a dark Lord, tall and terrible. In that form he remained ever after.
И да, оно вовсе не обязательно кривой-косой, вот нам Война Гнева и противоположная сторона:
and Beleriand was ablaze with the glory of their arms, for the host of the Valar were arrayed in forms young and fair and terrible, and the mountains rang beneath their feet.
Еще любопытных контекстов
Так что да, это вполне может быть в смысле "Каждый ангел ужасен" (с)Рильке)
ты бы прошел по ветке немного выше, где обсуждали причины, по которым могла возникнуть такая дилемма. Вполне эльфийские, без клинически узкого таза.
Я тред читал, но там выше невнятно. Какая-то мрачная романтика про выбор. Давай на медицинском. У людей, когда есть выбор, там болезнь. Краснуха, ветрянка, тяжелые токсикозы, и т.п. Когда выбора нет - беременность прерывается спонтанно, без участия воли.
И да, оно вовсе не обязательно кривой-косой, вот нам Война Гнева и противоположная сторона:
С другой стороны:
Мелькор, как говорят, был невидим, но он распространял вокруг себя великий ужас и тьму, в которой меркло и утрачивало яркость и свет все вокруг - только так и угадывалось его присутствие. От майяр, совращенных им, исходило зловоние. Поэтому ни он сам, ни падшие майяр никогда не приближались ни к кому из эльдар, кого они желали в чем-нибудь убедить либо обмануть, иначе как облачившись в фанар (материальную оболочку). Так они все еще могли при желании казаться прекрасными эльфийскому взору - вплоть до великого предательства Мелькора и уничтожения Деревьев. После этого Мелькор (Моргот) и его слуги воспринимались как зло и явные враги.
Parma Eldalamberon № 17
То есть умайар без fanar буквально смердели. А после убийства Древ и прекрасными казаться не могли.
Правда, и здесь говорится не про буквальное уродство, а про то, что их обличье не могло быть красивым.
Да и до сих пор, бывалоча, не сводится.
Как человек, который делает местечковые игры по Толкину на пять с половиной человек, не могу не согласиться
В общем, лично мое мнение по облику падших айнур.
Гротескными уродами Моргота и умайар фанонить неинтересно. Правда, тот балрог, что Проклятие Мории, с потухшим пламенем оказался холодным и склизким, но это один такой пример.
Но и красавчиками они вряд ли были, скорее всего, их лица в любом случае казались жестокими и гордыми.
игры по Толкину на пять с половиной человек
В реале или в интернете?
В реале или в интернете?
В реале, иногда онлайн — если удаётся придумать чисто разговорный сюжет, который мы ещё не играли в реале.
их лица в любом случае казались жестокими и гордыми.
И пованивали