Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Толкиен непогрешим, недопустимо даже подозревать его в наличии багов.
лол, нет, у него много всякого сомнительного, но для каждого свое. ты вот за размножение зацепился, кто-то ведет идеологические войны, кто-то упарывается по несчастной судьбе орков, а кто-то воюет за всеобщий слэш.
но тут просто проблема в том, что он реально был первым чуваком с таким огромным миром с таким количеством истории в нем, и реально пытался косить под эпос, со всеми косяками, свойственными эпосу в том числе. оценивать его с точки зрения текущих как-бы реалистичных романов бессмысленно, контекст не тот.
Анон пишет:Ну мы помним, что этот человек пытался создать именно мифологию, да) Так что это не баг, а фича))
Ладно, я поняла: Толкиен непогрешим, недопустимо даже подозревать его в наличии багов. Баги могут быть только у других писателей и в головах у читателей.
Нет, ты слилась, потому что примера багов, являющихся таковыми для мифа и эпоса, не привела. Ну, кроме того, что Арагорну придется трахаться раз в жизни или ходить налево.
Тут есть по крайней мере один анон, который считает, что багов и недоделок с точки зрения проработанности мира у Толкина полно (и да, "что такое орки" среди них), но вот с какой стати считать багом незалетающих эльфиек, анону неведомо.
канонной, опубликованной самим Профессором, версии, откуда взялись орки, тогда вообще нет? ВК давно читала, не помню, было ли там что-то.
Вроде бы, нет. В приложении к ВК есть фраза "выведены Темной Силой на севере в древние дни", и все.
Арагорну придется трахаться раз в жизни
Протестую, у него еще дочери были))) Несколько)))
Анон после Толкина Льюиса читать не смог. Воспринималось как слишком сиропное.
я тут с мороза вбегу, но КААК. сцена жертвоприношения Аслана - одна из самых хардкорных в моем детстве
у Толкина треша не помню. Все злодеи "меня пугают, а мне не страшно" (вот про Мордор тысячу раз повторили, какой он ужасный и жуткий, но не проняло).
Так там легитимных разумных - эльфы и люди. Эльфы не пали и плодятся по желанию, а люди, вроде как облажались, и оказались испорчены сильнее эльфов, да и изначально должны были от эльфов сильно отличаться, и плодятся... ну... как вышло.
Стоп, а хоббиты как же? Они, вроде, ни в какой испорченности не замечены. Правда, как они плодятся, кажется, не уточняется...
Серьезно? То есть тебе непонятно, зачем делать вечно живущую расу мало размножающейся?
Между мало и строго по желанию есть большая разница.
А эльфы вообще особенные, у них еще телепатия есть. И бессмертие, в конце концов.
Они не бессмертные, они не стареют и мало болеют, но это не означает неубиваемости. Среди высших животных в реале аналогов нет, но ЕМНИП есть какие-то примитивные твари вроде кораллов, которые живут себе и кустятся, пока на них цистерну нефти не выльют.
Телепатии у эльфов не припоминаю, во всяком случае именно в качестве врожденной способности, а не при помощи целенаправленного магуйства.
свидетельствует, что со здравым смыслом плохо не у автора.
А Эру, конечно, сам появился на свет, вот совсем без помощи автора.
сцена жертвоприношения Аслана - одна из самых хардкорных в моем детстве
слушай, ну там же с самого начала понятно, что Аслан читерит и воскреснет... за него не страшно. он слишком сиропный, все эти "и его глаза наполнились слезами"...
Стоп, а хоббиты как же?
А хоббиты - это такие люди, вроде бы.
Стоп, а хоббиты как же?
Анооон, хоббиты - это просто подвид людей, типа пигмеев.
Телепатии у эльфов не припоминаю, во всяком случае именно в качестве врожденной способности, а не при помощи целенаправленного магуйства.
Так называемое "осанве", доступно в той или иной мере всем эльфам. Неслышная беседа между желающими того умами, способность делиться словами и образами.
Анон, извини, но очень уж хочется отправить тебя чутка почитать канон или хоть краткое содержание, прежде чем яро воевать на форумах.
Между мало и строго по желанию есть большая разница.
Чем концепцию мира нарушает желание, если умирают они тоже по нему?
Стоп, а хоббиты как же? Они, вроде, ни в какой испорченности не замечены. Правда, как они плодятся, кажется, не уточняется...
Они моногамны, но плодятся хорошо) Но вообще хоббиты - это почти люди, так что все, что в плане размножения применимо к людям, к хоббитам тоже относится.
слушай, ну там же с самого начала понятно, что Аслан читерит и воскреснет... за него не страшно. он слишком сиропный, все эти "и его глаза наполнились слезами"...
А мелкий анон не был знаком с христианской мифологией, когда это читал, зато хорошо знал греческую и скандинавскую, гед все вполне себе помирали, когда их приносили в жертву, и у него было всего две книжки, первая и вторая, и ему даже заглянуть было некуда, чтобы убедиться, что воскреснет.
Телепатии у эльфов не припоминаю
Осанвэ-кэнта http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet … anve.shtml, держи. Люди, правда, тоже могут, но слабенько и только на прием.
реди высших животных в реале аналогов нет, но ЕМНИП есть какие-то примитивные твари вроде кораллов, которые живут себе и кустятся, пока на них цистерну нефти не выльют.
У них скорее регенерация крутая, вот и все.
Анооон, хоббиты - это просто подвид людей, типа пигмеев.
Хоббиты - это люди-кролики.
Между мало и строго по желанию есть большая разница.
Да почти что и нет.
слушай, ну там же с самого начала понятно, что Аслан читерит и воскреснет... за него не страшно. он слишком сиропный, все эти "и его глаза наполнились слезами"...
Ну анон, я это в лет десять восемь или девять читал. Тогда проняло.
Толкина (Хоббита и Властелин Колец, Сильмариллион тогда ниасилил) тоже где-то в этом возрасте первый раз. И Мордор уже тогда страшный не был.
А мелкий анон не был знаком с христианской мифологией, когда это читал, зато хорошо знал греческую и скандинавскую, гед все вполне себе помирали, когда их приносили в жертву,
Кстати да, плюсую. В мифах вполне себе дохли.
от не было бы этих всех сообщений о смерти эльфиек от изнасилования
А в рыцарских романах дамы благородные, бывало, умирали от измены или невзаимности только. И таки что?
А еще эльфы могут ходить по свежему снегу, не оставляя следов, что есть противоречащий законам физики итсмэджик, не возмущающий никого, кроме меня
сцена жертвоприношения Аслана - одна из самых хардкорных в моем детстве
А сцена сожжения Денетора?
А завязка истории Кольца, когда его не бросили в Огненную гору?
А еще эльфы могут ходить по свежему снегу, не оставляя следов, что есть противоречащий законам физики итсмэджик, не возмущающий никого, кроме меня
И видеть на 30км Ну, или умело понтоваться. )))
А сцена сожжения Денетора?
А завязка истории Кольца, когда его не бросили в Огненную гору?
А я, кстати, мелким, сильнее проникся даже не смертью Боромира, а, не поверите... смертью Сарумана. Она была такая нелепая, такая внезапно, блин, свои же в спину, великого мага, ага.
Анон, извини, но очень уж хочется отправить тебя чутка почитать канон или хоть краткое содержание, прежде чем яро воевать на форумах.
Это не я тут яро воюю, а вы со мной.
Про телепатию я честно сказала, что не помню. Видимо, она особо нигде не повлияла на развитие событий.
Телепатии у эльфов не припоминаюОсанвэ-кэнта http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet … anve.shtml, держи. Люди, правда, тоже могут, но слабенько и только на прием.
Спасибо
Анооон, хоббиты - это просто подвид людей, типа пигмеев.
Ну с тем же успехом можно сказать, что люди - это подвид эльфов, только смертные.
У хоббитов, помимо волосатых ног и мелкого роста, есть более существенное отличие от людей: более медленное развитие и больший срок жизни. Кроме того, они типа обладают большей, чем люди, "устойчивостью ко злу". У Толкиена это немаловажное различие.
Так что у хоббитов с людьми различий как минимум не меньше, чем у людей с орками.
Гномов, кстати, все забыли. А они кто? Тоже разновидность людей?