Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Понятно. Но нихуя не смешно
А мне смешно.
Понятно. Но нихуя не смешно
Хз, мне смешно в основном
Анон с песнями специально выбрал то, что, действительно, без знания популярных песен понять трудновато.
Понял все отсылки, но Звирь не зашёл. Ни когда пытался его прочесть пару лет назад, ни сейчас оба внесённых куска. Слишком плоско, если не сказать пошло. Нет, обычно я не страдаю оттопыренным мизинчиком, но и большую часть той поп-культуры, отсылки к которой тут фигурируют, ещё в то время не принимал. Смешно когда остроумно, здесь же остроты ума нет, есть понижение IQ всего фандома. Дранон
Смешно когда остроумно, здесь же остроты ума нет, есть понижение IQ всего фандома
А вот и анон с интеллектуальным юмором, в котором подозревали меня
А вот и анон с интеллектуальным юмором, в котором подозревали меня
Ты про что, а то я тут с мороза?
Ты про что, а то я тут с мороза?
Я сказал, что анкетка Маглора не показалась мне смешной, и какой-то анон немедленно потребовал примеры того, что я считаю смешным, чтобы, значит, продемонстрировать мой глубоко интеллектуальный юмор. На что я даже не знаю, что сказать, тк моё чувство юмора это "ржу над всем". И над звирьмариллионом тоже ржу. Про Тулкаса очень смешно, и про Нэссу, и вообще, Валар довольно метко описаны.
На что я даже не знаю, что сказать, тк моё чувство юмора это "ржу над всем". И над звирьмариллионом тоже ржу.
То же самое, и иногда думаю, что Мелькор именно "Атас!" и орал.
А-а, понятно)
Валар довольно метко описаны.
У меня наоборот, я хоть валар не люблю, но даже за них стало немного обидно. Не знаю, как объяснить, я ж обожаю стёб и большим интеллектуалом себя не считаю, но с этим стёбом что-то не так. А ещё, не так давно тут регулярно плясал анон с цитатами из Звиря и примерно таким же уровнем понимания канона, только на полном серьёзе. ПД он разумеется хейтил. Может и до сих пор с нами, и даже не один такой
ПД он разумеется хейтил.
Но почему "разумеется"?!
(Люблю Валар, люблю ПД).
Отредактировано (2025-02-28 02:39:56)
Относительно юный (младше "Звирьмариллиона") анон улыбнулся пару раз, но скорее из ощущения какой-то ностальгии по такому стилю юмора, чем из-за самого юмора. И в этом, кстати, проблема этого текста - дело не в вкп (б), дело в том, что сейчас так в принципе уже не шутят. Может, поэтому многим не заходит.
Но Википедию с мнением автора о Сильме я бы лучше не открывал, не люблю такие приосанивания.
Смешно когда остроумно, здесь же остроты ума нет, есть понижение IQ всего фандома.
Соглашусь.для этого юмора отлично подходит определение "смехуечки".
для этого юмора отлично подходит определение "смехуечки".
как будто что-то плохое!
Википедию с мнением автора о Сильме я бы лучше не открывал, не люблю такие приосанивания.
А? Что? Где?
как будто что-то плохое!
Да не плохое, анон. Просто плоское.
Анон пишет:Смешно когда остроумно, здесь же остроты ума нет, есть понижение IQ всего фандома.
Соглашусь.для этого юмора отлично подходит определение "смехуечки".
Ну значит IQ нашего фендома понизился в самом начале его существования, с тех пор так и живем;-)
Я тут недавно перечитала Звирь (и Ахмеджанова тоже), для меня он не испортился, но самое смешное в этой ситуации было даже не про юмор. Вообще последнее место, куда я пойду за текстологией, был бы Звирь. Потому что он не для этого. НО.
А вообще мой вывод по дискуссии тут - всем смешно РАЗНОЕ. Вывести некий эталон "это смешно всем" с вероятием нереально. Ну, собственно, как и с просто "кому какой текст нравится".
Для пущей официальности был избран очередной верховный король — Гил-Гэлад Фингович, но Морготу на это было, в общем-то, уже наплевать, верховный король, королевствующий над от силы четырьмя тысячами народу, его заботил не больше, чем какой-нибудь лидер народного фронта освобождения Бурунди заботит президента США.
Анон осознал, что ровным счетом ничего не потерял, не читавши Звирьмариллион.
Просто плоское.
Счастья тебе, молодой анон с холмистым юмором!
Анон осознал, что ровным счетом ничего не потерял, не читавши Звирьмариллион.
Автор тупо дезинтегрирует канон, причём не в том смысле, как осуждаемые анонами кроки и иже с ними, а в каком-то очень гнусном. И от этого довольно неприятно. Меня внезапно удивляет, что агрящиеся на всяких "автор был не прав", тут этого не замечают. Потому что типа йумор?
Автор тупо дезинтегрирует канон, причём не в том смысле, как осуждаемые анонами кроки и иже с ними, а в каком-то очень гнусном.
Не больше чем перевод Гоблина дезинтегрирует ВК.
Это в общем типичная разновидность юмора, которая привязывает что то сильно отдаленное от обыденности к этой самой обыденности. И контраст создаёт смешное. Причем одним смешон контраст, другим приземление, третьим само использование обыденности таким образом.
Ну и да, это юмор, а не сатира, стремления разрушить объект смеха нет. Юмор непритязательный, но в свое время над ним многие смеялись, и я тоже, и при всей любви к канону не считаю это дезинтеграцией.
Это сорт юмора "поржать в тусовке", он не претендует на большее. У автора ещё и песен много в таком духе. Мне совершенно не мешало вот так поржать, а потом снова трепетно любить любимых персонажей.
В целом в особо экзальтированной тусовке этот юмор действительно исполняет некоторую функцию приземления и напоминания о связи с реальностью и является своего рода противовесом особо экзальтированным фантазиям типа той же Ниенны, и как бы не в связи с нею и возник в том числе.
Радикальное отличие этого юмора от кроков и иже с ними - в отсутствии претензий автора на полемику с каноном и какую-либо переделку оригинала. Люди просто вот так прикалываются и развлекаются. Не зашло - закрыл и все. Скорее всего Звирь и произошел из какого нибудь застольного гонева, где автор стёба под пиво пересказывал цивильным друзьям Сильм.
Потому что юмор, да. Юмор 90-х в том числе.
Радикальное отличие этого юмора от кроков и иже с ними
Я бы так сказал, абсолютно любые манипуляции с каноном для читателя нормальны и оправданы, когда он видит и поддерживает смысл. И в этом случае такое оправдание - это когда тебе смешно. А если не смешно, то видишь только недостатки.
В Вики про Звирь видим (осторожно, ссылки нет) характеристику Сильма от автора:
«сволочное политиканство, унылое летописание и с понтом благородная горделивость»
Как я уже говорил, в таких текстах (Пучкова кстати тоже касается) очень важно не соприкасаться с личностью автора.
в отсутствии претензий автора на полемику с каноном и какую-либо переделку оригинала
В смысле, кто-то вообще претендует на переделку оригинала? У вас отнимают 12 томов канона и вручают вместо них другие?! А полемика - это в принципе классно, я считаю)
пример отличного стёба
Фичок Эстелин про работу Моргота в Мандосе был хорош и ржачен... до того момента, когда она внезапно не обосрала БиЛ мимоходом
В Вики про Звирь видим (осторожно, ссылки нет) характеристику Сильма от автора:
«сволочное политиканство, унылое летописание и с понтом благородная горделивость»
Так это же финал Звиря;-)))
И еще это отмазка автора
Отредактировано (2025-02-28 14:26:36)
до того момента, когда она внезапно не обосрала БиЛ мимоходом
С этого момента стало не просто ржачно, но и познавательно Люблю этот фичок, и кстати, особо ржачным не считаю. Я был всегда далёк от фандомной тусовки, но как мне показалось, в лице Моргота она высмеивает конкретных персонажей и распространнённые тогда фаноны. И это такой каталог фандомной крипоты.