Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2015-01-10 17:31:09
- Анон
Толкина тред
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
#170176 2025-02-20 14:51:07
- Анон
Re: Толкина тред
Вот и Ноло так же.
Получается, Ноло не лучше анонов?
#170177 2025-02-20 14:54:39
- Анон
Re: Толкина тред
А Иримэ, по этой логике, родилась в промежутке между 1190 и 1230 годами?
Зависит от количества дочерей Финвэ.
#170178 2025-02-20 14:55:31
- Анон
Re: Толкина тред
Финрод, Фродо, Глорфиндель - тоже почти святые, потому что пострадали за высший смысл.
Я знаю, что Финрода некоторые не любят известно за что, а Фродо и Глорфиндель кому какие мозоли отдавили?
#170179 2025-02-20 14:56:38
- Анон
Re: Толкина тред
Диор с дочкой няшки, потому что не отдали камень
Не знаю, как Диор, но его дочка помогла Эарендилю добраться до Валинора и убедила тэлери дать флот.
Хотя бы за это она заслуживает благодарности.
#170180 2025-02-20 14:58:47
- Анон
Re: Толкина тред
Зависит от количества дочерей Финвэ.
В смысле, если их три, то в этот период рождается Фаниэль?
#170181 2025-02-20 14:59:52
- Анон
Re: Толкина тред
а Фродо и Глорфиндель кому какие мозоли отдавили?
С чего ты так решил? Ты лучше скажи, почему некоторым так невыносимо представить феанорингов героями, даже когда они вроде бы точно да. Или даже, что другие аноны их так представляют, в фанфиках. Ну хоть на полшишечки, но именно что герои. В этом что-то личное? Исходный тезис касался как раз этого вопроса.
#170182 2025-02-20 15:05:55
- Анон
Re: Толкина тред
Не знаю, как Диор
Диор - единственное дитятко БиЛ. И этим всё сказано, если мы про канон.
#170183 2025-02-20 15:06:44
- Анон
Re: Толкина тред
Диор - единственное дитятко БиЛ.
Но в той реплике, на которую ты отвечаешь, речь шла не про него.
#170184 2025-02-20 15:07:59
- Анон
Re: Толкина тред
В смысле, если их три, то в этот период рождается Фаниэль?
Ну да. А Иримэ вообще фиг знает когда.
#170185 2025-02-20 15:10:36
- Анон
Re: Толкина тред
Но в той реплике, на которую ты отвечаешь, речь шла не про него.
Я отвечал на то, почему эти герои безусловно положительные и полны высшего смысла.
#170186 2025-02-20 15:11:00
- Анон
Re: Толкина тред
Получается, Ноло не лучше анонов?
Получается.
#170187 2025-02-20 15:11:42
- Анон
Re: Толкина тред
Ну да. А Иримэ вообще фиг знает когда.
И какой вывод? Финве и Индис трахались как бешеные кролики - каждую пятилетку? 
#170188 2025-02-20 15:11:46
- Анон
Re: Толкина тред
почему эти герои безусловно положительные и полны высшего смысла.
Быть единственный ребенком БиЛ = быть безусловно положительным и преисполненным высшего смысла?
#170189 2025-02-20 15:12:03
- Анон
Re: Толкина тред
Ты лучше скажи, почему некоторым так невыносимо представить феанорингов героями, даже когда они вроде бы точно да. Или даже, что другие аноны их так представляют, в фанфиках.
Лично у меня, например, нет проблем с представлением феанорингов героями. В каноне есть ряд сюжетов, где они ими объективно ими являются. И фанфик Венчехо по замыслу интересный, я лайкнул. Что до реакции части (не знаю, насколько многочисленной) анонов - возможно, это негативная реакция на то, что речь идет о сюжете, в котором феаноринги в оригинале показали себя не с лучшей стороны.
#170190 2025-02-20 15:13:07
- Анон
Re: Толкина тред
Я отвечал на то, почему эти герои безусловно положительные и полны высшего смысла.
То есть Эльвинг безусловно положительна и полна высшего смысла просто потому, что она внучка БиЛ, а не потому, что у неё есть реальные заслуги, без которых эльфы и эдайн в Белерианде закончились бы?
#170191 2025-02-20 15:14:41
- Анон
Re: Толкина тред
Сколько лет было Феанору, когда отец женился: шесть или шестьдесят? Какому биологическому возрасту это соответствовало?
Тут у меня еще есть печальное подозрение что в придачу к этим всем вопросам там могла от Анналов Амана (где даты) к самой поздней текстовой версии истории про Финве и Мириэль поменяться концепция, сколько там лет проходит (потому что похоже, что их проходит больше) - но версии-с-датами для этого варианта нет;-((
А в Анналах Амана - откуда даты - версия еще буквально появляется, там в первых черновиках Феанора родила Индис в Средиземье, а потом погибла, свалившись в пропасть - и Финве убеждали, что если он пойдет в Валинор, там ему выдадут Индис обратно....
(Что могло быть дальше? Она сильно изменилась за Мандос? Он встретил Мириэль??....)
#170192 2025-02-20 15:14:47
- Анон
Re: Толкина тред
Быть единственный ребенком БиЛ = быть безусловно положительным и преисполненным высшего смысла?
В каноне - да. Не только этот ребёнок, а вся линия, идущая от Лутиэн к Арагорну и Арвен, если уж совсем обобщать. Безупречная, непрерывная. А ты это увидел иначе?
#170193 2025-02-20 15:18:15
- Анон
Re: Толкина тред
Анон пишет:Быть единственный ребенком БиЛ = быть безусловно положительным и преисполненным высшего смысла?
В каноне - да. Не только этот ребёнок, а вся линия, идущая от Лутиэн к Арагорну и Арвен, если уж совсем обобщать. Безупречная, непрерывная. А ты это увидел иначе?
Нет, потому что жестокие короли Нуменора тоже сплошь были потомками Лютиэн.
#170194 2025-02-20 15:18:29
#170195 2025-02-20 15:18:57
- Анон
Re: Толкина тред
Безупречная, непрерывная. А
Непрерывная да, безупречность вызывает вопросики 
#170196 2025-02-20 15:19:09
- Анон
Re: Толкина тред
Нет, потому что жестокие короли Нуменора тоже сплошь были потомками Лютиэн.
Среди королей Гондора и Арнора тоже далеко не все были хорошими людьми.
#170197 2025-02-20 15:19:24
- Анон
Re: Толкина тред
Анон пишет:Давно не срались за Финвэ-мудака
И не надо. Это просто один из вариантов подсчёта до ужаса стремных Годов Древ.
И сюжет в процессе зарождения. У этих дат еще нет того рассказа, а у того рассказа с вероятием могут быть другие даты, но у нас их нет, потому что Профессор пытался написать все сразу...
#170198 2025-02-20 15:19:28
- Анон
Re: Толкина тред
Безупречный Исилдур - это новое слово в толкинистике.
#170199 2025-02-20 15:21:14
наверное...#170200 2025-02-20 15:21:47
- Анон
Re: Толкина тред
В каноне - да. Не только этот ребёнок, а вся линия, идущая от Лутиэн к Арагорну и Арвен, если уж совсем обобщать. Безупречная, непрерывная. А ты это увидел иначе?
А что в них безупречного?