Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
То есть лезвия из обсидиана можно ковать? Новое слово в обработке материалов!
Автор не металлург. Но да, вернее будет выточил.
Можно я, о аноны, в силу наших разговоров на умеренно-левые темы расскажу одну байку с давней и довольно своеобразной игры.
Дело происходит где-то в сюжете Нарна, но это не особо важно. В общем, в Бретиль забрел эльф и беседует с халадинами. Разговор какойц-то полупожизневый.
Эльф: - Главная наша проблема, что в этом лесу нет дров.
Халадин: - Неееееет, главная наша проблема - это жуки!
Эльф: Какие?!
Халадин: Воооооооот такие! (показывает размер)
Эльф: Где?!
Халадин: Воооот здесь! (показывает на голову)
Этот разговор мне с тех пор объяснет многие события нашей фендомной и не только жизни....
Отредактировано (Вчера 03:19:48)
Халадин: - Неееееет, главная наша проблема - это жуки!
Эльф: КаКие?!
Халадин: Воооооооот такие! (показывает размер)
Эльф: Где?!
Ъаладин: Воооот здесь! (показывает на голову)
Это эпиграф к "Скитаниям Хурина"?
3) не понимаю как оттого, что создается следуюбщее произведение вокруг какого-то сюжета, именно оно "становится каноном", а что-то другое перестает? Просто есть такой канон (первоисточник) и такой, все. Вон, по Илиаде еще со времен Эврипида (если не раньше) альтерантивные трактовки пишут, а она что-то не "перестала быть каноном"...
Просто новые вещи станут популярнее старых.
Потому что мораль у Толкина очень часто ну совсем мудацкая по нынешним временам, а как на неё будут смотреть через 30 лет?
Типа моногамии обязательной, дроча на семью с обязательными детьми и так далее.
Хочу нормальную полемику которая будет не фанфиком, а полноценным фильмом.
А мышление - как у ущемленной школоты. Ненавидеть всем сердцем вымышленного персонажа из вымышленного мира - или крайний инфантилизм, или психическое заболевание.
Анон, этот вымышленный персонаж основан на мерзейшем культе ИРЛ.
Который, ну так, убил 95% индейцев например.
Что он такого страшного сделал?
Претендовал на "абсолютные божественные почести", которые "не доступны никому ещё" (с) Толкин.
"Всё равно всё будет так как я сказал" (с) Айнулиндалэ
Люди Тени и отказавшиеся от веры в него живут меньше
(И кстати, матушка Бильбо, единственная she на весь Хоббит, охарактеризована в начале, но весьма ярко. А Лобелия...)
Хоббит был очень душевным.
До того как в историю добавили религиозные темы.
Мне больше сорока лет, анон.
Насрать. Свали уже, заебал дерейлить тред своей жопоболью от христианства, Толкина, Эру, неба и Аллаха.
"Авраамизм - религия смерти, язычество - религия жизни", но почему-то мертвящую душноту идеологических срачей вместо нормального обсуждения книг конкретно в этот тред несут "борцы с авраамизмом".
Раз в пару недель захожу с этим, а то и реже. Но всё равно для кого-то "дерейлинг".
Обычно тут ПД-срач.
Анон пишет:Мне она как насадка на член селф-инсёрта Мелькора ничё так. А кому-то - селф-инсёрта Келегорма. Для этого не обязательно быть мужиком.
Интересно, что про "насадки для члена" рассуждают всегда борцы с мизогинным каноном .
Вы страдаете от мизогинии, нет, мы ей наслаждаемся. А чё б и нет. Когда инсёртишься в мужика.
Раз в пару недель захожу с этим, а то и реже. Но всё равно для кого-то "дерейлинг".
Анонов раздражает не то, как часто, а то, что им вместо обсуждения мира пытаются впарить политзанятие.
Большинству это неинтересно и неприятно.
Отредактировано (Вчера 03:36:37)
Который, ну так, убил 95% индейцев например.
Съеби уже отсюда со своими индейцами, ацтеками, Кортесом, религией и жопоболью. Репортите его, аноны.
Отредактировано (Вчера 03:33:17)
Анонов раздражает не то, как часто, а то, что им вместо обсуждения мира пытаются впарить политзанятие.
Большинству это неинтересно и неприятно.
Сам Толкин писал свои тексты с примесью идеологии и этого не скрывал, это часть его мира.
Так что это он-топик.
Но будет смешно если в треде официально запретят хейтить илуватара.
Он опять роняет айкью всего треда.
Но будет смешно если в треде официально запретят хейтить илуватара.
В треде никто ничего не запрещает, треду просто неинтересно об этом говорить. А людям неприятно, когда им навязывают тему обсуждения, которая им неинтересна. Хоть Илуватара, хоть элеватора.
Отредактировано (Вчера 03:46:33)
Просто новые вещи станут популярнее старых.
Потому что мораль у Толкина очень часто ну совсем мудацкая по нынешним временам, а как на неё будут смотреть через 30 лет?
Типа моногамии обязательной, дроча на семью с обязательными детьми и так далее.
Хочу нормальную полемику которая будет не фанфиком, а полноценным фильмом.
Да пусть их. Я работаю с очень не-новыми текстами порой. и я далеко не единственный человек, кому они интересны. Может "утонуть" через 100 лет и всплыть через 400 или дальше.... кто знает?
Я бы тоже была не против *полноценного* фильма полемики.... Вообще полноценного фильма. Но Джексон не полемика, а сериал - не полноцнный, а мульт про рохирримов что-то вообще не взлетел, по-моему, пока....
Извините, кто на Эру ругается, а я наэкранизации. И смотрю Прямо как наш эруборец на Эру. Так что да, бывает...
Типа моногамии обязательной, дроча на семью с обязательными детьми и так далее.
В мире Толкина никто жениться и детей рожать не заставляет. Кто не хочет - в брак не вступает.
А жена может от мужа съехать.
Отредактировано (Вчера 03:44:44)
......идеально.
Только там, наверное, не эльф, а Хурин.
ну эээээ среда недружественная! Если живы, то явно трансформировались. У Э. хоть космичекий корабль есть!
Так на небесном корыте среда тоже не сказать, что хорошая, в космосе кислорода нет, дубак страшенный, метеориты туда-сюда, только успевай веслами отмахиваться Если мысль докурить, то тела живых в носителей могут стать сосудами для самих камушков, вот как у тех недобрых фэа, которые не будь дураки рвутся в подселенцы к наивным добрым живым, чтоб у них тело отжать. И тогда вопрос, сколько там осталось от самого Э и МиМ
Если мысль докурить, то тела живых в носителей могут стать сосудами для самих камушков, вот как у тех недобрых фэа, которые не будь дураки рвутся в подселенцы к наивным добрым живым, чтоб у них тело отжать. И тогда вопрос, сколько там осталось от самого Э и МиМ
Крипово.
Я бы тоже была не против *полноценного* фильма полемики.... Вообще полноценного фильма. Но Джексон не полемика, а сериал - не полноцнный, а мульт про рохирримов что-то вообще не взлетел, по-моему, пока....
Извините, кто на Эру ругается, а я наэкранизации. И смотрю Прямо как наш эруборец на Эру. Так что да, бывает...
Увы. Соглашусь.
Но сейчас ещё работают авторские права и создателей душат правообладатели.
По большому счёту это fix-it на тему "теперь огнестрел у ацтеков, ну и кто тут теперь батя"?
Опоздал. Лукины с "Миссионерами" (те же и "Благие намерения") уже развили эту тему куда более литературно.