Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Тем не менее, ботайская культура вполне одомашнивала подвид лошади Пржевальского.
Нет, ботайцы одомашнили предка лошади Пржевальского, достаточно сильно отличавшегося от нее генетически.
Наши лошади это дикий вид тарпан, и они до конца 19 века ещё встречались дикими в степях, и характер у них тоже мерзкий.
Нет, это теория так и не доказана. Все палеогенетические исследования тарпанов выявили гибридность с другим видом диких лошадей
и уже одомашненных восточноевропейских.
Ну и ботайские лошади не использовались для верховой езды, их тоже тупо жрали, но догадались для этого приручить, хотя ботайцы тоже были кочевниками, чтобы еще и молоко с них доить и как тягловую силу использовать. Селекцией и отбором ботайцы не занимались.
Лошадь для передвижения верхом приручила ямная культура, то есть тоже классические кочевники, колесницы и повозки с лошадьми тоже появились у индоевропейских степных кочевников. Логично же, ведь именно кочевым народам лошадь просто необходима, то есть тем, кто кочует по обширным открытым простанствам - степь, лесостепь, равнины, саванны, полупустыни и т.д. Индейцы американских пампасов это тоже моментально просекли после завезения лошадей в Америку. В Африке одомашнили ослов, а вот тамошних лошадей не смогли. То есть феномен приручения лошади для верховой езды и перевозок действительно связан с каким-то одним древним видом лошадей из восточноевропейских степей, у которых возникла или была выведена мутация, способствовашая послушности и человекоориентированности.
Это все круто, конечно, но как относится к миру Толкина? У него эльфы и люди не эволюционировали мучительно миллионы лет, не проходили даже стадию кроманьонцев, появились сразу в виде готовых разумных и половозрелых особей. Почти сразу попали под влияние всяких божественных и полу-божественных сущностей, которые научили их всякому включая, надо полагать, какие-то более щадящие для других популяций методы охоты, чем использовали в палеолите.
То есть феномен приручения лошади для верховой езды и перевозок действительно связан с каким-то одним древним видом лошадей из восточноевропейских степей, у которых возникла или была выведена мутация, способствовашая послушности и человекоориентированности.
Или индоевропейцы достаточно надолго заебались с отбором лошадей по мирности.
Смотри, анон, сейчас вывели даже дружелюбный вид лисы, а раньше считалось что лиса не может быть домашним животным. Оказалось что может но надо заебаться. Вот нашлись умельцы которые заебались на много поколений лис, и у них получилось. Не каждый сможет держать дома это гиперактивное нечто, но желающие нашлись.
Отдельные прирученные особи бывают во многих видах, так что вопрос во вложении усилий и в том чтобы видеть цель. Предки индейцев 15-20 тыщ лет назад могли просто не предполагать что можно сесть на такое животное или заставить его таскать груз, потому что 15-20 тыщ лет назад до этого и в Евразии не додумались. Тогда были только прирученные собаки, емнип.
Это все круто, конечно, но как относится к миру Толкина?
Это культурно-историко-зоопсихологический спор о _различии_ с миром Толкина. Мы начали с мамонтов.
Отредактировано (2024-11-27 19:41:52)
Это все круто, конечно, но как относится к миру Толкина?
Применительно к миру лично я фаноню, что Валар, пока создавали лошадь, налепили кучу "черновиков", в процессе пения которых кто-то сфальшивил. Но не выкидывать же. И бегало все это по лесам Амана. А для использования в быту у местных эльфов и не только эльфов были красивые домашние кони.
А потом эти эльфы вернулись за море и увидели местных тарпаноидов. И охренели. Были местные тарпаноиды такими изначально или измельчали от плохой жизни, история умалчивает
Мамонты ворвались в тред с вопросом, могли ли десятки тыщ эльфов кормиться только охотой без животноводства, потому что в фичках они частенько питаются лембасом, изюмом, винишком и дичью (в подобную личную диету мувиверсного Трандуила я верю ), и как скоро вымрут мамонты в таком раскладе.
в подобную личную диету мувиверсного Трандуила я верю
Трандуил лембас и сладкое не ест - фигуру бережёт
Смотри, анон, сейчас вывели даже дружелюбный вид лисы, а раньше считалось что лиса не может быть домашним животным. Оказалось что может но надо заебаться.
Так там конкретно добрая лиса - или это та история, где подобревшие лисы стали резко похожи на собак, т.е. начал меняться фенотип?
А потом эти эльфы вернулись за море и увидели местных тарпаноидов. И охренели. Были местные тарпаноиды такими изначально или измельчали от плохой жизни, история умалчивает
Это если их орки и прочие морготовы твари не подъели.
налепили кучу "черновиков", в процессе пения которых кто-то сфальшивил.
Наверное, как-то так в Арде могли появиться утконосы.
Это культурно-историко-зоопсихологический спор о _различии_ с миром Толкина. Мы начали с мамонтов.
Но кто-то прикормил доброго мамонта?))
Наверное, как-то так в Арде могли появиться утконосы.
Сделать хотел козу - а получил грозу?
Но кто-то прикормил доброго мамонта?))
Конечно, как бы иначе мумаки появились)
Конечно, как бы иначе мумаки появились)
У слонов и мамонтов общий предок, но мамонты не являются предками слонов
У слонов и мамонтов общий предок, но мамонты не являются предками слонов
Ну смысл в том, что если у людей были прирученные домашние слоноподобные существа, значит изначально кто-то из них прикормил диких. Потому как в ситуации с людьми точно известно, что валар им никого домашнего не пели, люди все сами, все через труд и морковку !
не проходили даже стадию кроманьонцев
Эээ... Мы и есть стадия кроманьонцев.
Эээ... Мы и есть стадия кроманьонцев.
Ок, я безграмотно выразился. Но я думаю, ты понял направление мысли, анон.
Ну смысл в том, что если у людей были прирученные домашние слоноподобные существа, значит изначально кто-то из них прикормил диких.
С земными слонами не так, как с прочими одомашненными животными. В смысле, их не одомашнили. В Индии научились отлавливать детенышей азиатского слона и использовать на пользу человеку. Африканский же саванный слон (как выше недавно писали) по-прежнему агрессивен, дик, злобен и пахать на людишек отказывается дрессировке не поддается.
Отредактировано (2024-11-27 20:23:54)
Мумаков, видимо, создали дружелюбными под приручение. Но дружили они не со всеми, потому что возили сторонников темных сил.
Наверное, как-то так в Арде могли появиться утконосы.
Это уже не сфальшивил кто-то, а на середине партии чихнул
Это уже не сфальшивил кто-то, а на середине партии чихнул
Или кто-то забыл, что сейчас петь - утку или бобра? ну и спел нечто посередине.
что сейчас петь - утку или бобра? ну и спел нечто посередине.
- А ядовитые шпоры на лапах откуда?!
- Икнул.
Это если их орки и прочие морготовы твари не подъели.
Орки подъели добрых, красивых и челове... эээ, эльфоориентированных. И остались наиболее стремные и злобные твари, которые сами могли орка сожрать Потом от них произошли пони.
Орки подъели добрых, красивых и челове... эээ, эльфоориентированных. И остались наиболее стремные и злобные твари, которые сами могли орка сожрать
Но с варгами орки как-то договорились. Возможно, потому что и те и другие были до некоторой степени эльфоориентированными. Но скорее в гастрономическом плане.
2) слов для защиты, охоты, оружия, борьбы НЕТ;
Так, погодите. Вы таки хотите сказать, что древние эльфы не умели охотиться и не знали оружия, включая дубину и камень? Они были веганами? Ну, падалью же они не питались, наверное... Добирали белка поеданием улиток, видимо?
...их точно в Валиноре привлек свет? Кажется, они были просто голодные!