Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
А ещё там есть моряки Эарендила!
По одной из версий, даже Воронвэ!
В одной из версий с Эарендилем ещё и Арминас и Гельмир уплыли. Те, что посланцы Кирдана и Ульмо.
В Лостах ещё и Ингвион в космос улетел. Если приспособить этот сюжет к канону - может, он тоже там?
То ли Ингвион, то ли сам Ингвэ, этот Ингиль - личность загадочная
То ли Ингвион, то ли сам Ингвэ, этот Ингиль - личность загадочная
Не-не-не, это именно что сын Ингвэ.
А ещё там есть моряки Эарендила!
На корабле или там же где Чайка?
В одной из версий с Эарендилем ещё и Арминас и Гельмир уплыли. Те, что посланцы Кирдана и Ульмо.
А эти получается через Нарготронд в Гавани пришли...
На корабле или там же где Чайка?
На корабле. Команда, собственно, того корабля.
В одной из версий с Эарендилем ещё и Арминас и Гельмир уплыли. Те, что посланцы Кирдана и Ульмо.
Нифига себе там круизный лайнер...
А эти получается через Нарготронд в Гавани пришли...
В Гавани много кто пришел. Например, воспитатель Туора Аннаэль со своими соплеменниками-митрим.
Так что Туор, думаю, его встретил.
Нифига себе там круизный лайнер...
Анон, ау, пять человек команды - это крохотная яхточка... там человек двадцать должно было быть, минимум.
Чайка ещё и с птицами (и майар в птичьей форме?) тусит.
Хм. Получает ли Эарендиль каждое утро на завтрак чаячье яйцо?
Этот анон тоже знает толк в извращениях
Странная мысль: кошки - канонично звери Моргота, птицы - символ Манвэ.
Таш - человек-птица, Аслан - лев.
Интересную Ниэнна!Нарнию можно сочинить. Типа, решил Моргот изобразить Христа, но что вышло, то вышло.
Интересную Ниэнна!Нарнию можно сочинить. Типа, решил Моргот изобразить Христа, но что вышло, то вышло.
Я искренне считаю льюисовского Аслана мудаком, но нет, до Моргота ему очень, ОЧЕНЬ далеко.
Анон-атеист.
Отредактировано (2024-10-07 23:34:58)
Я искренне считаю льюисовского Аслана мудаком, но нет, до Моргота ему очень, ОЧЕНЬ далеко.
Ну, не Моргот. Саурон, попытка №3
Кстати, про фанонные штампы - Харад как некое единое государство, а не множество различных королевств.
Харад я вижу территорией и культурной примерно общностью, а не единым государством.
Харад я вижу территорией и культурной примерно общностью, а не единым государством.
Ну, в каноне там куча мелких княжеств, которыми правят черные нуменорцы, угнетающие местных, и местная знать, которая тоже угнетает во славу черных нуменорцев, и всё это месится с Гондором, который хочет угнетать самостоятельно, без посредников.
месится с Гондором, который хочет угнетать самостоятельно, без посредников.
Не совсем.
Гондор контролировал Харад тоже через посредников - харадские короли собирали для него дань, а сыновья этих королей воспитывались в Гондоре. Непосредственно инкорпорированы в состав Гондора были Харондор и Умбар, и то Умбар, возможно, имел определенную автономию, поскольку там есть неопределенные фразы вроде того, что Умбар "признавал верховенство Гондора" + в Умбаре поставили памятник в победы Ар-Фаразона над Сауроном (попытка ещё и бросить кость потомкам черных нуменорцев, которые весьма котировали Фаразона как короля?).
Отредактировано (2024-10-08 00:06:30)
Харад я вижу территорией и культурной примерно общностью, а не единым государством.
Строго говоря, не факт, что там даже культура общая. Харад это же субконтинент размером с Африку (да что там, это Африка в прошлом и есть, по идее автора), на севере которого ждут смуглые люди, а на юге - черные.
сыновья этих королей воспитывались в Гондоре
Это называется институт заложников.
Строго говоря, не факт, что там даже культура общая
Теоретически, это не мешает Хараду объединяться в империю на каком-то этапе. Так что можно фанонить как угодно в плане государственной структуры.
Теоретически, это не мешает Хараду объединяться в империю на каком-то этапе.
Сложно сказать. Везде, где у Толкина о Хараде что-то говорится, говорится о королевствах (kingdoms) во множественном числе. Скажем, Умбардакиль отвоевал Умбар, пользуясь враждой харадских королей между собой.
Это называется институт заложников.
Не совсем, это скорее ближе к средневековому институту ward'ов, когда функции заложника и функции почетного гостя и воспитанника совмещались, а основной целью было воспитание чужого ребенка в уважении и любви к себе (и периодами - в своей вере и культуре).
Не совсем, это скорее ближе к средневековому институту ward'ов, когда функции заложника и функции почетного гостя и воспитанника совмещались, а основной целью было воспитание чужого ребенка в уважении и любви к себе (и периодами - в своей вере и культуре).
Согласен.
Анон пишет:Это называется институт заложников.
Не совсем, это скорее ближе к средневековому институту ward'ов, когда функции заложника и функции почетного гостя и воспитанника совмещались, а основной целью было воспитание чужого ребенка в уважении и любви к себе (и периодами - в своей вере и культуре).
Угу, только заложник таки основная функция. А любовь к себе как получится. Судя по результатам продолжающейся грызни, получалось не очень.