Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Неожиданное с Реддита ))
АЙТА за то, что не ожидал, что эльфы будут страдать от облысения по мужскому типу?
А потом этот обиженка снял Кольца Власти...
А можно здесь не открывать филиал кмп-раковальни, пожалуйста? Заранее спасибо.
Автор позиционирует Сэма как чуть ли не наиболее симпатичного и порядочного героя ВК, наравне с Фарамиром.
Потому что идеальный Раб, простите, Слуга.
Ноль амбиций, примитивные желания, никогда не предаст господина.
В друзей их Джексон переделал, понимая что в XXI веке не зайдёт такое уже никому.
Толкин очень любил иерархию и почтительное к ней отношение, взять и отношение к откровенному мудаку Эру, которому надрачивают положительные персонажи, потому что "ну он же глава пантеона".
Такое чувство, к нам пожаловали Краки, это их так на Сэма бомбит.
В голове сочинился бессвязный сюжет, как фанат Толкина пытается продать душу дьяволу за "настоящий Сильмариллион, тот что Профессор бы написал в конце-концов!" - а дьявол, услышав это, с воем съебывается обратно в пентаграмму.
Что такое "в конце концов" и почему Толкин последнего года своей жизни ценнее Толкина за 10 лет до смерти, например?
Человек непостоянен по своей природе, если бы Толкин прожил 200 лет, то увидели бы ещё 10 вариантов, которых и представить невозможно, потому что он бы увидел и придумал кучу идей.
Мне вот Лосты нравятся больше всего, и пофиг что они ранние. Самые правильные высшие силы, на мой вкус.
Неожиданное с Реддита ))
Не надо сюда тамошние оффтопные срачи. Это оффтоп раз, это тупо и уныло и пошло два.
Анон пишет:В голове сочинился бессвязный сюжет, как фанат Толкина пытается продать душу дьяволу за "настоящий Сильмариллион, тот что Профессор бы написал в конце-концов!" - а дьявол, услышав это, с воем съебывается обратно в пентаграмму.
Что такое "в конце концов" и почему Толкин последнего года своей жизни ценнее Толкина за 10 лет до смерти, например?
Ну, поздний Сильм было бы интересно почитать целиком хотя бы потому, что части от него у нас есть, и мы видим, что они в чем-то похожи на более раннее, а в чем-то очень много добавляют.
(Анон вот написал, что ему нравятся Лосты, и он в своем праве, а я люблю Лосты за веселую глючность, но вот эти поздние подробности, хронология, география, родословные древа, разговоры и т.п. для меня очень ценны.)
Так вот "голова" этого Сильма 50-х годов у нас есть, а "хвоста" нет, и грустно жить без хвоста, чувствуешь себя хомяком каким-то;-)
Впрочем, это про Сильм 1950-х годов, скажем так, если дописать.... ладно, я на Поздн.юю Квенту хотела б замахнуться, но понимаю, что фантастика.... но например дописать Серые Анналы, немного ж осталось!
Ну,а Сильм-еще-более поздний должен быть интересен тем, что он вообще другой должен быть во многом. Вот как аноновы Лосты, только в другую сторону. И я не раз себе говорю, что какие-то поздние переделки мне могут "не заходить" ровно потому, что мы их пытается приставить к классическому Сильму, а они не оттуда, - и мне было бы очень интересно взглянуть на этот поздний-Сильм-целиком.
Отредактировано (2024-09-30 16:09:57)
(Лестничная мысль про Лосты и не-Лосты. Что в Лостах - да, очень разработаны Валинорские главы, а с Белериандскими - за пределами "трех великих сказаний" - беда.
И вот сморю на тексты 1950-х годов.... А там в чем-то то же самое;-))) Но хоть глава "О приходе Людей на Запад" случилась, спасибо за это Профессору, а то так бы и жили с тем, что Халет-Охотник - то такой мужик, и никакой особенной истории с ним не происходило, по крайней мере, до Бретиля...
Ну,а Сильм-еще-более поздний должен быть интересен тем, что он вообще другой должен быть во многом. Вот как аноновы Лосты, только в другую сторону. И я не раз себе говорю, что какие-то поздние переделки мне могут "не заходить" ровно потому, что мы их пытается приставить к классическому Сильму, а они не оттуда, - и мне было бы очень интересно взглянуть на этот поздний-Сильм-целиком.
Вот да, мне он вообще больше всего нравится.
И старые валар, и ощущение миллиардов лет и гигантского мира за пределами Арды
Мне вот Лосты нравятся больше всего, и пофиг что они ранние. Самые правильные высшие силы, на мой вкус.
Мне тоже Лосты нравятся, но как ты отличаешь "правильные" высшие силы от "неправильных"?
В Лостах Валар очень разные по характеру, если что.
а в Телеграме есть по Толкин-фэндому какая-то движуха? Старые форумы и впрямь какие-то полудохлые.
Я знаю сообществ Властелин колец навсегда
https://m.vk.com/jrrtolkien
И ещё картиночное хорошее сообщество "Типичный нолдо".
https://m.vk.com/middle_earth_tolkien и вот это исходное старое "Все о мире Толкина", а то выше какой-то подражатель с Кольцами власти.
Смотрю, у подражателя в два с лишним раза больше подписчиков.
Анон пишет:Автор позиционирует Сэма как чуть ли не наиболее симпатичного и порядочного героя ВК, наравне с Фарамиром.
Потому что идеальный Раб, простите, Слуга.
Ноль амбиций, примитивные желания, никогда не предаст господина.
В друзей их Джексон переделал, понимая что в XXI веке не зайдёт такое уже никому.
Невзирая на выход сериалов, "Властелин Колец" ещё читают, значит, в ХХІ веке "такое" вполне себе заходит.
А "идельный раб, ноль амбиций" Сэм получил в наследство от Фродо его дом и имущество, обзавёлся большой семьёй, и был много лет мэром в Шире. А старость вообще в Валиноре провёл.
Неплохая карьера для "ноль амбиций", как по мне.
Зато сильно амбициозные персонажи не-рабы в ВК "жили плохо, но недолго".
И от этого у анонов с Ард-Галена бомбит и подгорает очень сильно. Отсюда и все их попытки переписать ВК, ИМХО, довольно неудачные.
С переписыванием Сильма у них лучше выходит, есть удачи.
Отредактировано (2024-09-30 23:03:04)
Толкин очень любил иерархию и почтительное к ней отношение, взять и отношение к откровенному мудаку Эру, которому надрачивают положительные персонажи, потому что "ну он же глава пантеона".
Анон, хватит воевать с Эру, его не существует, и проецировать свои проблемы с мамой, папой и котлетой с горошком тоже.
Донеси их уже хотя бы до мозгоправки, пожалуйста.
Отредактировано (2024-09-30 22:58:35)
Невзирая на выход сериалов, "Властелин Колец" ещё читают, значит, в ХХІ веке "такое" вполне себе заходит.
Более того, лоялти-кинк никто не отменял
С переписыванием Сильма у них лучше выходит, есть удачи.
Просто тебе в кинки заходит, анон. Мне вот например блевать охота от обоих.
Мне вот например блевать охота от обоих.
Аналогично.
С переписыванием Сильма у них лучше выходит, есть удачи.
Мармеладэ хотя бы "правильный" Сильм составил, а эти что наваяли, кроме фичков с йумором и обсираловом?
Не, даже тут вышло так себе (то, что выше - не похвала Мармеладэ, если что, просто сравнение результата).
Отредактировано (2024-09-30 23:07:13)
Невзирая на выход сериалов, "Властелин Колец" ещё читают, значит, в ХХІ веке "такое" вполне себе заходит.
А "идельный раб, ноль амбиций" Сэм получил в наследство от Фродо его дом и имущество, обзавёлся большой семьёй, и был много лет мэром в Шире. А старость вообще в Валиноре провёл.
Неплохая карьера для "ноль амбиций", как по мне.
Зато сильно амбициозные персонажи не-рабы в ВК "жили плохо, но недолго".
Я б не сказал, что у Сэма нет амбиций. Он очень хотел отправиться в путешествие, он мечтает увидеть эльфов.
И при этом Толкин ясно показывает, что именно на таких, как Сэм, и держится мир. Не потому что он "идеальный раб", господи мой Моргот, из какой черной дыры анон это высосал, пусть сунет обратно. А потому что в нем силы духа и упорства на трёх эльфов хватит, он буквально прошел ад и вышел несломленным. Он от Кольца отказался. Добровольно, вашу мать, взял Кольцо в руки и отказался от него!
И потом Сэм - и сотни таких Сэмов - вернутся с войны. Обнимут своих Рози, женятся на них и будут растить детей. И мир будет жить дальше, и там, где был пепел, однажды будут сады.
Толкин в образе Сэма воспевает вот этот спокойный упорный ежедневный героизм. И силу, посмотрев самому аду в глаза, вернуться домой и жить дальше. Любить, растить детей, возделывать садик и быть счастливым.
Отредактировано (2024-09-30 23:07:53)
Меня особенно впечатлило, что нормальные человеческие, ну, хоббитские мечты Сэма о возделывании садов и женитьбе на любимой девушке (здоровые планы на жизнь обычного крестьянского парня) тот анон назвал "примитивными желаниями".
Он очень хотел отправиться в путешествие, он мечтает увидеть эльфов.
Да, это тоже и начал слагать стихи после Ривенделла. Он не пытается быть возвышенным существом, но тянется к самому прекрасному, что есть в Средиземье.
Отредактировано (2024-09-30 23:10:44)
И потом Сэм - и сотни таких Сэмов - вернутся с войны. Обнимут своих Рози, женятся на них и будут растить детей. И Толкин в образе Сэма воспевает вот этот спокойный упорный ежедневный героизм. И силу, посмотрев самому аду в глаза, вернуться домой и жить дальше. Любить, растить детей, возделывать садик и быть счастливым.
Толкиен не зря говорил, что Сэм - это его впечатление от рядовых солдат первой мировой.
Так что да, именно так.
И что до амбиций - так-то Сэм учился читать и писать, например, потому что ему было интересно. Хотел путешествовать и общаться с эльфами. Хотел собственную землю и личный сад, а не работать на других до старости лет.
Да, это не "стану хокаге", но это вполне себе нормальные здоровые амбиции, местами даже немаленькие для человека его сословия.
И он получает вот это всё и ещё сверх того - его дети служат королевскими фрейлинами, он сам выходит в хоббитонскую знать.
И отношения с Фродо у них в том-то и дело, что вырастают из отношений хозяин-слуга до дружбы в ходе истории.
Отредактировано (2024-09-30 23:11:10)
Я б не сказал, что у Сэма нет амбиций. Он очень хотел отправиться в путешествие, он мечтает увидеть эльфов.
И при этом Толкин ясно показывает, что именно на таких, как Сэм, и держится мир. Не потому что он "идеальный раб", господи мой Моргот, из какой черной дыры анон это высосал, пусть сунет обратно. А потому что в нем силы духа и упорства на трёх эльфов хватит, он буквально прошел ад и вышел несломленным. Он от Кольца отказался. Добровольно, вашу мать, взял Кольцо в руки и отказался от него!
И потом Сэм - и сотни таких Сэмов - вернутся с войны. Обнимут своих Рози, женятся на них и будут растить детей. И мир будет жить дальше, и там, где был пепел, однажды будут сады.
Толкин в образе Сэма воспевает вот этот спокойный упорный ежедневный героизм. И силу, посмотрев самому аду в глаза, вернуться домой и жить дальше. Любить, растить детей, возделывать садик и быть счастливым.
Анон, я надеюсь, что споришь ты не со мной (хотя цитируешь моё сообщение), а с аноном с Ард-Галена (их ни с чем не спутать), которого я цитировал.
Лично мне хоббиты нравятся, а Сэм вызывает уважение. Желания нормальные, и сады Хоббитшир он восстановил прекрасно.
Отредактировано (2024-09-30 23:13:41)
То есть грубо говоря, Сэм - это саксесс стори крестьянского пацана, которого местный сквайр нанимал за пару грошей стричь газоны, а он научился читать-писать, стал другом сквайра, вытащил его из полного пиздеца на войне и в итоге унаследовал поместье, размножился и стал числиться среди приличных людей округи, а на старости лет и вовсе образование получил и занялся научными трудами.
А дети-внуки переженились на дворянах и никто им не пеняет, что их папа-дедушка газоны стриг.
А дети-внуки переженились на дворянах и никто им не пеняет, что их папа-дедушка газоны стриг.
А что, стричь газоны и растить картошку - это что-то позорное? Этим можно кому-то "пенять"?
Садовников в Шире, помнится, уважали.
Отредактировано (2024-09-30 23:19:50)