Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2015-01-10 17:31:09
- Анон
Толкина тред
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
#144376 2024-09-26 11:19:28
- Анон
Re: Толкина тред
Обосновать слэш внутри канона, а не просто честно дрочить на отпешку.
Что плохого в том, что авторы подгоняют своему отп обоснуй внутри мира? Обычно это вроде бы считалось признаком хорошего текста, не?
Обосновать =/= уканонить.
Или тебе любой слэш за пределами "они упали и начали ебаться" против шерсти, скрепы шатает?
#144377 2024-09-26 11:19:30
- Анон
Re: Толкина тред
Обосновать слэш внутри канона, а не просто честно дрочить на отпешку.
Блядь, ну как можно обосновать слэш внутри канона, который давно написан и автор которого давно помер? Вставить в новое издание Сильма, что ли?
А обосновывать внутри фанона можно что угодно. Автор ЧКА вон доброМоргота обосновала, и ничего, небо на землю не упало.
#144378 2024-09-26 11:19:55
#144379 2024-09-26 11:21:17
- Анон
Re: Толкина тред
Внесли макси по руссигону, ему тоже досталось
Два раза один и тот же руссингон вносили, два раза тишина.
Скучно.
#144380 2024-09-26 11:22:32
- Анон
Re: Толкина тред
Два раза один и тот же руссингон вносили, два раза тишина.
Да где тишина? О макси поговорили много.
#144381 2024-09-26 11:22:54
- Анон
Re: Толкина тред
Отвратительно, ты прав, анон.
Отвратительно быть тобой, факт.
#144382 2024-09-26 11:23:47
- Анон
Re: Толкина тред
Что плохого в том, что авторы подгоняют своему отп обоснуй внутри мира
Ничего плохого. А говорить, что руссигон - канон, единственный каноничный слэшный пейринг и т.д уже не хорошо.
#144383 2024-09-26 11:23:58
#144384 2024-09-26 11:24:42
- Анон
Re: Толкина тред
Всё ещё не могу прийти в себя от требования анонам лит кружка нести миссию "срочно всем объяснить, почему слеш это плохо" 
#144385 2024-09-26 11:24:43
- Анон
Re: Толкина тред
Что вносят, то и разбирают. Внесли макси по руссигону, ему тоже досталось.
ЕМНИП, ему досталось не за пейринг, а за общую недоделанность?
Предполагаю, что ужасный дженогет имеет большую аудиторию и хуесосят его активнее, чем то, что шипперят.
Эм... Ну а тогда в чем претензии к слешу вообще и руссингону в частности? Если дженогет в любом случае впереди фанона всего? Просто по факту своего существования?
#144386 2024-09-26 11:25:05
- Анон
Re: Толкина тред
А говорить, что руссигон - канон, единственный каноничный слэшный пейринг и т.д уже не хорошо.
Прям так и говорят, единственный каноничный? Ничего плохого в остальном конечно нет, мнение анона на мнение анона
#144387 2024-09-26 11:25:14
- Анон
Re: Толкина тред
А говорить, что руссигон - канон, единственный каноничный слэшный пейринг и т.д уже не хорошо.
Мне кажется, обвинения шипперов в том, что они это делают, я вижу значительно чаще, чем, собственно, шипперов, которые это делают 
Начать, что ли, чтобы хоть не зря обвиняли
#144388 2024-09-26 11:25:52
- Анон
Re: Толкина тред
Если бы каждый слеш-фанфик контрапупили хотя бы вполовину от того, как это делали с абсолютно гето-дженовыми фиками с последней ФБ хотя бы, то может их было бы меньше. Ты сам посмотри, причем не здесь, где сливают эмоции, а в литкружке, где разбирают тексты - посмотри, сколько "фэ" досталось гету и джену, а сколько - слэшу.
Возможно, просто тамошние обитатели не читают слеш? Потому что единственный пейринг, который там пинали, был как раз руссингон как явление
#144389 2024-09-26 11:26:06
#144390 2024-09-26 11:26:16
- Анон
Re: Толкина тред
Ничего плохого. А говорить, что руссигон - канон, единственный каноничный слэшный пейринг и т.д уже не хорошо.
Кто тебе это сказал, покажи, мы ему пальчиком погрозим.
Никто не смеет заявлять, что руссингон - единственный каноничный слэш, пока есть Гимли и Леголас. НИКТО.
#144391 2024-09-26 11:26:23
- Анон
Re: Толкина тред
МНИП, ему досталось не за пейринг, а за общую недоделанность
... Кто-то всерьёз считает, что в лит кружке должны обсуждать выбор автором персонажей и пейринга? Не как показал этих персонажей, не как прописал, не ладно, как они идею отражают, тупо хуесосить за пейринг?.
#144392 2024-09-26 11:27:08
- Анон
Re: Толкина тред
тупо хуесосить за пейринг
Даже Литкружок не пал настолько низко...
#144393 2024-09-26 11:27:30
- Анон
Re: Толкина тред
Просто по факту своего существования?
очевидно, да 
#144394 2024-09-26 11:27:33
- Анон
Re: Толкина тред
Кто-то всерьёз считает, что в лит кружке должны
Это 
#144395 2024-09-26 11:27:36
- Анон
Re: Толкина тред
Эм... Ну а тогда в чем претензии к слешу вообще и руссингону в частности? Если дженогет в любом случае впереди фанона всего? Просто по факту своего существования?
В объемах и их навязчивости.
#144396 2024-09-26 11:28:26
- Анон
Re: Толкина тред
Всё ещё не могу прийти в себя от требования анонам лит кружка нести миссию "срочно всем объяснить, почему слеш это плохо"
Судя по умению анонов лит-кружка доебаться не то что до мышей, а до митохондрий - они бы справились.
Собственно это не к ним призыв, а к здешним стональщикам о руссингоне. Ну так иди и просвещай массы, почему это плохая литература.
#144397 2024-09-26 11:28:27
- Анон
Re: Толкина тред
Никто не смеет заявлять, что руссингон - единственный каноничный слэш, пока есть Гимли и Леголас. НИКТО.
Анон 
#144398 2024-09-26 11:29:00
- Анон
Re: Толкина тред
Прям так и говорят, единственный каноничный?
Ага.
#144399 2024-09-26 11:29:07
- Анон
Re: Толкина тред
Потому что единственный пейринг, который там пинали, был как раз руссингон как явление
Причём пинали в том числе шипперы, которым хочется чего-то, кроме трёх с половиной десять раз переписанных сюжетов. Мне в принципе понравились мелкоруссингоны, но ощущение, что то же самое я читал уже сто раз. Макси я закрыл после первых же строчек, потому что это ощущение стало всепоглощающим.
#144400 2024-09-26 11:30:23
- Анон
Re: Толкина тред
В объемах и их навязчивости.
Мы уже выяснили на конкретном аноне, что заебанные руссингоном бедняжки просто спецом выбирают его из выкладки и прицельно читают, чтобы бякнуться.
То есть, руссингонщики виноваты в том, что некоторые аноны упорно лезут на шкаф