Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
А вот здесь, боюсь, может быть обратная реакция: если я правильно пронзаю автора, то пламя твоей жопы только греет его черное сердце
Ну пусть греется, чо.
Не знаю, правда, нахуя оно ему - провоцировать негатив, когда тут и так его хватает.
Спасибо за инсайдерскую информацию. Но вряд ли дело только в этом.
А если б тебе про руссингон такое написали, ты бы обиделся?
Я так и сказал - был бы шиппером, обиделся бы! Причём, обижался бы грязно, громко и долго, периодически догоняя и добавляя во всех доступных тредах
Анон пишет:Анон пишет:Просто не твоя трава?
То есть, вы таки настаиваете, что только положительные отзывы? Негативное мнение нельзя? Даже на холиварке, а не под текстом?
Анон, но согласись, здесь рвутся не на просто негативное мнение. Здесь рвутся - вон как сегодня - когда человек до сих пор простить не может команде фичка, написанного два года назад. Или когда анон начинает утверждать, что его обманули, впихнули не то, что надо.
Это можно было бы принять как версию, если бы мы не видели плясок вокруг командных авторов в литкружке.
Мои любимки - не священная корова, можно и улыбнуться.
Дело не в священной корове. Дело в том, что по пейрингу и так полтора фичка.
Так ещё и эта поделка с голыми муде.
Я так и сказал - был бы шиппером, обиделся бы!
За пародию или за то, что футанари?
Это можно было бы принять как версию, если бы мы не видели плясок вокруг командных авторов в литкружке.
Деление на компашки никуда не исчезло, как и то, что кто-то кому-то не нравится.
Анон пишет:Мои любимки - не священная корова, можно и улыбнуться.
Дело не в священной корове. Дело в том, что по пейрингу и так полтора фичка.
Так ещё и эта поделка с голыми муде.
И что, что полтора? Я реально не понимаю, анон. Что, стёб - притом добрый, улыбательный и хорошо написанный - писать можно только после того, как по пейрингу написал "серьезное"?
Вкусовщина: а что тебе не понравилось в безволосых яйцах Финрода?
безволосых яйцах Финрода
Безволосые яйца Финрода.
Из этого могла бы получиться неплохая кричалка...
За пародию или за то, что футанари?
Не в этом дело. Со слэшерской т.з. оно сделано довольно топорно, как будто не-слэшер нарочно глумится. Он взял формальные ингредиенты и вроде всё соединил, как ему это со стороны видится. Ему даже не весело. Без души.
Анон пишет:Это можно было бы принять как версию, если бы мы не видели плясок вокруг командных авторов в литкружке.
Деление на компашки никуда не исчезло, как и то, что кто-то кому-то не нравится.
Подожди, ты считаешь, что все недостаточно восторженные разборы в литкружке - это исключительно потому что автор разборщику не нравится? А так то тексты авторов команды идеальнее некуда?
Спасибо за инсайдерскую информацию. Но вряд ли дело только в этом.
Это не инсайд, а взгляд на имеющийся деанон.
Подожди, ты считаешь, что все недостаточно восторженные разборы в литкружке - это исключительно потому что автор разборщику не нравится?
Не оторви. Исключительно- это ты от себя добавил.
Со слэшерской т.з. оно сделано довольно топорно, как будто не-слэшер нарочно глумится. Он взял формальные ингредиенты и вроде всё соединил, как ему это со стороны видится. Ему даже не весело. Без души.
Выморочный слэш
Что, стёб - притом добрый, улыбательный и хорошо написанный
Он не хорошо написанный, для начала.
Ну и как тебе объяснить, что когда контента нет вообще, очень грустно получать вместо него пародию-издевку, написанную на отъебись откровенно
Отредактировано (2024-09-01 13:28:02)
Анон пишет:Подожди, ты считаешь, что все недостаточно восторженные разборы в литкружке - это исключительно потому что автор разборщику не нравится?
Не оторви. Исключительно- это ты от себя добавил.
Ну то есть ты допускаешь, что разборы необъективны и имеют целью нагадить автору? То, что текстовой вкусовщины в разборах дофига это правда. Но что там еще и личный компонент есть... То есть, все эти пляски были, потому что авторы пронзили в критиках врагинек
Ну то есть ты допускаешь, что разборы необъективны и имеют целью нагадить автору?
Нет. Я допускаю, что личное отношение к автору повышает градус критичности и предвзятости. В разборе в меньшей степени, а в обсуждении это может вылезать
когда контента нет вообще, очень грустно получать вместо него пародию-издевку, написанную на отъебись откровенно
Это ты мне, дженовику и вхумперу объясняешь? А то у меня контента завались, ага.
Наверное, дело в том, что я люблю пародии. Тем более, когда они не волкоебля.
То есть, все эти пляски были, потому что авторы пронзили в критиках врагинек
В обратную сторону это точно работает, если в шапке или комментах засветился небезызвестный Кракодил, то водопад дерьма от непредвзятых критиков обеспечен
Отредактировано (2024-09-01 13:34:56)
Ну и как тебе объяснить, что когда контента нет вообще, очень грустно получать вместо него пародию-издевку, написанную на отъебись откровенно
Анон-руссингонщик тебе сочувствует и всё понимает
А ты кого любишь?
Просто Маэдроса. Без маэмагов, руссингонов и прочего.
Это ты мне, дженовику и вхумперу объясняешь? А то у меня контента завались, ага.
Ну чо ты как не родной, анон, забыл штоле? Слэшеры у нас всегда самые недокормленные, никто-то им никогда не додает, вообще, ни где.
Просто Маэдроса. Без маэмагов, руссингонов и прочего.
Когда он один стоит красивый на фоне пейзажа?