Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Анон видел, как бякнулись о то, что в фичке, где в шапке стояло "стеб", Саурона назвали Гортхауэром, не упомянув о кроссовере с ЧКА. Что характерно - ни единого намека на чкашную метафизику и/или события в фичке не было, а наоборот была трэшанина в некотором количестве.
Отредактировано (2020-03-24 16:14:24)
Анон, а они все равно прибегут. И даже не об слэш бякаются. Анон любит близкую дружбу с платонической любовью писать вхарактерно, вот с этого бомбят.
Дружба-то чем не угодила?
Анон пишет:Анон, а они все равно прибегут. И даже не об слэш бякаются. Анон любит близкую дружбу с платонической любовью писать вхарактерно, вот с этого бомбят.
Дружба-то чем не угодила?
Потому что преслэш мерещился. Эльфы-недотороги, а фигли они обнимаются и могут поцеловать в макушку там, в лоб и тп., думают друг о друге слишком трепетно для мужиков-друзей
А об ОМП?
Об ОМП, кстати, меньше, потому что ОМП в принципе самих по себе не так много
Да ладно, некоторые и на неканонный гет триггерятся и бомбят.
Меня поражает толкинофандом. В разных фандомах была и нигде не было такой суровой, душной полиции канонистов.
Меня поражает толкинофандом.
Этот фандом вообще поразителен, все аспекты других фандомов, здесь пробивают педаль к центру галактики.
Анон пишет:Анон пишет:Анон, а они все равно прибегут. И даже не об слэш бякаются. Анон любит близкую дружбу с платонической любовью писать вхарактерно, вот с этого бомбят.
Дружба-то чем не угодила?
Потому что преслэш мерещился. Эльфы-недотороги, а фигли они обнимаются и могут поцеловать в макушку там, в лоб и тп., думают друг о друге слишком трепетно для мужиков-друзей
ну тут выше по треду приносили, как в тексте об эльфе и его не то чтобы обычном домашнем животном увидели слэш, такшта...
Да ладно, некоторые и на неканонный гет триггерятся и бомбят.
Некоторые и на канонный гет триггерятся и бомбят!
суровой, душной полиции канонистов.
Риали, последние года два или чуть больше особенно интересно, где вы ж их таких всё находите в достаточном количестве, чтоб угнетнуться? Даже Йуля стухла. Такое чувство, что это уже какой-то миф фэндомный, передаваемый из уст в уста.
Отредактировано (2020-03-24 22:02:23)
Да тут вроде не угнетался никто. Просто занятный феномен. Кмк, новички приходят, нефандомные люди, ну и бякаются с разбегу обо всё на свете )) Есть и клинические случаи, типа "еретиков" или Alex Dianis (который на прямой связи с Феанором)
Отредактировано (2020-03-24 22:42:09)
Более клинического случая, чем Йуля, Кинн и вся прочая компашка дайригеев-эльфолордов придумать сложно.
АУ и ООС — специфические метки, я бы их на что попало не вешал, чтобы не вводить никого в заблуждение. Все-таки мир Толкина не настолько завязан на сексуальность, чтоб изменения сексуальных предпочтений героев прямо крушили основы мироздания (хотя я бы такой фанфик зачел) Если серьезно — кто слэш не читает, по наличию соответствующей метки в шапке необходимые выводы для себя сделает. Давайте оставим АУ и ООС тем, кто в них действительно нуждается — всяким кроссоверам, модерн-АУ, феанорингам-космодесантникам и т.п
Анон, блестяшек тебе на лапки! Согласна с тобой! Ради бякающихся не хочется неподходящие тэги ставить, если в фике все вканонное кроме слэша.
Для слэша, блин, категория есть. Если ты уже проставил слэш - нахера еще и АУ с ООС ставить? Или это повод бякнаться в духе "Ааааа, вы не проставили ООС, значит, действительно считаете, что у этих персонажей в каноне был слэш!"
Добро б еще если б фике Финрод Берена не только выеб, но и сожрал цинично за одним столом с феанорингами, тогда еше понятно, зачем в таком случае АУ и ООС.
Для слэша, блин, категория есть. Если ты уже проставил слэш - нахера еще и АУ с ООС ставить?
Скажу как канонизд, для меня любой слэш ООС разной степени ООСности, а инцест вообще фубля Но я к этому лоялен до похуистичности, тупо не хожу туда, где так играют. Вот тыкать мне под нос не надо, а в остальном я что, полиция фандома?
Скажу как канонизд, для меня любой слэш ООС разной степени ООСности
Как может быть ООС, например, слэш с ОМП-человеком?
Но я к этому лоялен до похуистичности, тупо не хожу туда, где так играют.
К тебе и вопросов нет. Коли метка "слэш" есть, sapienti sat ))
в фике все вканонное кроме слэша
извините, я просто тут вспомнил фички Синдефары, кажется, которая на моих глазах как-то тоже кому-то топила, что у неё не ООС даже если у персонажа образовались сопли по колено и вообще он странненький. Но дело давно было, не ебу, чем кончилось, я на фандом чутка подзабил.
Более клинического случая, чем Йуля, Кинн и вся прочая компашка дайригеев-эльфолордов придумать сложно
Зачем придумывать? И так есть. Канонизды из старого болота хотя бы последовательны в своих наскоках - "потомушта никанон/католичество/Профессор такого не принял бы рас!" А вот когда человек с одной стороны агрессивно срёт на канон и автора, а с другой - столь же самозабвенно срёт на неугодные фаноны и слэш, как Алекс с компанией или Эстелин - лично для меня это вообще какой-то вывих мозга.
А вот когда человек с одной стороны агрессивно срёт на канон и автора, а с другой - столь же самозабвенно срёт на неугодные фаноны и слэш, как Алекс с компанией или Эстелин - лично для меня это вообще какой-то вывих мозга.
И утверждают, что канон — это вот то, что они углядели-придумали, добавлю, патамушта я сам там был-всё видел/а у Толкина нелогично/такнебывает. Ну... оукееей.
С Финродом
Если в фичке есть Финрод, сразу можно ставить ООС. Даже на джен.
ООС на Сильм штука для меня странная, как минимум. Просто потому что там характер если у кого и прописан, то максимум мазками архетипов и все. А в пределах архетипов можно накурить, что угодно и это, если не противоречит этим архетипам, будет считаться хэдканоном и не ООСом, патамушта Толкин не прописал линию поведения каждого из сотен персонажей.
С архетипами же прикол в том, что это всё-таки не четкий характер и каждый воспринимает их по своему. Отсюда и все эти пляски с конями.
ООС - это Гендальф-свиноеб у Крокодилы, например. Тут понятно, в ВК были характеры. Но Сильм? Серьёзно?
А что плохого в том, чтобы не одобрять позицию автора и не любить тех героев, которым автор подыгрывает? Мы не на уроке литературы, чтобы за сочинение не по методичке, а со своим мнением двойку ставили.
Но Сильм? Серьёзно?
Не любишь Берена и считаешь его не героем - все, ты ебанашка типа Эстелин. Хейтишь феанорингов до кровавых соплей - ты молодец и поборник духа канона, как Йуля. Главное - разделять позицию Толкина и соглашаться с ним, а не самому там что-то думать и выводы делать.