Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Саурон не будет устанавливать тиранию уровня Эру,
...поэтому везде, где он правил или имел влияние, были волчьи ямы, рабство, человеческие жертвоприношения и выжженная природа
А, ну то есть не хочешь признавать Саурона - иди в резервацию.
Но тиран всё ещё Эру.
Как говорится, на частной платформе никто не принуждает держать свой аккаунт.
Но можно создать свою.
Саурон не будет препятствовать создавать другие королевства. Максимум мифриловую стену построит, чтобы не нападали. И патруль из назгулов зарядит, чтобы шпионы не лезли. А так - ну хотите быть атеистами, флаг в руки. Свобода воли. Но Саурон тогда помогать не будет, раз в него не верите.
Как говорится, на частной платформе никто не принуждает держать свой аккаунт.
То есть Арда будет частной платформой Саурона?
А тиран по-прежнему Эру.
Отредактировано (2024-03-16 19:49:57)
Тебе снова прочитать лекцию про источниковедение?
Попробуй защитить научную работу по любому историческому источнику, не приводя никаких доводов, кроме "этот источник надо читать наоборот, потому что он пристрастен". Посмотрим, примут ли такую работу всерьёз.
Ок, предположим по источнику о Румынии в реальности бы сохранился только эпос, где Дракула - вампир.
Или находим отчёты о войне с демонами какой-то страны. Или там про псоглавцев (кстати такие отчёты реально были).
Будем верить, если других источников нет?
Анон пишет:Поэтому и непонятно, почему эрувианцы так ненавидят Мелькора, если его - не существует.
А почему любители Мелькора и Саурона так ненавидят Эру, если его не существует? Стрелочка не поворачивается?
Сюрприз, но здесь обычно не рассуждают всё время, "как мы ненавидим Мелькора". Здесь чаще обсуждают персонажей, которые нравятся читателями (кому-то ПД, кому-то БиЛ, кому-то Гондолин). Это фанаты Мелькора прибежали сюда рассказывать, какой Эру плохой, и которую по счету страницу успокоиться не могут.
А почему это про Гондолин можно, а про любовь к Мелькору и не любовь к Эру нельзя?
Ок, предположим по источнику о Румынии в реальности бы сохранился только эпос, где Дракула - вампир.
Что Дракула не был вампиром можно вывести на основании того, что вампиров в реальности не существует.
В мире, где реальны вампиры - мог бы быть и вампиром, почему нет?
И будет построен Порядок Саурона, под которым мелькорхини (люди) будут жить, а эльфам будет дозволено тоже существовать на равных с ними, если они публично признают Саурона высочайшим из воплощенных.
Да чо ты стараешься, достаточно перечитать речь Голоса Саурона в третьем томе ВК. Он там все красноречиво сказал
Анон пишет:Вот это совсем другой любитель Мелькора читает (третий тут что-ли уже) и думает, что с такими тезисами лучше бы какого-нибудь другого книжного героя восхвалял. Как говорится, с такими защитникам и врагов не надо!
Так ты расскажи как ты его видешь и как любишь. Все варианты интересны.
Эх, анон, если бы я сам знал:)
Но если подумать, то пару мыслей можно изложить. Анон очень любит древние зловещие сюжеты, тянущиеся из глубины веков. И вот когда анон читал хоббита и ВК в детстве, очень ему было интересно, что это за руины на пути встречаются, что это за древние события на севере, о чем поют эльфы и что вообще за бекграунд у всего этого. И вот потом сильм это все рассказывает! Показывает это существо, которое бросило вызов создателю, которое является тем самым древним злом севера, которое в тексте, с одной стороны функция, с другой, если смотреть на сюжет изнутри, существо со своими мыслями и хотелками, каким-то образом взаимодействует со своим окружением, строит планы, воюет и проебывается.
При том для себя понимаю, что мир средиземья люблю, но без вот этого пиздеца на севере он мне скучен и не интересен для обдумывания и каких-то своих идей.
Для себя Мелькора не обеляю, да мудак, да убивал, да крал сильмариллы, три штуки. Но он же хотел как хуже!
Отредактировано (2024-03-16 19:52:05)
А почему это про Гондолин можно, а про любовь к Мелькору и не любовь к Эру нельзя?
Почему нельзя? Можно, главное тред не захламлять.
Но нелюбители Мелькора не рассуждают всё время, "как мы не любим Мелькора" (им и без Мелькора есть кого обсудить), а любители Мелькора и Саурона в любом обсуждении сбиваются на то, что им Эру жить мешал.
Ну так эрувианцы.
Уничтожат мелькорианцев, в новой Арде будут постепенно уничтожать всех несогласных, пока мир снова не накроется.
Подозреваю, что да...
Я надеюсь, ты так же добр и всепрощающ к тем, кто в переулке решит тебя избить, ограбить и изнасиловать, не так ли, о мой высоконравственный друг?
Но убиваем ли мы тех, кто грабит в переулке? Что-то мне подсказывает, что нет, ибо мы даже педофилов не казним, что уж говорить о просто грабителях и насильниках. Штрафы, тюрьма, еще что-то используется.
А балрогов с орками просто всех скопом сжечь, получается, надо. Нуменорцев затопить. Кто там еще остался? Харад всякий, та часть, что под Сауроном была? Тоже, наверное, перерезать. Варгов каких-нибудь туда же, кто еще из животных был? Всех под нож, никакого шанса палачам! Никакого исправления!
Если это добро... кхем, можно мне к тому анону, что там с ночи за Мелькора топил, пожалуйста.
Сюрприз, но здесь обычно не рассуждают всё время, "как мы ненавидим Мелькора". Здесь чаще обсуждают персонажей, которые нравятся читателями (кому-то ПД, кому-то БиЛ, кому-то Гондолин). Это фанаты Мелькора прибежали сюда рассказывать, какой Эру плохой, и которую по счету страницу успокоиться не могут.
Ну вот мне нравятся Саурон и Мелькор, но их сразу же пытаются принизить, дескать они хуже Эру.
Даже по детским сказкам сделали Wicked и Малефисенту, где раскрыли совсем плоских злых ведьм из оригинала, Мелькор и Саурон уж явно не менее интересны (а намного более), а материала для того, чтобы сказать "всё было иначе" - у Толкина куда больше.
Например, даже чисто канонный Мелькор воплощает собой хаос, без которого не бывает свободы в принципе. Что бы Феанор делал в мире без Мелькора? Сидел в Альмарене (светильники же никто не уничтожил), ел ягоды и пел однообразные песни (новых бы не было, так как нет и повода для них). И никаких Сильмариллов (они сделаны из света Древ).
Харад всякий, та часть, что под Сауроном была? Тоже, наверное, перерезать.
С чего это? Харад уже однажды был под Гондором, никого они там не перерезали.
Это называется с больной головы на здоровую.
А балрогов с орками просто всех скопом с.жечь, получается, надо.
Варгов каких-нибудь туда же, кто еще из животных был?
Интересно, а Беовульф, который гренделей убивал, тоже был фашист, расист и организатор геноцида?
Впрочем, в наш век глядишь так и скажут...
Ну вот мне нравятся Саурон и Мелькор, но их сразу же пытаются принизить, дескать они хуже Эру.
А ты пытаешься "принизить" Эру, и что? Будни фэндомных срачей.
Например, даже чисто канонный Мелькор воплощает собой хаос, без которого не бывает свободы в принципе.
Ну так Эру позволил Мелькору существовать и привнести хаос в мир, чтоб история интересная получилась (он это прямым текстом сказал). Но Мелькор выбрал этот путь сам и всегда мог повернуть назад.
Но убиваем ли мы тех, кто грабит в переулке?
Сюрприз, в нормальном обществе у человека есть право отбиваться от нападающего, не соизмеряя удары.
ибо мы даже педофилов не казним,
В данном случае ты предлагаешь пустить педофилов сидеть за одним столом с их жертвами. Ты нормальный там вообще?
Никакого исправления!
И Мелькору, и Саурону дали возможность исправиться, разве нет?
В данном случае ты предлагаешь пустить педофилов сидеть за одним столом с их жертвами. Ты нормальный там вообще?
Интересно, когда признают неполиткорректным и призывающим к геноциду стихотворение "Убей немца".
Как же так, целый народ убивать призывают!
С чего это? Харад уже однажды был под Гондором, никого они там не перерезали.
Это называется с больной головы на здоровую.
Более того, после окончания ВК с ними немного повоевали и замирились. Какое разочарование, что наши мелькородрочеры не могут принести пруфов, как Арагорн стрелял в харадцев отрубленными головами их товарищей (а вот обратное - было).
красивого Мелькора в Арде Возрожденной вам, аноны
Более того, после окончания ВК с ними немного повоевали и замирились.
Как и рохиррим пленных дунландцев отпустили при условии того, что те помогут отстроить разрушенное.
Ох уж эти злобные светлые.
Как и рохиррим пленных дунландцев отпустили при условии того, что те помогут отстроить разрушенное.
Ох уж эти злобные светлые.
Кстати да. При том, что рохиррим какбэ более брутальный народ в сравнении с Гондором. Однако ж
красивого Мелькора в Арде Возрожденной вам, аноны
Прикольно.
Вот лучше бы любители Мелькора чем сраться, арты бы носили с любимыми героями. Всяко конструктивнее.
Кстати да. При том, что рохиррим какбэ более брутальный народ в сравнении с Гондором. Однако ж
И истерлингов никто под корень не истреблял, а отправили к ним Синих Магов поднимать восстание.
Например, даже чисто канонный Мелькор воплощает собой хаос, без которого не бывает свободы в принципе. Что бы Феанор делал в мире без Мелькора? Сидел в Альмарене (светильники же никто не уничтожил), ел ягоды и пел однообразные песни (новых бы не было, так как нет и повода для них). И никаких Сильмариллов (они сделаны из света Древ).
Ну, так можно порассуждать, что без двух мировых войн не было бы множества медицинских ништяков и вообще технологического прорыва. Это в общем верно, но я не уверен насчет оправданности цены...
Можно пофанонить, каким был бы мир без Моргота. Сильмариллы можно было бы соорудить из света тех же Светильников (раз Феанор у нас так любит лампочки))).
Валинора бы просто не было, он создавался как крепость от Моргота. Эльфы могли бы путешествовать по мирному Средиземью, делать открытия, задруживаться со всеми народами и слагать об этом песни.
Сюрприз, в нормальном обществе у человека есть право отбиваться от нападающего, не соизмеряя удары.
На самом деле, есть превышение самообороны.
Если можно остановить преступника не убивая или не нанося тяжелых увечий - так и следует делать.
То есть если есть выбор стрелять в ноги или голову - то следует стрелять в ноги.
Решают конечно в каждом конкретном случае, было ли превышение.
Почему нельзя? Можно~~, главное тред не захламлять~~.
Ты не хозяин треда. Хлам - понятие относительное. По мне 100500й фенаноросрач - хлам.