Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
А навешивание регалий на авторов - это сто процентов повод для срача
Нипонял про навешивание. Автор объективно известный и многим нравится, это просто факт. То есть, говорить что-то хорошее об авторе тоже нельзя? Нет, не отвечай. Это бред какой-то уже
Нипонял про навешивание. Автор объективно известный и многим нравится, это просто факт
И многим не нравится, в том числе лаверам пд. Это просто тб в фандоме, не говорить сразу за всех.
По поводу отзывов вообще и в литкружке в частности.
Этот анон пишет и те, и другие отзывы в литкружок. Развернутый отзыв - энергозатратная вещь. Положительный даже более, чем отрицательный, потому что положительные эмоции хочется быстрее проживать и не хочется анализировать в деталях - нафига, если и так зашло?
При этом положительные рецензии дают рецензенту меньше фидбека и меньше возможностей "добрать" потраченную энергию через дискуссию.
В связи с этим: если а) меня с моими положительными развернутыми обзорами не существует и б) от положительного обзора я не получу ничего, кроме траты сил и времени, расклад очевиден.
Аноны могут сколько угодно разливаться соловьями про ярких персонажей и сложную композицию, но вкусы публики неизменны
Анон, если б там можно было разливаться про ярких персонажей и сложную композицию... Но нет, там только Маэдроса ждать остаётся.
Отредактировано (2024-03-13 23:04:37)
Развернутый отзыв - энергозатратная вещь. Положительный даже более, чем отрицательный, потому что положительные эмоции хочется быстрее проживать и не хочется анализировать в деталях - нафига, если и так зашло?
Понимаю тебя Лично меня на развернутый положительный анализ может сподвигнуть не то, что фик мне зашел, а меня зацепил какой-то хорошо сделанный момент, сцена, образ, композиция. Причем настолько, что я получу удовольствие от написания анализа хотя бы. Потому что на сам отзыв, ты прав, я фидбэк почти не получу.
Вот например мне нравятся короткие тексты Кимури по Дикому Западу, но писать мне о них нечего. У автора хороший язык, хорошая динамика, выпуклые образы, сделано качественно, но просто. Читать - интересно, разбирать - нет. А если я возьму За перевал, да расскажу как там завалена композиция... Короче, будет бодро и задорно. Разбор эмоционально отработается.
А я автор, и я совсем не знаю,как реагировать на отзывы. На плохие - легко: если согласен, то молчишь, если нет, то можно спорить. А как реагировать на хорошие? Я только спасибо сказать могу (правда очень искренне ).
А я автор, и я совсем не знаю,как реагировать на отзывы
Я думаю, автору никак.
ЧТД. Анон, который не умеет писать ни фиков, ни отзывов, в этой дискуссии всё же на стороне авторов фиков. Они тратят энергию на создание своего, лишь надеясь получить отклик, а критики берут готовое с минимумом вложений имеют гарантированный результат. Выглядит именно так. Спасибо за пояснения.
а критики берут готовое с минимумом вложений имеют гарантированный результат. Выглядит именно так
Охренеть, жопочтение сотого левела.
Аноны-критики, а вы только критики или еще фикрайтеры? По моему опыту, в фандомах нет отдельной профессии "критик". Тексты разбирают сами же фикрайтеры, как самые шарящие за матчасть.
Я согласен, что не каждый текст можно разобрать: если нравится, то трудно эмоции перевести в факты, если не нравится, то не дать эмоциям волю. Сам размышляю, что хотел бы и мог бы рассмотреть со стороны плюсов и минусов, и пока придумал только один вариант, сейчас зрею.
Без ложной скромности скажу, что я могу разобрать любой текст. Но не вижу смысла тратить несколько часов на рецензию, если это никак не окупится.
И да, я не только критик, но и райтер.
Конечно райтер. Нахрена не райтеру в голове вся эта муть с композицией, конфликтами, динамикой и прочим.
А анон с критиками на всем готовом позабавил. Я быстрее и легче мини напишу, чем развернутый отзыв. Мини можно за пару часов набить, отзыв я пишу обычно несколько дней.
стороне авторов
Я автор, и я на стороне критиков. Потому что когда ещё так по потолку побегаешь, матерясь почитаешь иной взгляд на твой текст?
Ещё в теории можно предположить каких-нибудь нехороших эльфов (видимо, из авари более поздних эпох), находящихся на грани истаивания и выучившихся у умайар подобной тёмной магии - но это всё же в канон вписать гораздо труднее, ведь большинство эльфов, даже авари, силам тьмы не служили и дел с ними не имели (впрочем, в "Законах и Обычаях Эльдар" были злые "бездомные" эльфы).
Вот да, поскольку эльфы лезут туда с трудом, я думаю скорее в сторону людей на стороне Саурона. Некромантии он учил, какие-то стремные способы модернизировать человеческую природу помимо назгулов делал (Уста Саурона)... Может, пока придумывал, как бы им жизнь продлить. и такой способ прокидывал? Потом решил, что есть варианты лучше, но опытные экземпляры могут еще долго по миру бегать до встречи с осиновым колом дивной нолдорской работы...
Видимо ты реально не видел, как травят человека, шлют пожелания смерти, обнарудуют личные данные и заставляют выпилиться слава богу из интернетов. Это даже не обсер пейринга. Это самый настоящий прогрессивный, гуманный, свободный буллинг в рамках принятия и осознанности. И это нихрена не смешно.
А за что, кстати? Я реально не в курсе и вряд ли пойду рыть первоисточники (ибо понятия не имею, где они), н буду благодарна паре именно конкретных примеров, за что человек может в такое влететь.
Я пока вот не нашел, что бы мне там нравилось. Разве что ожидание вхумпа от плена Маэдроса
Анончик, а не порекомендуешь какую-нибудь годноту на тему, если есть на примете? А то сейчас прикинул по памяти, и все кринжатина какая-то. Из удачного попадались только флешбэки и драбблы.
Анончик, а не порекомендуешь какую-нибудь годноту на тему, если есть на примете? А то сейчас прикинул по памяти, и все кринжатина какая-то. Из удачного попадались только флешбэки и драбблы.
Нет, к сожалению ((. Хоть самой пиши.
Нет, к сожалению ((. Хоть самой пиши.
А что, может напишешь? Только в литкружок не понесем
А если я возьму За перевал, да расскажу как там завалена композиция... Короче, будет бодро и задорно. Разбор эмоционально отработается.
Так расскажи уже! Мне тоже интересно, где там завалена композиция по твоему (по мне, в основной истории, без третьей части, ничего не завалено, а вот третья часть впихнута).
По моему опыту, в фандомах нет отдельной профессии "критик". Тексты разбирают сами же фикрайтеры, как самые шарящие за матчасть.
Наоборот. Тексты разбирают шарящие за матчасть и/или филологию фэндомцы, которые могут ещё и писать (а могут и не).
Райтерство само по себе критиком не делает.