Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Верно, никакого нет оправдания хатаскрайникам!
Согласна! Давно пора осудить феанорингов за их позицию перед Браголлах!
Анон пишет:Ну и он их не отдал. И никто не побежал их у него силой отбирать
Ты умеешь оценивать и квалифицировать поступки без послезнания? Попробуй. Вот у нас два отказа - Феанора и Ольвэ. Оба имели право сказать нет, и оба сказали. На мой взгляд, они оба были неправы, равно неправы. А на взгляд ПД-хейтеров, Ольвэ имел право отказать, а Феанор нет. Двойные стандарты?
Вероятно. А что оценит-то надо, я не поняла?
Гэндальф вышел из чата. Впрочем, вместе с ним из чата вышли все авторы эльфийских сказаний, т.к. там четко написано про величие Феанора.
Как выяснилось, среди нас анон, не исключаю, что это он и был, который фанонит братоубийство как высшую справедливость (aka казнь Феанора Финголфином), а ты пытаешься апеллировать к канону
Кто-то отрицает это его право? Которое признавали даже валар, и которые, получив отказ, не стали Феанора заставлять или пытаться отобрать Камни силой, а просто приняли его решение и принялись искать обходные пути. А вот двойные стандарты вкупе с феанороцентричной призмой таки бесят
Ну так ты тред на две страницы назад прочитай. Ещё раз. На моменте отказа что Феанор, что Ольвэ - в своем праве. И нельзя оправдывать Ольвэ, но обвинять Феанора.
Вот потом, когда Феанора решил грабануть корабли - вот тогда уже можно. Но за грабеж, а не за отказ отдать камни.
Либо тогда, если обвинять Феанора в эгоизме, то ровно такое же обвинение идёт и к Ольвэ.
Отредактировано (2023-10-01 14:00:28)
а еще остался в памяти величайшим из детей Эру
Лютиэн очень, очень удивилась
Ну так ты тред на две страницы назад прочитай. Ещё раз. На моменте отказа что Феанор, что Ольвэ - в своем праве. И нельзя оправдывать Ольвэ, но обвинять Феанора.
Ну вообще-то, все совсем наоборот, и это Феанора оправдывают, а Ольвэ за то же самое резко осуждают
Анон пишет:Ну так ты тред на две страницы назад прочитай. Ещё раз. На моменте отказа что Феанор, что Ольвэ - в своем праве. И нельзя оправдывать Ольвэ, но обвинять Феанора.
Ну вообще-то, все совсем наоборот, и это Феанора оправдывают, а Ольвэ за то же самое резко осуждают
Да, блин. Неужели не видно разницы между арендой и уничтожением? А еще повторю вопрос. Что мешало помочь нолдор построить свои корабли? Или хотя бы научить.
Либо тогда, если обвинять Феанора в эгоизме, то ровно такое же обвинение идёт и к Ольвэ.
Ну, можно обвинить Ольве в эгоизме. У нас ту ткого только в чем только ни обвиняют. Дальше-то что из этого следует?
Кирдан вон явно прицельно с этим долбался и то далеко не сразу получилось.
Кирдан - португалец? изобрел местные каравеллы и каракки?
Аноны, вы опять?
Аноны, вы опять?
ВСЕГДА (с).
Аноны, вы опять?
Всегда!
Аноны, вы опять?
Всегда!
Вот так и понимаешь, за какие уши аноны притягивают Снейпа примерно везде
Кирдан вон явно прицельно с этим долбался и то далеко не сразу получилось.
Тэлери учил Ульмо. А Кирдану велели сидеть и не рыпаться.
Она названа прекраснейшей. Не путай.
И входит в тройку величайших эльфов всех времен и народов вместе с Феанором
Да, блин. Неужели не видно разницы между арендой и уничтожением?
Типа, сильмариллы в аренде до конца мира, а корабли уничтожены?
Лютиэн может сколько угодно удивляться, но канон величайшим называет Феанора.
Вместе с Лютиэн и, внезапно, Галей
Анон пишет:Да, блин. Неужели не видно разницы между арендой и уничтожением?
Типа, сильмариллы в аренде до конца мира, а корабли уничтожены?
Типа сильмарилл просили уничтожить, а корабли погонять или дать чертежи. Все остальное - послезнание. Феанор не пришел к Ольвэ и не сказал, дай я сожгу твои корабли.