Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
а у кракодилы все эти детали - исключительно способ лопатой говна накинуть на нелюбимок, как мне кажется.
А я вижу это как представление о мире Толкина через призму кракодилы о плохом призма у всех своя
А я вижу это как представление о мире Толкина через призму кракодилы о плохом призма у всех своя
Призма у всех своя, но кракодила одновременно рассуждает про мизогинный канон и сама исходит мизогинией.
Может, хорошо бы выбрать один стул из двух?
Отредактировано (2023-09-22 21:51:58)
Не,ну ток давайте без вангований о растлителях
Ну как можно обсуждать фик без пронзаний морального облика и психотравм автора
Ну как можно обсуждать фик без пронзаний морального облика и психотравм автора
Так кракодила первой начала рассуждать о моральном облике автора и его читателей, разве нет?
Так кракодила первой начала рассуждать о моральном облике автора и его читателей, разве нет?
Не уподобляйся.
Там вещи и поинтереснее есть, могу принести.
Только лучше под катами, чтобы не мешать анонам, которые, видимо, что-то другое хотят обсудить параллельно)
Призма у всех своя, но кракодила одновременно рассуждает про мизогинный канон и сама исходить мизогинией.
Щас объясню!
Канон мизогинный, значит, Мелиан ведёт себя там как форменная мизогинка, это не Кракодила, это каноничная Мелиан, 146%!
А Кракодила её осуждает! И Толкина осуждает, который её такую написал, вот.
Отредактировано (2023-09-22 21:54:24)
А, то есть то, что кракодила о Толкине пишет, тебя не смущает, анон?
А я читаю, но тоже не надо. Потому что вангование про сексизм Толкина я тоже не люблю, архаичность не равно автор мразь. И про Кракодилу не надо.
Так кракодила первой начала рассуждать о моральном облике автора и его читателей, разве нет?
Подведу промежуточный итог. Я тот анон, что прочитав когда-то этот фик, ничего не заметил, потому что истолковал сцену иначе, и сразу об этом забыл. Но аноны восполнили этот пробел с лихвой. Стала ли я думать хуже о БиЛ или о кракодиле? Вообще-то нет. Ибо мне просто пофиг. Зато аноны устроили феерический срач. Лишь бы не про повесточку - теперь я такое ценю))
. И про Кракодилу не надо.
Судя по той терминологии, что она использовала относительно ни в чем не повинных персонажей, которые являются в своей вселенной символом любви и верности - "надо, Федя, надо". В смысле к врачу кое-кому надо. С головой там явно непорядок.
Если это конечно не всратая шутка с ее стороны.
Отредактировано (2023-09-22 22:04:36)
Зато аноны устроили феерический срач.
Ты любое обсуждение без смайликов срачем называешь?
Ты любое обсуждение без смайликов срачем называешь?
Я чего-то не знаю о смайликах? Просвети.
Судя по той терминологии, что она использовала относительно ни в чем не повинных персонажей, которые являются в своей вселенной символом любви и верности - "надо, Федя, надо". В смысле к врачу кое-кому надо. С головой там явно непорядок.
Да если бы она так просто развлекалась и писала аушку в жанре всемудаки - никаких вопросов, свобода творчества.
Но она же ещё и проповедует.
Анон пишет:. И про Кракодилу не надо.
Судя по той терминологии, что она использовала относительно ни в чем не повинных персонажей, которые являются в своей вселенной символом любви и верности - "надо, Федя, надо". В смысле к врачу кое-кому надо. С головой там явно непорядок.
Если это конечно не всратая шутка с ее стороны.
Да не, анон, многим добряки и идеалы против шерсти, причем тут диагнозы? Я ж говорю, вон, в плио мораль какова? Такова, что побеждают ебантяй, пусть и огребают тоже они, но добро и чести вообще всегда огребает, такая призма реализма у автора. И тут тоже призма. Я тоже к Толкину не за эльфами пришел, я б вообще из пролистывал, если б они не были фандомообразующей единицей.
Я ж говорю, вон, в плио мораль какова? Такова, что побеждают ебантяй, пусть и огребают тоже они, но добро и чести вообще всегда огребает, такая призма реализма у автора.
Причем здесь Мартин? Да, у него такая жизненная позиция неприятная, но у кракодилы это просто прикрытие для хейта не нравящихся героев. И Мартин хотя бы пишет что-то своё, нравящееся куче людей. А кракодила?
Я тоже к Толкину не за эльфами пришел
А за чем, если не секрет?
Но она же ещё и проповедует.
Да ладно, вам, аноны) я тоже щас заведу (восстановлю) акк и начну писать своих ебучих нуменорцев как самых блистательных охрениэлей, и поверят в это лишь те, кто хочет и кому откликается. Ничего криминального не делает Кракодила. Но обсуждать, опять же, не зопрещаю, кто я такой.
Да не, анон, многим добряки и идеалы против шерсти, причем тут диагнозы?
Это тоже можно счесть диагнозом. Если не личным, то для общества.
"Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы".
Да если бы она так просто развлекалась и писала аушку в жанре всемудаки - никаких вопросов, свобода творчества.
Даладно! Сто раз в шапке напишешь АУ, ООС и прочие ахтунги открытым текстом, и все равно явятся с предъявами, что де в каноне персонаж А не мудак, не смей его писать мудаком.
Ничего криминального не делает Кракодила.
Она претендует на моральное превосходство над окружающими и на то, что она "правильно" перепишет Толкина.
Но она же ещё и проповедует
Опять эта сектантская риторика. Как будто люди никогда не фантазируют просто так, не стебутся и не меняют мнение. Нет, как только надумают мысль, непременно всех хотят обратить в новую веру.
Отредактировано (2023-09-22 22:19:30)
Даладно! Сто раз в шапке напишешь АУ, ООС и прочие ахтунги открытым текстом, и все равно явятся с предъявами, что де в каноне персонаж А не мудак, не смей его писать мудаком.
Я о своей реакции.
Но она же ещё и проповедует.
Имхо, это и открывает её для критики. Пока автор не претендует на знание высшей истины - он может писать что угодно. Когда начинает говорить, как автор был неправ - к нему появляются вопросы, насколько его апокриф действительно лучше канона. На условно Камшу я такие апокрифы видел. На Толкина - нет (ну, в 16 мне заходила ПТСР, конечно, но то было 16, и Чигиринская всё же значительно талантливее кракодилов - она тоже предъявила свою концепцию помимо того, что обсирала темнушников).
Сто раз в шапке напишешь АУ, ООС и прочие ахтунги открытым текстом, и все равно явятся с предъявами, что де в каноне персонаж А не мудак, не смей его писать мудаком.
Так в ее глазах это ж не АУ и не ООС, это истина и все так и было, в том и проблема!
Опять эта сектантская риторика. Люди никогда не фантазируют просто так, не стебутся и не меняют мнение. Нет, как только надумают мысль, непременно всех хотя обратить в новую веру.
Ну вообще-то "творчество" и "аналитика" кракодилы это по большей части выражение идеологической неприязни. И она именно что претендует на моральное превосходство над окружающими - мол, канон-то ваш сексистский-расистский-религиозный, и Толкин сексист-расист, и "правоверные" (то есть вообще все, кто Толкина не хейтят) сексисты-расисты (вплоть до пожелания физической расправы с ними, если что).
Отредактировано (2023-09-22 22:17:53)