Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Англофандомы: под розовыми кустиками все обнимаются и целуются, говоря о своих психотравмах максимально нетоксичным языком
Да щаз. Англофд: все страдают и подробно рассказывают о своих страданиях, как героев абьюзили и эксплуатировали отец, дед, король, небо и Аллах. Вышеперечисленные также лишали героев права на истинную гендерную идентичность, были невнимательны к их переживаниям, лишали еды, отправляли в тяжкую дальнюю дорогу без нормальной жратвы и заставляли эпилировать член.
Если герои переживали страдания в каноне, то в фанфики подробно описывается его неисцелимый птср. В остальное время героев сексуально абьюзит родня, а затем исцеляет живительным сексом Любимка, которая признает у героя птср, правильный гендер, женский член и мужские сиськи.
Да щаз
Анон, но так можно развернуть и азиатов. А уж как нас можно развернуть, особенно применительно, собственно, к толкинофандому, где традиции отношения к канону как к религиозному откровению...
Англофд: все страдают
Да пох. Но только в ру-фандоме будут рефлексировать на тему: "Мог ли все эти кинки написать человек нравственный?"
А уж как нас можно развернуть, особенно применительно, собственно, к толкинофандому, где традиции отношения к канону как к религиозному откровению...
плюс, поэтому мы всегда будем сраться и писать про птсры таков путь фандома
Из статьи про апокрифы:
Были негодяи среди Светлых - феаноринги, безумный Денетор
У кого-то бомбанет.
Были негодяи среди Светлых - феаноринги, безумный Денетор
Анон, вот обязательно было это вносить, новый ПД-срач хочется?
Были негодяи среди Светлых - феаноринги, безумный Денетор
А чего самых Светлых не записали в негодяи? Нехорошо, сказали а говорите и б
Светлых
Откуда они этих "светлых" вообще взяли? У Толкина не было Светлых, были Верные.
Иногда особенно ярые глорификаторы Легендариума (причём неважно, соглашающиеся с Профессором или нет) напоминают мне Хорхе из "Имени розы", у которого Христос не смеялся, а значит любой смех для быдла и греховен априори.
Так же и у нас: "как? В нашем каноне - и ебутся? А что дальше - они ещё и в туалет ходят? Ужас какой!"
Бог запретил срать, так и запишите.
Бог запретил срать, так и запишите.
Ну, про сранье Толкин действительно писать не любил, но зато прямо написал, что секс эльфы любят.
Из статьи про апокрифы:
Были негодяи среди Светлых - феаноринги, безумный Денетор
![]()
У кого-то бомбанет.
Спасибо, что сказал, теперь можно не читать тот бред
Спасибо, что сказал, теперь можно не читать тот бред
В той статье автор уж больно апологетизирует Библию, но справедливо отмечает несамостоятельность апокрифов.
Это если вкратце.
Отредактировано (2023-09-22 15:42:34)
написал, что секс эльфы любят.
А кто нет?) Блин, меня не отпускают мысли про друганов и самого Фродо, как быстро они решили жить вместе, не пропадать же хате, всем бы такой крепкой дружбы
Анон пишет:Спасибо, что сказал, теперь можно не читать тот бред
В той статье автор уж больно апологетизирует Библию, но справедливо отмечает несамостоятельность апокрифов.
Это если вкратце.
Интересно, а если автор фанфика апокрифа доапокрифириуется до такой степени, что перестанет противоречить сам себе и зависеть от канона, т.е. любой чел, ничего не знающий о каноне, способен его прочитать и нормально понять без знания канона - это уже будет ориджинал?
Блин, меня не отпускают мысли про друганов и самого Фродо, как быстро они решили жить вместе, не пропадать же хате, всем бы такой крепкой дружбы
В смысле?
В той статье автор уж больно апологетизирует Библию, но справедливо отмечает несамостоятельность апокрифов.
Это если вкратце.
Да всё хуже и банальнее. Я сразу глянула в Заключение. Мне хватило более чем.
Вот я терпеть не могу ЧКА, но чтобы влезть на табуреточку и вещать, чего бы лучше было сделать автору с т.з. анона автора статьи - это дно. Никто никем не уполномочен запрещать кому бы то ни было трогать священное писание Толкина за какие угодно места. А уж читатель потом выберет, что ему нравится, его право. Но тут же непременно надо не пущать!
Отредактировано (2023-09-22 15:54:48)
Ну, про сранье Толкин действительно писать не любил, но зато прямо написал, что секс эльфы любят
Я даже сейчас не напрямую про "срать", и даже не про агрессивное отношение к кинкам (хотя это тоже). Просто, имхо, фанатичное отношение к канону (не путать с любовью к тексту, одно порой вообще исключает другое, а иногда даже наоборот, фанатик спорит с каноном, см. Мармеладэ) крайне обедняет образы персонажей и лишает их обычных человеческих (в широком смысле) чувств, слабостей, объёма.
Интересно, а если автор фанфика апокрифа доапокрифириуется до такой степени, что перестанет противоречить сам себе и зависеть от канона, т.е. любой чел, ничего не знающий о каноне, способен его прочитать и нормально понять без знания канона - это уже будет ориджинал?
Ну вообще есть такие фанфики, которые можно читать как ориджинал.
Но в целом у апокрифизма вот какая проблема. Если отмазываешь персонажа неоднозначного, у которого сам же канон заявляет определённые благие намерения, великие свершения и положительные качества, ещё что-то может выйти (главное - не уйти в кракодилизм, где корабли тэлери сожгли злые Валар, а Феанор не при чем - тогда выйдет и тупо, и смешно). Если же отмазываешь злодея - приходится насиловать текст. Это как с ЧКА и тамошним супер-положительным Мелькором, у которого с канонным общее - только имя. При этом поскольку Мелькор по ЧКА типа и есть Мелькор по Толкину, временами супер-положительный Мелькор ЧКА творит ту же фигню, что Мелькор-злодей у Толкина, только к этой фигне прикручиваются не очень убедительные оправдания.
Отредактировано (2023-09-22 15:50:17)
В смысле?
Ну несколько раз упоминали, что после того, как Бильбо свалил, в хату частенько заглядывали друзья, иногда прям ночевали, да и не только в той хате, мне вообще нравится думать, что хоббитсам похуй на все эти семейные ценности, говорить-то они могут что угодно, но пока 90% жен там появлялись чисто для того, чтоб родился вот такой-то хоббит
Отредактировано (2023-09-22 15:50:35)
История Потопа, спасения Моисея (Саргона), масса деталей из сотворения мира в Бытии - было вынесено иудеями из мифологии других народов и творчески, т.с, переработано. Иногда - нарочито умаляя исходник или его ценности, или умалчивая о них. Теперь, когда по глиняным табличкам нашли исходники это заметно.
Что тут тогда канон, что фанон, что апокриф?
Ну несколько раз упоминали, что после того, как Бильбо свалил, в хату частенько заглядывали друзья, иногда прям ночевали, да и не только в той хате, мне вообще нравится думать, что хоббитсам похуй на все эти семейные ценности, говорить-то они могут что угодно, но пока 90% жен там появлялись чисто для того, чтоб родился вот такой-то хоббит
Не, это уже порочный путь хоббитов-фаллосов имени Спивака.
История Потопа, спасения Моисея (Саргона), масса деталей из сотворения мира в Бытии - было вынесено иудеями из мифологии других народов и творчески, т.с, переработано. Иногда - нарочито умаляя исходник или его ценности, или умалчивая о них. Теперь, когда по глиняным табличкам нашли исходники это заметно.
Что тут тогда канон, что фанон, что апокриф?
Апокриф это не заимствование, апокриф это спор с неким произведением на его же материале.
Поэтому очень хочется попросить авторов апокрифов: не надо трогать мир Толкиена.
Нельзя просто не читать фички — надо, чтоб их вовсе не писали )))