Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
А тут будто автор пишет текст на почивший четвертый левел, и ему не фубля, но и не интересно, а эпатировать надо.
Исключительно твое мнение. Аатор мог задорно дрочить в процессе. Если тебе не дрочится, то проблемы в тебе. Не нравиься фик, обсуждай фик, отъебись от автора.
Кстати, где все аноны, грудью бросившиеся спасать автора с фикбука от холиварных критико? Или это другое?
Как там было? Ругают на холиварке, фик хороший.
Как там было? Ругают на холиварке, фик хороший.
Нет но тут разбирать не хочется.
Это другое, короче. Все понятно.
А что, у нас где-то на входе в тред присяга обсуждать и разбирать каждый внесённый фик? Вне желания разбирающих анонов? Напомни, где твой разбор?
Фик, кстати, на прошлой странице, про Индис и Финвэ, тоже никто разбирать не стал.
Отредактировано (2023-09-10 09:38:21)
А что, у нас где-то на входе в тред присяга обсуждать и разбирать каждый внесённый фик
Разбирать не надо. Но почему-то в одном случае критика - это критики доебались, а в другом - это суровая правда. Забавно наблюдать, как корректный разбор фика без перехода на личность автора вызвал истерику, а обсирание автора, нет. Потому что вы не фик обсуждаете, а давно уже сплясали на человеке.
Главная ценность фика оказалась в реакции на него высоконравственных зрителей
Потому что вы не фик обсуждаете, а давно уже сплясали на человеке.
Ты сейчас говоришь с аноном, который вчера разбирал тот фичок, а сегодня пытается объяснить, что нельзя путать текст и автора
Что ж ты такой квадратно-гнездовой, а?
Главная ценность фика оказалась в реакции на него высоконравственных зрителей
Главная ценность в том, что он показал, что толкинофандом продолжает быть высоконравственной ханжеской помойкой. Я думал, что раз больше за слэш не срутся, то людьми стали. Но нет. Белые плащи и битвы за мораль на месте.
В этом фике нет ничего, что не было бы написано много раз и лучше, и хуже, и точно так же.
Главная ценность в том, что он показал, что толкинофандом продолжает быть высоконравственной ханжеской помойкой
А что же ты, такой прогрессивный и понимающий, забыл на нашей лавочке?
толкинофандом продолжает быть высоконравственной ханжеской помойкой
И хорошо. На свете хватает фандомов, где все флаги в гости, любая срань вэлкам.
Анон пишет:Главная ценность в том, что он показал, что толкинофандом продолжает быть высоконравственной ханжеской помойкой
А что же ты, такой прогрессивный и понимающий, забыл на нашей лавочке?
Вы предупреждающую табличку сняли.
И хорошо. На свете хватает фандомов, где все флаги в гости, любая срань вэлкам.
А вот и хозяин фандома явился. Привет!
Вы предупреждающую табличку сняли.
Ну так не нравится фандом - отъебись от фандома
Фандомов много, компаний много, тред на холиварке не единственное гнездилище. Иди, анончик, с богом.
Ну так не нравится фандом - отъебись от фандома
Фандомов много, компаний много, тред на холиварке не единственное гнездилище. Иди, анончик, с богом
А ты второй хозяин фандома или так, санитар леса?
Какие-то неоднозначные впечатления. С одной стороны, оно реально фубля, причём не в том смысле, что качество говно - оно так себе, но не говно - и не потому, что позиция у автора такая - автор имеет право на любую позицию. Оно просто какое-то наивно-неотрефлексированное, шо пиздец, от этого и впечатление, что писал подросток. А сочетание неотрефлексированности и жести создаёт впечатление типичного хейтфика, где автор слишком заметно кайфует от того, что персонаж в его власти, никуда не убежит и можно оторвать ему ручки, ножки и три раза пиливирнуть. И это, как и любой хейтфик, вызывает неловкость и финский стыд.
С другой стороны, возмущение вида "покайся, грешник, и не пиши ничего более, как команда могла?!" и прочее вот это вот выглядит не менее отвратительно. Тоже инфантилизме какой-то.
У меня такое чувство, что Йуля таки сошлась в честном бою с Кракодилой (разве что та и умнее, пишет лучше, при всех её недостатках).
Отредактировано (2023-09-10 10:30:09)
С другой стороны, возмущение вида "покайся, грешник, и не пиши ничего более, как команда могла?!" и прочее вот это вот выглядит не менее отвратительно
Нет, это более отвратительно. Потому что ни Финрода, ни Берена, ни эльфов не существует, а автор существует. Хейт персонажей и шейминг человека принципиально разные вещи. Второе - самое мерзкое в фандомах. Никакие персонажи не стоят этого.
Нет, это более отвратительно. Потому что ни Финрода, ни Берена, ни эльфов не существует, а автор существует. Хейт персонажей и шейминг человека принципиально разные вещи. Второе - самое мерзкое в фандомах. Никакие персонажи не стоят этого.
Не знаю, анон, автора мне не жаль более того, думаю, он явно рад, что произвёл такое впечатление. Анонов с их праведным гневом, впрочем, тоже.
Может, это херр Готт в очередной раз эпатирует, а аноны ведутся? У него и на прошлую ФБ был фик, написанный с единственной целью дать пощёчину общественному вкусу.
Отредактировано (2023-09-10 10:44:20)
Общественный вкус в фандомах, ояебу. Вы себя то слышите?
Общественный вкус в фандомах, ояебу. Вы себя то слышите?
Хосспади, "пощёчина общественному вкусу" - это устойчивое выражение, не надо так серьёзно, анон.
Анон пишет:Общественный вкус в фандомах, ояебу. Вы себя то слышите?
Хосспади, "пощёчина общественному вкусу" - это устойчивое выражение, не надо так серьёзно, анон.
Да это вы такие серьезные, что заходя в бордель, удивляетесь блядству. Какой вызов, какой эпатаж может быть в наше время, когда уже все видели и писали.
Да дело не в том, что там набор юного сквикера, а в том, что прямо перед тобой человек очень честно и откровенно подрочил на собственную невъебенность и нестандартность, и от этого просто пиздец неловко.
очень честно и откровенно подрочил
Да если б подрочил, оно унылое как копирайтерская статья про чайники
Какой вызов, какой эпатаж может быть в наше время, когда уже все видели и писали.
Так-то оно так, но аноны всё равно ведутся, как в первый раз.
Да если б подрочил, оно унылое как копирайтерская статья про чайники
Так то потому, что пишет плохо.
Оно не говно, я по таким воплям про "как команда допустила?!" ожидал заместительных и "кто на ком стоял". Оно плохо именно с точки зрения способности автора отрефлексировать эмоции в художественную форму.