Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Это будет действительно круто у хорошего и опытного автора. Прям по-эльфийски. У остальных это будет либо смешно, либо неловко.
Ну, хороший ли я автор - не знаю, со стороны виднее)) но читать кмк имеет смысл по умолчанию того, кого считаешь хорошим.
Ну или если в кинк попало)
но читать кмк имеет смысл по умолчанию того, кого считаешь хорошим.
Я читаю скорее не по авторам, а по персонажам и сюжетам. Зачем мне хороший автор, который, например, пишет про Х, когда я люблю про З и Й, а про Х не люблю.
Счастливая семья с собакой.
Счастливая семья с собакой.
кросивые, но
Я читаю скорее не по авторам, а по персонажам и сюжетам. Зачем мне хороший автор, который, например, пишет про Х, когда я люблю про З и Й, а про Х не люблю.
Интересно. Нет, я серьезно. А если про З и Й пишет плохой автор?
Я не ради срача, если что, просто у меня совершенно обратная ситуация - хороший автор и про нелюбимого мной персонажа сумеет написать так, что мне будет интересно. А у плохого автора и любимый герой будет таким,что не отплюешься, зачем мне читать "мой первый фик".
А у плохого автора и любимый герой будет таким,что не отплюешься, зачем мне читать "мой первый фик".
Вот да((
читаю скорее не по авторам, а по персонажам и сюжетам. Зачем мне хороший автор, который, например, пишет про Х, когда я люблю про З и Й, а про Х не люблю.
А мне не нужен плохой автор, который мне и про любимок не сумеет хорошо написать. Мне нужен хороший автор, у которого и про любимок хорошо будет, и остальное тоже будет хорошо, пусть и не про них.
Собственно, это не только фэндомное, но и вообще.
Интересно. Нет, я серьезно. А если про З и Й пишет плохой автор?
Тогда не читаю.
Сложность в том, что хорошего автора не так легко найти и хотя бы опознать при встрече. Подозреваю, что количество кудосов и отзывов напрямую тут не коррелируют.
Плюс м.б.неплохие авторы в плане техники, но читать и перичитывать их психологически сложно. Тот же фик про Финдуилас в плену у драконов, да и сама история Турина у Толкина.
Отредактировано (2023-08-27 16:38:06)
Анон прочитал выкладку. В этом году все охуенное!
Сложность в том, что хорошего автора не так легко найти и хотя бы опознать при встрече. Подозреваю, что количество кудосов и отзывов напрямую тут не коррелируют.
Ну например, у "Края без короля" кудосов долгое время вообще не было, зато было имя автора и рекомендации читателей. И я его читал с большим удовольствием, хотя мне неинтересны орки и этнография севера Средиземья, пусть и интересны хоббиты.
Опознать хорошего автора, на мой взгляд, довольно легко, а вот найти сейчас уже сложнее.
Отредактировано (2023-08-27 17:37:45)
А мне бы дженовых кровь-кишки. Я их больше люблю. Но я сам автор, так что...
Отредактировано (2023-08-27 17:37:15)
Анон прочитал выкладку. В этом году все охуенное!
Можно подумать, в прошлом году плохое было...
А мне бы дженовых кровь-кишки. Я их больше люблю. Но я сам автор, так что...
Я их тоже люблю. Ну, видимо не сложилось в этом году.
Можно подумать, в прошлом году плохое было.
Не дуйся
В прошлом году анон не читал во время выкладки.
Можно подумать, в прошлом году плохое было...
Было *прошлолетний автор, в этом году не успевший рейтинг*
Почему начинающих? Там в команде вполне опытные дженовики и дженогетники, которых с 20 года никуда не затянуло. И при этом есть опытные слэшеры, два макси в прошлом году были слэшные. Хотя явно не фэндомообразующие.
Ну, в команде есть люди с разным стажем. Многолетних дженовиков и дженогетников, скорее всего, и не затянет. Если человек 10 лет упарывается по джену, то его писательские вкусы состоялись и устаканились, вряд ли стоит ждать, что он запишет порно.
А вот свеженькие, которые сначала скромные дженовики, через пару лет вдруг как рухнут в слеш, а лет этак через семь — классики по пейрингу, в других фандомах встречались.
Если что, я вообще в шутку это всё писал, а не с претензиями, что раньше так слеша было мало, и традиционный командный стеклищный джен очень люблю. Но разнообразие — это тоже здорово!
Как думаете были ли в Ангбанде пленные, кроме эльфов? Люди или гномы, например. Или могли ли быть служащие Морготы люди и гномы в самом Ангбанде? Короче, насколько разнообразен этнический состав там. А еще фанон или канон, что в плен брали только нолдор, чтоб работали.
А еще фанон или канон, что в плен брали только нолдор, чтоб работали.
Это след ранней, лостовской версии, где все эльфы после Нирнаэт все стали рабами Моргота, кроме обитателей Гондолина, если вкратце.
Причем там имелся в виду не плен, а скорее порабощение как подчинение.
А потом сложилось одно на другое на третье.
А еще фанон или канон, что в плен брали только нолдор, чтоб работали.
Ну вот в Падении Гондолина всех пленных эльфов отсылали срочно в Ангбанд, а человека Туора оставили людям.
Нирнаэт все стали рабами Моргота, кроме обитателей Гондолина, если вкратце.
Причем там имелся в виду не плен, а скорее порабощение как подчинение.
Милый канон, говорили они, светлая беззубая сказка, говорили они, розовый эскапизм, говорили они...
Анон пишет:А еще фанон или канон, что в плен брали только нолдор, чтоб работали.
Причем там имелся в виду не плен, а скорее порабощение как подчинение.
Эльфы присягу давали Мелькору, оставаясь на прежнем месте жительства, а потом пришло войско Эонве с Большими Вопросами и как-то Белерианд рассосался.... с населением... а выживших на запад пускали только зс 101 км? Интересно...
а выживших на запад пускали только зс 101 км?
Да откуда этот ябнутый фанон? Сами они на Эрессее селились, сами! По желанию некоторые в Валмар переезжали. А Тирион в той версии забросили из-за плохих воспоминаний.