Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Учитывая, что Ульмо был заранее в курсе, по какой мерке делать доспех на Туора,
Хе, это если он не Туора подбирал по доспехам
Если Тургон использовал короткий меч, можно предположить, что в Гондолине применяли римскую технику боя- тяжёлая пехота,
Уже ведь писали выше,что войска Гондолина описываются в Сильме как тяжелая конница.
Финрода волком загрызли, так себе способ взаимодействия с гнилой тилигенцией. Ну в плане идеологического противостояния.
до того Финрода обработали психиццки, нажав на кнопку "совесть". потому он и потерпел поражение в репбаттле.
А с Фингоном такое бы не прошло, он прав потому, что знает, что он прав, а не Лев Толстой.
поэтому анон сделал вывод, что лучше иметь ж/б психзащиты. По крайней мере, у тебя будет возможность сопротивляться.
Не было доспехов у них. Вероятнее, что появились только в Средиземье. А здесь - только мечи, и вероятно шлемы и щиты. Та
Где-то в дискуссии были "убийцы в латах" против телери с "хрупкими луками" . Насчёт луков хотелось бы знать как в оригинале, и не переводчик ли порезвился.
ху из Тинька?
ху из Тинька?
Тингол?
ху из Тинька?
Недавно тут появился анон*, который так "остроумно" называет Тингола.
Уже ведь писали выше,что войска Гондолина описываются в Сильме как тяжелая конница.
Одно другому не мешает. Недостаток конницы, в том что она плохо тормозит, и если они не сбивают врага сразу, то хуй ты её потом соберёшь. Тяжёлая пехота держит удар пока враг колотится, а конница наносит решающий удар.
Анон, который сокращает Тингола и Трандуила, не понимает, чем это плохо, но ок, больше не буду.
не Титька, и то хлеб
Тинька и Транька простите.
Я еще понимаю, Трандуила сокращать, но Тингола
Тинька и Трынька, близнецы-братья. Всё ещё не стыдно.
Насчёт луков хотелось бы знать как в оригинале, и не переводчик ли порезвился.
Так разобрались уже с оригиналом, да ещё с разными версиями. Позавчера вроде дело было. Перевод про луки не врёт. Будь то хрупкие или гибкие, а в какой-то версии - лёгкие. И никаких доспехов нет не только в описании битвы в Альквалонде, но и в других текстах про Аман. (Если кто найдёт - поделитесь, правда хочется это выяснить.) Более того, упоминается, что кольчуги, например, придумали гномы. Избиение младенцев тевтонскими рыцарями - это абсолютный фанон. Все ответы в самом тексте.
Где-то в дискуссии были "убийцы в латах" против телери с "хрупкими луками"
А канон говорит, что эти хрупкие лучники отбрасывали "убийц в латах" аж три раза и уже почти победили. Слова "хрупкие" и "слабые" похоже добавлены в таком контексте, чтобы под конец надавить на жалость. Именно это и остаётся в памяти от всего эпизода.
Отредактировано (2023-07-05 21:49:29)
И никаких доспехов нет не только в описании битвы в Альквалонде, но и в других текстах про Аман.
А ещё Арагорн ходил без штанов.
То есть мнение Фингона о валар нам понятно.
Это если читать жопой. А вот если глазами, то в Сильме сказано, что передовые отряды Финголфина под командовагнием Фингона просто увидели. что "наших бьют", и не раздумывая помчались на помощь. И лишь кое-кто из этой массы бросившихся спасать родичей эльфов придумал, что это все по приказу валар
А с Фингоном такое бы не прошло, он прав потому, что знает, что он прав, а не Лев Толстой.
поэтому анон сделал вывод, что лучше иметь ж/б психзащиты. По крайней мере, у тебя будет возможность сопротивляться.
Только вот Фингон сражался не на песнях, а в битве, и против врага, который противника пытался не подчинить, а банально раскроить ему голову. И да, если фаноните Фингона на одном моральном уровне с Феанором, то хотя бы указывайте, что это фанон, так как по канону у Фингона все было в порядке и с совестью, и с пониманием, что такое хорошо, и что такое плохо.
А с Фингоном такое бы не прошло, он прав потому, что знает, что он прав, а не Лев
С такими фанатами никаких хейтеров не надо. То есть, по мнению данного анона, Финрод плох тем, что считал убийство собратьев по идиотскому поводу (на чьей бы стороне он в нём не оказался) чем-то плохим и испытывал чувство вины. А Фингону было норм, подумаешь, отправил в Мандос оборонявших родную Гавань, главное, братушек спас.
Пиздец какой-то.
А ещё Арагорн ходил без штанов.
Молодец, натянул)
Это если читать жопой. А вот если глазами, то в Сильме сказано, что передовые отряды Финголфина под командовагнием Фингона просто увидели. что "наших бьют", и не раздумывая помчались на помощь. И лишь кое-кто из этой массы бросившихся спасать родичей эльфов придумал, что это все по приказу валар
Ты сейчас процитировал меня про "наших бьют", будто это канон, но вот канон
воистину, многие решили, что телери по приказу Валар попытались воспрепятствовать походу нолдор.
Ну, справедливости ради, Феанор, который куёт шлем, но не придумывает ничего для защиты торса, реально выглядит всратенько.
А Фингону было норм, подумаешь, отправил в Мандос оборонявших родную Гавань, главное, братушек спас.
Вот, кстати, и ты заметил, что всё это означает, Фингоновы братушки там были только с одной стороны, раз он так сходу, не разбираясь, принял их сторону. Это на заметку приверженцам "братоубийств", но тут ещё особенности перевода сыграли.
Ну, справедливости ради, Феанор, который куёт шлем, но не придумывает ничего для защиты торса, реально выглядит всратенько.
Щиты появились вместе с мечами, шлемами (и копьями, и секирами) - канон.
Фингоновы братушки там были только с одной стороны
Нет, дорогой, я пытаюсь воссоздать вашу логику. Это не значит, что я с ней согласен - как Гарри никогда не называл Лили вульгарной маглой.
В каноне дети Финарфина были "как родные" с домом Финголфина. Надо напоминать, что их мама приходилась дочкой Ольвэ и скорее всего родственницей немалого числа тэлери? А что Финрод и Галадриэль, вероятнее всего, тоже были на стороне пресловутых телери?
Но в горячке Фингон этого не заметил, об этом не подумал и рванулся в бой.
А ты говоришь, его даже совесть не мучала и никакого братоубийства, ога.
А вообще, учитывая, что происходящее в Альквалонде - пересказ "Нолдолантэ" Маглора, тут вполне уместно кмк воззвать к внутреннему автору и предположить, что это не попытка вызвать жалость к телери, а совесть самого Маглора, который воспринял картину боя именно так: мы тут все экипированные и тяжело вооруженные, а они... так, с луками.