Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Мем "Профессор был неправ" появился не сегодня и не вчера.
Подавать это можно по-разному. Они буквально потоками желчи исходят, какой Профессор мизогин, расист и вообще его положительные персонажи уо-гориллы. Зачем вообще сидеть в фандоме такого плохого-ужасного автора с такими противными героями?
К тому же такая апологетика любимых персонажей рано или поздно вызывает к ним стойкое отвращение у большинства окружающих. Я специально их не читаю, потому что понимаю, что после такого у меня вся моя умеренная любовь к феанорингам закончится именно стойким отвращением.
. Зачем вообще сидеть в фандоме такого плохого-ужасного автора с такими противными героями?
Жизнь пуста, заняться нечем, времени дофига, а энергия имеется.
Плюс есть люди у которых есть псих.потребность обижаться. Они найдут себе повод для обиды из всего. Даже не из-за возможных плюшек, которые можно продавить таким моральным шантажом, а просто ради процесса. Обижаться и чувствовать себя жертвой или героическим героем, воюющим с мельницами (реально не получая в этой "борьбе" никакого урона) - сладко.
Я специально их не читаю, потому что понимаю, что после такого у меня вся моя умеренная любовь к феанорингам закончится именно стойким отвращением.
Значит это была не любовь вовсе! У меня с кроками наоборот - к феанорингам была равнодушна (к Берену - тоже, кстати), а теперь феанорингов обожаю (на Берена плевать, как и прежде). Но не только благодаря им, конечно, а тут весь фандом поработал, включая не в последнюю очередь хейтеров ПД. Про "автор был не прав" - нет, я так не думаю. Мне наоборот нравится неоднозначность. А те, кто опасается "еретиков", скорее всего не уверены в своей вере. Но разве поиск истины не бесконечен? Боишься Берена разлюбить, скажи честно?
Отредактировано (2023-07-05 10:41:34)
Значит это была не любовь!
А можно я сам решу, что для меня любовь, а что нет?
А те, кто опасается "еретиков" скорее всего не уверены в своей вере
Нет, они, например, не хотят быть в одном фанклубе с грязноротыми ебанашками, брезгливо. В одном фандоме-то как-то придётся, в любом фандоме такие есть, а вот оказаться с такими на одной стороне не хочется.
Боишься Берена разлюбить, скажи честно?
Э, нет? БиЛ один из моих любимых пейрингов (да, наравне с руссингоном), а ебанашек из числа правоверных канонистов а) проще избегать б) они менее агрессивные и более душные.
Жизнь пуста, заняться нечем, времени дофига, а энергия имеется.
Плюс есть люди у которых есть псих.потребность обижаться.
Проекции, анон. Помни про проекции. Каждый видит что-то своё. Мне их подход кажется в целом позитивным. Не обида, нет, а скорее поиск логики или настоящих виновных. Как в детективе. И вообще распутывание головоломок. У всех по-разному, я ж понимаю. Но ты и твой коллега прозвучали довольно категорично, вот и захотелось разбавить что ли
Отредактировано (2023-07-05 10:58:15)
Анон пишет:Жизнь пуста, заняться нечем, времени дофига, а энергия имеется.
Плюс есть люди у которых есть псих.потребность обижаться.Проекции, анон. Помни про проекции. Каждый видит что-то своё. Мне их подход кажется в целом позитивным. Не обида, нет, а скорее поиск логики или настоящих виновных. Как в детективе. И вообще распутывание головоломок. У всех по-разному, я ж понимаю. Но ты прозвучал довольно категорично, вот и захотелось разбавить что ли
Профессор был неправ[1] — девиз фаната, пытающегося разорвать канву не шутки ради и не потому, что канва изначально весьма дырявая, а со зверской серьезностью и на идейных основаниях. Этот фанат не играет с деконструкцией жанра и его штампов, он реально переписывает понравившуюся ему историю с совершенно иной расстановкой идейных акцентов.
Автор же, если он на тот момент жив, офигевает от того, что ему прямо в лицо бросают обвинение в некомпетентности или злонамеренности по отношению к созданию его же воображения.
Как так можно? Ну, человек нормально реконструирует настоящие события из рассказа. По жанровой условности он доверяет автору и до поры придумывает обьяснения несостыковкам или просто заминает их, но вдруг он понимает что не клеится рассказ в единую картину — и начинает относиться уже к тексту как к простому пересказу который могли и переврать.
Внимание: этот троп не касается пародий, деконструкций, а также всех случаев, когда канва рвется новыми авторами франшизы.
начинает относиться уже к тексту как к простому пересказу который могли и переврать.
Вот этого добра в этом треде навалом. Вчера только рассуждали - мол, а откуда автору/рассказчику знать, что там думали или говорили друг другу КиК.
Вот этого добра в этом треде навалом.
А ты против? Я скажу, против чего я. Сегодня автор Рассветного сообщил, что на фикбуке на него пожаловался хейтер, и одна из работ была временно удалена, но сейчас всё в порядке. Если это правда, то надеюсь, мы не знаем этого анона.
Профессор был неправ[1] — девиз фаната
Анон, тебе сказали: думай, что хочешь, а я буду думать, что хочу я. Но ты продолжаешь настаивать на своём с той самой зверской серьёзностью. Ну и..?
Ну и стой в красивой позе дальше, делая вид, что не понимаешь.
Ну что тут сказать? Смотри, не испачкай случайно своё белое пальто.
Анон пишет:Вот этого добра в этом треде навалом.
А ты против? Я скажу, против чего я. Сегодня автор Рассветного сообщил, что на фикбуке на него пожаловался хейтер, и одна из работ была временно удалена, но сейчас всё в порядке. Если это правда, то надеюсь, мы не знаем этого анона.
Где об этом почитать? Не представляю, за что могут удалить работу на фикбуке.
Анон пишет:Вот этого добра в этом треде навалом.
А ты против? Я скажу, против чего я. Сегодня автор Рассветного сообщил, что на фикбуке на него пожаловался хейтер, и одна из работ была временно удалена, но сейчас всё в порядке.
"Ваш звонок информация очень ценен для нас" "Продолжайте наблюдение"
Где об этом почитать? Не представляю, за что могут удалить работу на фикбуке.
За что купила - за то и продаю. https://ficbook.net/authors/3603515/blog/139675#content
На моём опыте легко удалили работу моего соавтора в другом фандоме после срача в комментах. Комментатор обиделся и донёс (я знаю, за что он привязался и формально было основание, потому работу не восстановили, но это было чистое хейтерство). Короче достоверно знаю, что такая практика есть. Что было в случае мармеладе - понятия не имею.
Отредактировано (2023-07-05 11:19:15)
Анон пишет:Анон пишет:Вот этого добра в этом треде навалом.
А ты против? Я скажу, против чего я. Сегодня автор Рассветного сообщил, что на фикбуке на него пожаловался хейтер, и одна из работ была временно удалена, но сейчас всё в порядке. Если это правда, то надеюсь, мы не знаем этого анона.
Где об этом почитать? Не представляю, за что могут удалить работу на фикбуке.
Чаще всего плагиат или политота (в т.ч. призывы к ненависти против кого бы то ни было).
А ты против? Я скажу, против чего я. Сегодня автор Рассветного сообщил, что на фикбуке на него пожаловался хейтер, и одна из работ была временно удалена, но сейчас всё в порядке. Если это правда, то надеюсь, мы не знаем этого анона.
На что там можно жаловаться, чтобы вообще удалили? На пересказ Сильмариллиона? У него по фикбучным меркам все невинно, как аквариум.
На что там можно жаловаться, чтобы вообще удалили?
Вот да. Данный анон пытался некогда убедить их удалить одну редкую гадость с комбо из политоты и цопэ, и то её удалили сииильно не сразу. Но может теперь быстрее шевелятся или нервничают.
Отредактировано (2023-07-05 11:23:17)
Не, ну их "восстановленный Сильмариллион" при большом желании можно натянуть на плагиат или подлог. Они делают свою редакцию со своим идейным наполнением, приписывая ее Толкину.
Не, ну их "восстановленный Сильмариллион" при большом желании можно натянуть на плагиат или подлог. Они делают свою редакцию со своим идейным наполнением, приписывая ее Толкину.
Напоминает сюжет с сектой кедрозвонов. Где читателям и сектантам вруливали на полном серьезе про нудистку-ведруску из таежных лесов Анастасию, а как только на горизонте появились известные органы, оказалось, что Анастасия - авторская выдумка, и я, чо, виноват, что несколько десятов тысяч хомяков шуток не понимают?
Ну эээ...
Я автора Рассветного считаю ебанько, но тот, кто пожаловался, еще больший ебобо
Одно дело - внутрифандомные срачи, другое - на врагиньку стучать за... За что, собственно?
а как только на горизонте появились известные органы, оказалось, что Анастасия - авторская выдумка
Не, анон, там веселее. Там появилась дамочка, которая опубликовала книжку "я - Анастасия", и сам главный кедрозвон подал на неё в суд, заявив, что Анастасия - плод его авторской деятельности и объект авторского права
Я автора Рассветного считаю ебанько, но тот, кто пожаловался, еще больший ебобо
Труъ.
Вчера только рассуждали - мол, а откуда автору/рассказчику знать, что там думали или говорили друг другу КиК.
Эк тебя от одного коммента заколбасило, второй день пляшешь.
Эк тебя от одного коммента заколбасило, второй день пляшешь.
Это другой анон
Это другой анон
Значит, второй день помнишь? Дранон
Анон пишет:Вчера только рассуждали - мол, а откуда автору/рассказчику знать, что там думали или говорили друг другу КиК.
Эк тебя от одного коммента заколбасило, второй день пляшешь.
Да, я в целом не вижу чем такой подход лучше, чем подход того же Хлебка, у которого Элронд-гей, а Саурона оболгали.
Та же логика - бабка профессор врет.