Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Я зачем-то представил сайт с фотками того, который Ирмо...
Хочу сайт с порнофотками Ирмо. Я вообще хочу странного.
Наличие гетеро-отношений в позитивном контексте не обязательно должно означать, что слэш - это искажение. То, что слэш - это искажение, доказывала бы исключительно цитата из канона. Которой нет.
Более того, хотя это, конечно, едва ли входило в намерения автора - в оригинальном тексте ЗиОЭ нет указания, что брак совершается именно между М и Ж
То, что Мелькор попортил и животных с природой - как бы канон. Зато точно есть браки - и между айнур и между эрухини - и что-то там ни одного однополого. Плюс сюжет о пробуждении эльфов, где те действительно лежали гетеро-парочками.
В нормальной реальности гомосексуальность, конечно же, доброе добро, но в мире религиозника пусть будет результатом рассеивания себя в материю Мелькором, но только от ебущихся гомоэльфей всё равно не отвертеться, они же телесно материальны, а значит так же гомосексуальны в определённом проценте случаев.
Отредактировано (2023-07-01 16:50:38)
, но только от ебущихся гомоэльфей всё равно не отвертеться, они же телесно материальны, а значит так же гомосексуальны в опредеоённом поценте случаев.
Значит их просто выпилят или вылечат как и всякое мелькорово искажение. Делов-то в кучу.
Кстати, Толкин очень даже одобрял творчество открыто гомосексуальной Мэри Рено, включая "Колесничего", так что всё может быть ещё сложнее, чем нам кажется
А ты думаешь Галадриэль всегда со сложными щами думает о судьбах Арды? Надо иногда и расслабиться.
А Дул Гулдур, чтобы его разнести (а Келеборн будет кофе в перерывах приносить) есть не всегда!
(Там, В ИСТОЧНИКЕ, прямо написано, что Галадриэль срыла стены Дул Гулдура... По крайней мере, один из переводов формулировал ровно так. С тех пор воображаю ее с лопатой;-)
То, что слэш - это искажение, доказывала бы исключительно цитата из канона. Которой нет.
А про инцест, кстати, есть. Задокументированное искажение. Интересно, а что там с инбридингом
Анон пишет:Принеси мне цитату из канона, где сказано, что однополые отношения - это искажение.
Особенно если считать, что Средиземье - это какбэ наш реальный мир, где гомосексуализм - природный вариант нормы, зверушки подтверждают.
Ничего не имею против гомосексуализма в реальной жизни, но мягко напоминаю, что для зверушек и гарем - нормальное явление. Как вы относитесь, что у Маэдроса и Фингона каждого было по гарему из эльфиек и смертных? Примерно то же обоснование - раз не сказано, что нельзя, значит, можно
в мире религиозника пусть будет результатом рассеивания себя в материю Мелькором
Если ты про Толкина, то он ничего такого, опять же, не писал. Хотел бы - написал, но в текстах этого нет. Я сейчас не настаиваю на том, что он был сверхтолерантным ака тумблероснежинка, но вот _нет_ у нас в каноне _ни слова_ про гомосексуальность. _В принципе_. Инцест как следствие проклятия - есть, моногамия как образец отношений для эльдар - есть, есть даже про то, что эльфам нравится секс, а с гомосексуальностью ну вот так получилось, что ни словечка нет, поэтому "самоочевидность" выглядит как фиговый листок на гомофобии и желании выдать свой фанон за канон.
Кстати, Толкин очень даже одобрял творчество открыто гомосексуальной Мэри Рено, включая "Колесничего", так что всё может быть ещё сложнее, чем нам кажется
Даёшь канонизацию руссингона
в оригинальном тексте ЗиОЭ нет указания, что брак совершается именно между М и Ж
А в семейный кодекс РФ таки внесли поправку.
Как вы относитесь, что у Маэдроса и Фингона каждого было по гарему из эльфиек и смертных?
(Занудно) Читайте первоисточник - то есть первое издание ЧКА! Как можно не знать, что гарем - это у Келегорма?!
Кстати, Толкин очень даже одобрял творчество открыто гомосексуальной Мэри Рено, включая "Колесничего", так что всё может быть ещё сложнее, чем нам кажется
Нет, он просто был вменяемым человеком и отделял творчество от автора, а человека от его сексуального выбора.
Анон пишет:Наличие гетеро-отношений в позитивном контексте не обязательно должно означать, что слэш - это искажение. То, что слэш - это искажение, доказывала бы исключительно цитата из канона. Которой нет.
Более того, хотя это, конечно, едва ли входило в намерения автора - в оригинальном тексте ЗиОЭ нет указания, что брак совершается именно между М и Ж
А как звучало понятие брака в Англии во времена Толкина?
Кстати, Толкин очень даже одобрял творчество открыто гомосексуальной Мэри Рено, включая "Колесничего", так что всё может быть ещё сложнее, чем нам кажется
Мне тут недавно в твиттере попался тред, что у Толкина было несколько знакомых гомосексуалов, и его религиозность почему-то не мешала ему с ними нормально общаться.
Примерно то же обоснование - раз не сказано, что нельзя, значит, можно
По этому поводу у нас как раз есть ЗиОЭ.
Анон пишет:Кстати, Толкин очень даже одобрял творчество открыто гомосексуальной Мэри Рено, включая "Колесничего", так что всё может быть ещё сложнее, чем нам кажется
Даёшь канонизацию руссингона
Нахуй. Хочешь его канонизировать - или в англофандом, они там уже канонизировали.
Ааааа ну почему, почему нельзя оставить полюбившийся фанон просто Феанором, зачем натягивать сову на глобус и доказывать из ничего, что это канон???
Нет, он просто был вменяемым человеком и отделял творчество от автора, а человека от его сексуального выбора.
"Колесничий", если что, это гей-проза, анон...
А как звучало понятие брака в Англии во времена Толкина?
Там как раз вполне "союз мужчины и женщины", но речь даже не про это, а про то, что если открыть текст ЗиОЭ там вообще никак не указан пол вступающих в брак. Ни разу. Даже местоимениями. Просто "те, которые" или "двое" всю дорогу - "те, кто хочет вступить в брак", "элдар в среднем вступают в брак" и т.д.
Отредактировано (2023-07-01 16:53:09)
Нахуй. Хочешь его канонизировать - или в англофандом, они там уже канонизировали.
Тут никто всерьёз не настаивал на канонизации руссингона. Выдают свой фанон за канон несколько другие люди - те, что с самоочевидностью гомосексуальности как искажения.
Анон пишет:, но только от ебущихся гомоэльфей всё равно не отвертеться, они же телесно материальны, а значит так же гомосексуальны в опредеоённом поценте случаев.
Значит их просто выпилят или вылечат как и всякое мелькорово искажение. Делов-то в кучу.
А ты сначала великий русингон забори, если сможешь, как бы они тебя от гомофобии не вылечили, путём наглядной демонстрации.
Анон пишет:в оригинальном тексте ЗиОЭ нет указания, что брак совершается именно между М и Ж
А в семейный кодекс РФ таки внесли поправку.
Как раз после заявлений таких вот "хитрожопиков", которые пробел в законе, вызванный мышлением в котором "однополый брак" звучал как оксюморон, а самый короткий анекдот состоял из одного слова ("Родил"), а значит прямой запрет не имел смысла - трактовали, как разрешение на однополые браки. Ведь не запрещено же!
Отредактировано (2023-07-01 16:55:50)
Как вы относитесь, что у Маэдроса и Фингона каждого было по гарему из эльфиек и смертных?
Интересно, но хлопотно ))
зачем натягивать сову на глобус и доказывать из ничего, что это канон?
Тут никто всерьёз не настаивал на канонизации руссингона.
Вот да. Шутки надо как-то различать. Хотя, платонический руссингон там и доказывать не надо, кмк. У Толкина трогательная мужская дружба - самый настоящий канон.
А вообще кмк в рамках эпистемологии мира Толкина всё просто. Эру благ? Да. Значит, не станет запрещать моногамный союз любви из-за несовпадения пестиков с тычинками. А почему так получилось - искажение это или нет - это десятый вопрос. Искажение тоже порождает прекрасные вещи, служащие во славу Единого (облака, лёд, такое вот).