Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
А Вольтер, Руссо, Локк и прорва всех тех, кто был до Джефферсона и Франклина, тебя не устраивают?
Вообще вроде как первым был Гоббс, но это самый внезапный срач в этом треде
Снова и снова всплывают тут эти обвинения Феанора, что он камушки не отдал. Но это валар сказали, что было плохо с его стороны не отдать им камни. Независимо от того, что камней у него на тот момент уже не было. Но почему мы должны им верить? Они же ошибаются постоянно.
Отредактировано (2023-06-30 20:59:45)
Аноны. Этот перевод Клятвы верен?
Вольтер, Руссо, Локк
у них не было результата, до Наполеона.
А у Бена Франклина был. И сразу.
обвинения Феанора, что он камушки не отдал.
создал камушки и оформил их в лучшем виде кто? Феня. А уж что с ними делали и кому их передавали и кто передавал - дело десятое. Чьи Камни?
Феанора. И его правопреемников потомков. ЕГОправопреемников, а не того, кто там шапками Мономаха раскидывался.
вот то-то.
Самое в этой истории странное, что Феанор дал Варде наложить на свое имущество какое-то заклятье, а не сказал "Куда прешь, овца, это мое!"
Вообще вроде как первым был Гоббс, но это самый внезапный срач в этом треде
Я Гоббса в пример не приводил потому, что у него основа общества - война, а это не по-эльфийски, и даже не по-феаноровски )))
Аноны. Этот перевод Клятвы верен?
В каком-то смысле Она тоже в нескольких вариантах существует. И это не подстрочник, художественный перевод.
Насчет "law" — "право" я бы поспорил, двусмысленность получается.
В Кольце Моргота было как-то типа "Ни закон, ни любовь, ни союз мечей, ни ужас, ни опасность, ни сама Судьба..."
создал камушки и оформил их в лучшем виде кто? Феня. А уж что с ними делали и кому их передавали и кто передавал - дело десятое. Чьи Камни?
Феанора. И его правопреемников потомков. ЕГОправопреемников, а не того, кто там шапками Мономаха раскидывался.
вот то-то.
А почему сыновья Феанора вообще думали о соблюдении Клятвы? Феанор формально жив, просто находится в местах не столь отдаленных. Камни юридически его. Вот пусть у него голова и болит.
Самое в этой истории странное, что Феанор дал Варде наложить на свое имущество какое-то заклятье, а не сказал "Куда прешь, овца, это мое!"
Доверял по наивности)) Тем более, сама Варда - кто откажет светлейшей? Нет, на самом деле, он не испытывал к валар никакой враждебности до известных событий.
Я Гоббса в пример не приводил потому, что у него основа общества - война, а это не по-эльфийски, и даже не по-феаноровски )))
От террора как добродетели военного времени эльфы бы тоже были в некотором ахуе (не говоря уж о практическом исполнении).
И это не подстрочник, художественный перевод.
Тогда его разбирать с пристрастием смысла нет. Хотя там куча мест которые юрист может развернуть в разные стороны.
Самое в этой истории странное, что Феанор дал Варде наложить на свое имущество какое-то заклятье, а не сказал "Куда прешь, овца, это мое!"
Он тогда был добрый и счастливый. А потом начал влюбляться в камни - и все, пизлец.
Подозрительные камешки... Кто ни начнет владеть подольше - едут крышей на почве жадности.
Феанор формально жив
нет.
он передал полномочия детям, как наследникам. Так что и камушки - чьи? Феанорингов. Какой бы микитка их не.
Анон пишет:Я Гоббса в пример не приводил потому, что у него основа общества - война, а это не по-эльфийски, и даже не по-феаноровски )))
От террора как добродетели военного времени эльфы бы тоже были в некотором ахуе (не говоря уж о практическом исполнении).
Что не мешало им вежливо выпинывать на мороз тех, кого подозревали в связи с Морготом или находящимся под его влиянием. Особенно от этого обращения страдали бывшие пленники.
Так что правила "суровой необходимости" работали, как и правило "цель оправдывает средство", только вот прямо и вслух говорить об этом даже у людей считается неприличным, да.
Отредактировано (2023-06-30 21:12:32)
Подозрительные камешки... Кто ни начнет владеть подольше - едут крышей на почве жадности.
До сих пор ржу от истории которую рассказали сериальщики. Как Моргот неделями пялился в Сильмариллы. А если бы не пустил скупую мужскую слезу так и вообще бы не оторвался.
Кто ни начнет владеть подольше - едут крышей на почве жадности.
значит, добродетельно будет - отдать к... ой, камушки, да? :-)
Анон пишет:Я Гоббса в пример не приводил потому, что у него основа общества - война, а это не по-эльфийски, и даже не по-феаноровски )))
От террора как добродетели военного времени эльфы бы тоже были в некотором ахуе (не говоря уж о практическом исполнении).
Ну так-то эльфы охуели бы ещё от поисков прекрасного общества ещё с Платона и Аристотеля ))) Если уж копать, кто первый заговорил в сторону общественного договора ).
Тогда его разбирать с пристрастием смысла нет. Хотя там куча мест которые юрист может развернуть в разные стороны.
Всегда подозревал, что феанорингам не хватало хорошего юриста.
Кто ни начнет владеть подольше - едут крышей на почве жадности.
Диор и Эльвинг горячо подтвердят)
нет.
он передал полномочия детям, как наследникам. Так что и камушки - чьи? Феанорингов. Какой бы микитка их не.
Когда он успел отречься от Сильмариллов? Ну и даже если успел, то наследники могут отказаться от наследства или его части.
Когда он успел отречься от Сильмариллов?
он помрэ. он не отрекался. Он передавал право.
кто не полез нп стенку, когда лишился камешка, и не стал его отбирать - это Моргот
не ну ещё бы он СВОИМИ руками стал действовать!