Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Конкретные фики, появившиеся на холиварке/благодаря холиварке, лучше бы собирать в треде феста, он как раз для этого в том числе предназначен. В шапке общего треда, наравне со ссылками на канон и на крупные ресурсы, это будет выглядеть странно.
Мне нравится эта мысль, но тут нужно мнение хозяина блога.
«Вескон» - конвент, посвященный творчеству Дж.Р.Р. Толкина, Арде, музыке, литературе и изящным искусствам, вдохновленным мирами Профессора.
Конвенты тут не обсуждают, зачем?
Анон пишет:«Вескон» - конвент, посвященный творчеству Дж.Р.Р. Толкина, Арде, музыке, литературе и изящным искусствам, вдохновленным мирами Профессора.
Конвенты тут не обсуждают, зачем?
Затем, что это и конвент, и ресурс по Толкину. Там выкладывают видео докладов по толкинистике.
Отредактировано (2023-03-21 19:53:31)
Затем,что это и конвент, и ресурс по Толкину. Там выкладывают видео докладов по толкинистике
Еще и смотреть это?! Ну, воля ваша.
Можно добавить в шапку с пояснением, что в группе дают матчасть.
Можно добавить в шапку с пояснением, что в группе дают матчасть.
В смысле, книги и переводы Толкина? Или что?
Еще и смотреть это?! Ну, воля ваша.
Ну, анон, не все, как ты, не любят Вескон
https://www.tolkiensociety.org/ Толкиновское общество
http://www.tolkien.spb.ru/ — Толкиновское общество в Санкт-Петербурге
https://www.tolkiensociety.org/ Толкиновское общество
http://www.tolkien.spb.ru/ — Толкиновское общество в Санкт-Петербурге
http://www.kulichki.com/ Арда-на-Куличках - старый архивный сайт толкинистов, интересен в первую очередь архивным разделом "Кабинет профессора" с переводами и статьями о нем, и архивом старых фанфиков и стихов 90-х и нулевых годов.
А мне как раз нравится мысль о ссылках на авторов, и старых, и более новых. Сюда приходят и новички, которые незнакомы со старыми известными авторами. Что-нибудь в духе: "Холиварка рекомендует"
Я сейчас собираю ссылки, если проголосуем за шапку, посмотрим, как это будет выглядеть. Хочется сделать ее компактной. Если ссылки на сторонние ресурсы будут ее сильно растягивать, уберем их.
А мне как раз нравится мысль о ссылках на авторов, и старых, и более новых. Сюда приходят и новички, которые незнакомы со старыми известными авторами. Что-нибудь в духе: "Холиварка рекомендует"
Кмк, такое лучше выносить в гугл-док. Как и ссылки на тексты. А ссылки на гугл-док уже в шапку.
Что-нибудь в духе: "Холиварка рекомендует"
Тут на каждый вносимый фик находятся те, кому он не нравится. Какая Холиварка, что за разум улья? Идея сделать в шапке тег для рекомендаций - отличная, это будут ссылки на обсуждения фиков в треде. Но делать прямо собрание ссылок на фики в шапке - маразм.
А эти статьи-то зачем здесь?
Дайте лучше ссылку на кулички как
Ссылки на статьи по конкретно срачегонным вопросам. Кулички есть всегда, но туда никто не ходит.
А уж ответ на вопрос"сколько лет шли через Хелкараксе" обязан быть в шапке.
Ссылки на статьи по конкретно срачегонным вопросам.
Будет только больше срачей, потому что в статьях такие же интерпретации. Еще и ссылки на конкретные тексты Толкина не везде есть.
На хронологию можно дать ссылку, всё же легче ориентироваться. Всё остальное не особо нужно.
Отредактировано (2023-03-21 20:30:32)
Но делать прямо собрание ссылок на фики в шапке - маразм.
Да. Например, писала о фике, фаноне или авторе, что мне рекомендовали безусловной годнотой, но не впечатлило, просто не моё, бывает, и... буквально через несколько постов это принесли сюда реком, безусловной годнотой, то что доктор прописал. Кто прав?
Да ладно. Под кат можно хоть Сатану с его легионами впихнуть. Один кат подписать Фандомный Движ (например) и засунуть туда любое количество Весконов, которое вспомнят аноны. Другой — Архив и дать там ссылки на всякие Арды-на Куличках. И тагдалие.
Получится три(?) ссылки на треды холиварки и три-четыре ката.
Отредактировано (2023-03-21 20:36:48)
Будет только больше срачей, потому что в статьях такие же интерпретации. Еще и ссылки на конкретные тексты Толкина не везде есть.
Это переводы.
По-моему, идея дать ссылки на коны и сообщества неплохая. Но пусть анон, который собирает думает.
Анон пишет:Но делать прямо собрание ссылок на фики в шапке - маразм.
Да. Например, писала о фике, фаноне или авторе, что мне рекомендовали безусловной годнотой, но не впечатлило, просто не моё, бывает, и... буквально через несколько постов это принесли сюда реком, безусловной годнотой, то что доктор прописал. Кто прав?
Соглашусь. Никогда не договоримся, только сраться будем.
https://www.silmarillionwritersguild.org/ — неформальное англоязчное сообщество, посвященное фантворчеству по "Сильмариллиону".
Анон пишет:Конкретные фики, появившиеся на холиварке/благодаря холиварке, лучше бы собирать в треде феста, он как раз для этого в том числе предназначен. В шапке общего треда, наравне со ссылками на канон и на крупные ресурсы, это будет выглядеть странно.
Мне нравится эта мысль, но тут нужно мнение хозяина блога.
Я бы с радостью передал ключи от безблога, если это технически осуществимо и кто-то готов им заниматься.
Я бы предложил не писать ничего про реки и годноту, если собирать ссылки на авторов или фики. Просто выдавать информацию, типа автор Вася, еще пишет. Автор Петя уже не пишет. Но я не вижу особого смысла. Это все можно завести под тэг, как один анон предлагал. Будет понятно, что рекает анон, а не тред.
https://www.silmarillionwritersguild.org/ — неформальное англоязчное сообщество, посвященное фантворчеству по "Сильмариллиону".
Не, анон, я против буржуйского языка в шапке. Давайте по нашему фандому. Я то изначально хотел только холиварку охватить + команду, потому что она с холиварки.
Соглашусь. Никогда не договоримся, только сраться будем.
Можно, например, не сраться. Это не от шапки зависит и не от реков на статьи и фики. Рекомендованный кем-то текст это всего лишь мнение, а не Слово Божье. Это даже не мастрид. Аноны, вы чего с такой серьёзностью звериной, мы же не источники для диссертации выбираем? Всё для ознакомления фанатов.
Это переводы.
Это не переводы, а заметки по мотивам. Ссылки на первоисточник только у Арторона, остальное — какие-то отрывки, хз в чьем переводе и откуда взяты. Я против того, чтобы такие вещи смешивались с каноном, а так и будет, особенно если их называть переводами.