Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Отчего суициднулась бы дворянка, крестьянка максимум бы поплакала.
Анон отслеживал всех крестьянок, которые после изнасилования взяли и утопились? Если не от самого изнасилования, то например от попреков мужа или свекрови нежеланным пузом? А то и от самого, особенно если девчонка-полросток.
Если Феанор, то зачем - это же было нелогично
Еще одна проблема "технарей", лезущих в историю, это попытка объяснить что-то с точки зрения их личной бытовой логики в то время, как действия людей и обществ определяются невероятным количеством факторов и их совокупностью, которая в каждый момент времени разная. И бытовая логика вообще никогда ничего не решает.
Дело не в том даже, горят корабли или нет - хотя они горят, и в море, и у пристани, и надо быть совсем идиотом, чтобы утверждать обратное, - дело в другом. С крокодилой и ко во всем так - они выкидывают кучу мелочей, 90% которой можно оспорить. Но для этого нужно потратить невъебенное количество времени. Просто нереальное. Которое любой нормальный толкинист потратит с пользой и удовольствием на другое - почитает канон, почитает фик, напишет текст, нарисует арт, да хоть подрочит на пвпшку.
Давай асуди, кто как тратит свое личное время. Ты же лучше знаешь, как его должны тратить правильно. И кто тут тетя Срака?
Еще одна проблема "технарей", лезущих в историю, это попытка объяснить что-то с точки зрения их личной бытовой логики в то время, как действия людей и обществ определяются невероятным количеством факторов и их совокупностью, которая в каждый момент времени разная
Вообще да. Любопытно, как кракодила с ее кругозором весьма малого радиуса и логикой бабки на лавке пытается объяснить действия того же Феанора. Жившего в совершенно другом окружении, явного холерика, которого как распидорасит, так обратно не скоро спидорасит, и который славен тем, что на силе бугурта способен был наворотить такого, что Валар охуевали всем Кругом.
Еще одна проблема "технарей", лезущих в историю, это попытка объяснить что-то с точки зрения их личной бытовой логики в то время, как действия людей и обществ определяются невероятным количеством факторов и их совокупностью, которая в каждый момент времени разная. И бытовая логика вообще никогда ничего не решает.
Это вечная проблема людей, которые историю проспали или им клинически не повезло с учителями в школе, а дальше они и не заглядывали. Весь 20 век историки разбирались с проблемой "как понять и надо ли понимать людей прошлого", кучу школ придумали, тома гениальных мыслей - без шуток гениальных - исписали... Но так ведь это слабака-гуманитарии, зачем их читать
Отредактировано (2023-03-14 16:14:47)
Давай асуди, кто как тратит свое личное время. Ты же лучше знаешь, как его должны тратить правильно. И кто тут тетя Срака?
Анон всего лишь написал очевидное - что никто не обязан тратить личное время на кракодилу.
Давай асуди, кто как тратит свое личное время. Ты же лучше знаешь, как его должны тратить правильно. И кто тут тетя Срака?
Ты дебил? Если Кро и Ко хотят писать - пожалуйста, это ничем не отличается от дрочева. Их дело и право. Но только пусть тогда уж не говорят: "Вы не пришли к нам спросить, значит, вы признание нашу правоту".
Отредактировано (2023-03-14 16:17:35)
У Кракодилы вышел какой-то новый фанф или диспут? Или у кого-то сегодня выходной день, что он весь его угрохал на обсуждение неприятной ему личности? С чего такой бомбеж в треде на ровном месте?
Анон пишет:Давай асуди, кто как тратит свое личное время. Ты же лучше знаешь, как его должны тратить правильно. И кто тут тетя Срака?
Анон всего лишь написал очевидное - что никто не обязан тратить личное время на кракодилу.
Но мы, цуко, только об этой гребаной крокодиле здесь и читаем с утра.
нет, уважаемые, если от вас, с вашей пеной у рта, отворачиваются и не спорят, это не значит, что вы правы.
С ними настолько никто не хочет уже разговаривать, что они опять лезут на холиварку, где их уже изучили и оборжали не раз.
Они просто неспособны ни к рефлексии, ни посмотреть на себя со стороны как это выглядит все вместе, их так называемые идеи, их презрение к Толкину и доебки до него, как их доебки в точности соответствуют их же заявам о зацикленности на знаменитостях, их вечное приосанивание, их вечное оплевывание гуманитариев, их "я знаю как надо". Никто не будет с ними спорить и в чем-то убеждать, это уныло и бессмысленно, потому что глупы, неприятны и агрессивны они сами. Они не оппоненты и даже не софэндомцы, потому что слушают только себя, а просто чужая туса на другой лужайке. Которая иногда ходит на чужие и ноет, что с ними, такими умными, никто не хочет разговаривать.
Применим же к ним их собственный принцип. С ними не хотят иметь дела? Сами виноваты что изнасиловали, не надо было ходить в гараж музыку слушать.
Ты дебил? Если Кро и Ко хотят писать - пожалуйста, это ничем не отличается от дрочева. Но только пусть тогда уж не говорят: "Вы не пришли к нам спросить, значит, вы признание нашу правоту".
Давай укажи, кому и что говорить, повелитель интернета.
Аноны, может, продолжим обсуждать женских персонажей?
Аноны, может, продолжим обсуждать женских персонажей?
У Толкина или из фиков по нему?
Они просто неспособны ни к рефлексии, ни посмотреть на себя со стороны как это выглядит все вместе, их так называемые идеи, их презрение к Толкину и доебки до него, как их доебки в точности соответствуют их же заявам о зацикленности на знаменитостях, их вечное приосанивание, их вечное оплевывание гуманитариев, их "я знаю как надо". Никто не будет с ними спорить и в чем-то убеждать, это уныло и бессмысленно, потому что глупы, неприятны и агрессивны они сами. Они не оппоненты и даже не софэндомцы, потому что слушают только себя, а просто чужая туса на другой лужайке. Которая иногда ходит на чужие и ноет, что с ними, такими умными, никто не хочет разговаривать.
Где она ноет об этом на чужих площадках?
Сегодня главу читаем, 9 вроде.
Исходно обсуждали из фиков. Про опасность женщин с мечом для вселенной Толкина
Нет, исходно обсуждали ОП, и в пример хорошего ожп какой-то анон привел фик Эстелин. В котором эта самая ожп - функция.
Исходно обсуждали из фиков. Про опасность женщин с мечом для вселенной Толкина.
У Толкина женщины с мечом были. Значит, опасности нет.
Главное - не забывать, что у женщин могут быть и иные цели, кроме как с мечом бегать. Грубо говоря, нет ничего плохого в женщине, берущей в руки оружие для самозащиты, но вообще для женских персонажей в мирной обстановке (за вычетом правительниц или амазонок халадин) нужно придумать и другие занятия.
Отредактировано (2023-03-14 16:31:27)
Грубо говоря, женщина с мечом - это нормально. Ненормально, если эта женщина вообще не умеет ничего, кроме как махать мечом, подобно "галадриэль" из недавнего горе-сериальчика. Вот и всё.
Главное - не забывать, что у женщин могут быть и иные ЦЕЛИ, кроме как с мечом бегать.
Так-то у мужчин - тоже. Но почему-то жопа от мастера-кузнеца или селянина, машущего дрыном как элитный рыцарь в тридцатом поколении - ни у кого не горит.
Главное - не забывать, что у женщин могут быть и иные ЦЕЛИ, кроме как с мечом бегать
У ЛЮДЕЙ блин. У Феанора и Финрода тоже не было цели бегать с мечом всю жизнь. Они как раз хороши тем, что у них дохуища целей и желаний помимо войны.
Так-то у мужчин - тоже. Но почему-то жопа от мастера-кузнеца или селянина, машущего дрыном как элитный рыцарь в тридцатом поколении - ни у кого не горит.
Так и у меня не горит. Просто ИМХО надо в таких фанфиках показывать, что у персонажа (неважно, женщины или мужчины) есть и иные занятия, кроме махания мечом. А так пусть машет мечом сколько хочет.
Грубо говоря, те же Халет, Эмельдир, Идриль, Галадриэль при необходимости возьмутся за оружие, но они шарят и в мирных занятиях, в целом выступая в качестве лидеров для своих соплеменников. Как-то так.
Хороший пример с сериальной Галадриэль. Абсолютно пустой персонаж. У нее же ни любви, ни творений, ничего, что определяло бы ее не через халк-крушить.
Персонаж Эстелин такой же. Просто не бесячий.
Отредактировано (2023-03-14 16:39:37)