Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Просто идеи, которые проповедовал Толкин, совсем не в тему в современном мире, и должны исчезнуть
То есть ты претендуешь на роль цензора-политрука?
идеи, которые проповедовал Толкин, совсем не в тему в современном мире, и должны исчезнуть
амазоновское поделие станет в массах "Толкином" и заменит в их сознании оригинал,
Рядом эти два утверждения отлично смотрятся
современные люди читать не умеют, а любят смотреть (ютубы и тиктоки), а старики которые еще читали со временем помрут
И ничего не будет, одно сплошное телевидение
Ну у меня есть надежда, что амазоновское поделие станет в массах "Толкином" и заменит в их сознании оригинал, потому что современные люди читать не умеют, а любят смотреть (ютубы и тиктоки), а старики которые еще читали со временем помрут.
Это ж надо так демонстративно насрать на любителей Толкина. "Вы сдохните, а ваши любимые книги забудут, и так и должно быть, потому что этого хочу единственный и неповторимый я". Мимими.
Анон пишет:На инцест есть врожденные ограничения
Опыты-то где?
Плюс развитое общество - соц.конструкт, не природный. И да - у людей вообще нет инстинктов.
Анон, ты троллишь или правда не в курсе, почему инцест с биологической точки зрения вреден (и почему соответственно эволюционно против него вырабатываются механизмы)? Если второе, то иди сначала матчасть почитай, что ли, а потом уже идеи Толкина "улучшай".
криво обработанный и лишенный красоты
То есть Толкин "криво обработанный и лишенный красоты", а фантазьки о персонажах, трахающих всё что движется и бросающихся оплодотворенных ими женщин после секса - правильно обработанные и красивые?
Ты троллишь,что ли? Или кто-то пустил пятилетку в интернет?
"...идеи должны исчезнуть..." Пиздец. Просто пиздец. Выросло поколение снежинок, ебать... Все, что нам не нравится, нужно уничтожить.
У меня слов нет
Это грёбаный шантажист с Неолурка. Он везде спамит этими идиотским своими идеями. Репортите его за дерейлинг треда и просите поставить ему аватарку. И игнорьте.
Объективно, если не вдаваться в частности, пресловутые идеи Толкина это за все хорошее против всего плохого. Созидание и любовь это хорошо, а убивать и разрушать плохо. Что из этого должно исчезнуть?
Ага. Почти век читают, любят, фанфики пишут, научные работы, фильмы снимают, срутся и спорят, и тут хоба и исчезнет, потому что конкретному анону кинки и хотелочки не почесали.
Лол.
Объективно, если не вдаваться в частности, пресловутые идеи Толкина это за все хорошее против всего плохого. Созидание и любовь это хорошо, а убивать и разрушать плохо. Что из этого должно исчезнуть?
Созидание и любовь. Потому что это вранье. Не существует их.
Не кормите хлебка, аноны.
Давайте лучше обсуждать тексты выкладки, а не идеи всяких хлебков.
Просто идеи, которые проповедовал Толкин, совсем не в тему в современном мире, и должны исчезнуть, а за счет интерпретаций сохранится хотя бы сам красивый мир (не обязательно Амазона, там вроде ещё игры собрались делать).
Просто иди нахуй.
Меня восхитил образа майа Оромэ с оленьими ногами. Сразу куча мифологических реминисценций появляется.
Отредактировано (2023-01-28 15:03:14)
Ну и сам поход кузенов в зоопарк обитель Оромэ прекрасен, как и их готовность постоять друг за друга.
Просто идеи, которые проповедовал Толкин, совсем не в тему в современном мире, и должны исчезнуть, а за счет интерпретаций сохранится хотя бы сам красивый мир (не обязательно Амазона, там вроде ещё игры собрались делать).
аноны, не ведитесь это всего лишь хлебок.
Это всё, конечно, хорошо, но по-прежнему непонятно, причём здесь Толкин: эльфы (у которых как раз нормальных разводов не бывает) не люди, и они тупо такими созданы, чтобы в норме в разводе не нуждаться, блин.
То есть эльфы лишены свободы воли в определенном весьма важном отношении?
(Хотя на практике судя по тому что Галя и Келеборн жили отдельно кучу лет, а потом Галя одна уплыла в Валинор, а тот еще пару сотен лет сидел в Средиземье, у них брак не настолько определяет личность, как в любовных романах)
А вообще проблема в совершенстве в том, что сочувствовать сложно. Ибо сочувствие основывается на понимании персонажа.
Вот у Сапковского например можно много кому сочувствовать, из чистого зла там разве что Вильгефорц и некоторые монстры (и Вильгефорц написал вполне верибельно, хоть и не имеет в себе ничего хорошего), а у остальных
А у Толкина? Арагорн, который как танк попер на трон и получил ВСЁ, что хотел? Ну хоть бы Арвен померла от влияния кольца (на что намекалось), чтобы какая-то жертва была а лучше вообще бы его женой была Эовин, но Толкин не может в хорошие пейринги от слова СОВСЕМ, но так нет. Гэндальф? Он вообще божественный дух, ничего плохого с ним случиться не может (когда читал ВК в детстве, было грустно, когда думал, что он погиб в схватке с балрогом, а оказалось погибнуть он не мог - в любом случае бы возродился, вопрос во времени). Сочувствовать можно разве что Фродо и Голлуму.
А в Сильме все любят феанорингов, потому что человечны, несовершенны, допускают ошибки. Это ключ хороших персонажей, а идеалы во всём белом или гады во всём чёрном - неверибельно, невозможно им сочувствовать (поэтому того же Мелькора так любят улучшать фикрайтеры, чтобы сделать его персонажем, а не функцией сюжета из оригинала).
Постоянные сравнения Толкина с Сапковским и Мартином - литералли прошлый век. Мартин и Сапек тоже уже устарели, если на то пошло, сейчас в тренде как раз возврат от чернушного натурализма к более толкинообразной модели.
Аноны, да не ведитесь вы с этим разговаривать. Надоело уже. Даже про фанфики из-за него не обсуждаете. Команда старалась, а тут вы со всякими троллями бодаетесь.
Представил, как Берен бросил Лютиэнь с мелким Диором на руках, потому што у него эволюция и он человек. Та идет обратно к папе и тот ей: ну че, овца, говорил я тебе? А разговоров-то про вяликую любовь было.
Эпичный эпос и романтик.
Учитывая, насколько мерзок Берен как персонаж, там романтики не было с самого начала.
Может нашла бы нормального мужика себе, благо минимум двое кандидатов было.
Давайте лучше обсуждать тексты выкладки, а не идеи всяких хлебков.
Дочитала "Пролог" https://archiveofourown.org/collections … s/44330971
ВЕЛИКОЛЕПНО! Кажется знаю автора, напишу ей на фикбук, чтобы и туда выложила, потому что ничего лучше я давно не читала
Дорогой неуважаемый некто
Да это Хлеб, ну или кто-то грамотно косит под него.
Вообще конечно любопытно, что устаревший Толкин форсит лучшие чел.черты, отличающие людей от инстинктов, а модные современники считают, что нужно потакать животному в человеке.
Догоняю, охреневаю, плюсую тебе, анон, всеми лапами.
Абсолютно все браки в реале заканчиваются разводом?
https://tass.ru/obschestvo/15170275
Всего с января по май было заключено 273,1 тыс. браков и оформлено 259,6 тыс. разводов.
Последние 10 лет в России этот показатель был в среднем равен 70%, где-то.
Так что скорее заканчиваются, чем нет. А ещё в реале есть трах без брака, который заканчивается тем, что люди расходятся, но это всё не регистрируется, поэтому статистики нет.
От людей зависит, но как у Толкина это точно не норма и в реальности было бы аберрацией (с первым же партнером для траха брак на всю жизнь, и без претензий; он даже в некоторых версиях пытался всерьёз вписать, что Ар-Зимрафель якобы любила тирана и узурпатора Ар-Фаразона и не имела к нему претензий).
Аноны, а как выпросить аватарку для этого тролля? Ну достал уже совсем ((.