Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Вообще вот тут это неплохой художественный прием. Христианства все еще не завезли в валинор, а Эру таки есть, так что для меня это хотьстранновато, но норм. Я бы предпочел другие формулировки, но понял, что хотел сказать автор и почему.
А что странного?
Есть иудаизм и его вариации. К которому мир Толкина намного ближе, в плане религии.
А тебе нужно демократию с выборами радомного вождя?
Там обсуждали не общественное устройство, а вероятность интрижки Халет с Карантиром.
И как это связано с тем что Халет сменил ее племянник, а дальше власть шла строго от отца к сыну?
Незаконнорожденных детей иногда называют племянниками.
Анон пишет:Вообще вот тут это неплохой художественный прием. Христианства все еще не завезли в валинор, а Эру таки есть, так что для меня это хотьстранновато, но норм. Я бы предпочел другие формулировки, но понял, что хотел сказать автор и почему.
А что странного?
Есть иудаизм и его вариации. К которому мир Толкина намного ближе, в плане религии.
Совсем, совсем не близок мир Толкина к иудаизму.
У него частично мир языческий, где боги делятся на злых (Мелькор Ко) и капризных (Валар и Ко).
А частично мир "пелагианский", где важно чтобы человек был хороший, а вера в Эру и принадлежность к религии не нужны
Незаконнорожденных детей иногда называют племянниками.
А насчет интрижки и того, что Халет его оставила - тут скорее стоит поискать, кого даже вполне законная жена или оф.невеста не оставила. Начиная от Финве заканчивая Финродом.
У него частично мир языческий, где боги делятся на злых (Мелькор Ко) и капризных (Валар и Ко).
Это не боги.
Незаконнорожденных детей иногда называют племянниками.
С племянницами еще интереснее.
капризных (Валар и Ко).
Илуватор и сам не мед.
Анон пишет:У него частично мир языческий, где боги делятся на злых (Мелькор Ко) и капризных (Валар и Ко).
Это не боги.
А кто они (валар и майяр) такие? С обычной человеческой точки зрения - младшие боги.
Сознательно или нет, Толкин использовал концепцию позднего античного язычества, где боги (Аполлон, Асклепий, Геракл...) считались посредниками между высшим единым божеством и человеком
скорее стоит поискать, кого даже вполне законная жена или оф.невеста не оставила. Начиная от Финве заканчивая Финродом.
Мир Толкина суров! Странно что за это время не изобрели какой-то менее проблемный вариант развода чем у Финве, но в Англии на тот момент с этим тоже было плохо
Анон пишет:скорее стоит поискать, кого даже вполне законная жена или оф.невеста не оставила. Начиная от Финве заканчивая Финродом.
Мир Толкина суров! Странно что за это время не изобрели какой-то менее проблемный вариант развода чем у Финве, но в Англии на тот момент с этим тоже было плохо
Зато смертных жен/мужей в теории можно пачками при таких законах заводить.
Но конечно эльфы Толкина ни-такие
Изначально то Валар подразумевались мелкими богами, это по мере работы над миром Толкин все же пришел к христианскому единому богу и ангелам- помощникам в дохристианскую эпоху
(Но калька с существующих религиозных традиций в фиках тоже ну такое)
Мир Толкина суров! Странно что за это время не изобрели какой-то менее проблемный вариант развода чем у Финве, но в Англии на тот момент с этим тоже было плохо
Мало того, эльф даже в монастырь уйти не мог.
Зато смертных жен/мужей в теории можно пачками при таких законах заводить.
Всего на 50 лет максимум - это по эльфийским меркам вообще не срок. Можно сказать гостевой брак.
Мало того, эльф даже в монастырь уйти не мог.
Он мог вернуть жену обратно папе или уйти в Белерианд, воевать Моргота
Нимлот с Диором лет 10 прожила максимум, вроде не жаловалась.
Мало кто жалуется на первую брачную ночь или медовый месяц.
Изначально то Валар подразумевались мелкими богами, это по мере работы над миром Толкин все же пришел к христианскому единому богу и ангелам- помощникам в дохристианскую эпоху
Но при этом они остались (по факту) богами, придуманными под влиянием античного, древнеегипетского и прочего язычества.
В христианстве не было такого, чтобы бог устранился, передав управление миром, поселившимся на Земле ангелам. Это языческая концепция
Отредактировано (2023-01-16 11:09:36)
А насчет интрижки и того, что Халет его оставила - тут скорее стоит поискать, кого даже вполне законная жена или оф.невеста не оставила.
Большинство на почве Исхода расстались, жен декабристов оказалось не так уж много. А Халет сама ушла в исход, нетривиально.
В христианстве не было такого, чтобы бог устранился, передав управление миром, поселившимся на Земле ангелам. Это языческая концепция
Подобие есть. Имеется в виду допотопный период в "Бытии" и период от потопа и Вавилонской башни до Авраама. Бог создает Адама, Еву, общается с Каином и Авелем и потом полностью устраняется от общения с людьми до времен Ноя (отчего люди забывают о его существовании), и все это время люди активно скрещиваются с ангелами, но все это потомство и потомство Каина уничтожается в Потопе.
Отредактировано (2023-01-16 11:44:33)
И все это время - тысячи и тысячи лет ранней истории человечества - у Бога не было ни храмов, ни известной нам структуры и обряда почитания.
Анон, я надеюсь, ты же понимаешь, что в реальной истории человечества это было не так, и религия на самом деле формируется другими путями?
Но это, конечно, совсем оффтоп.
Имеется в виду допотопный период в "Бытии" и период от потопа и Вавилонской башни до Авраама. Бог создает Адама, Еву, общается с Каином и Авелем и потом полностью устраняется от общения с людьми до времен Ноя (отчего люди забывают о его существовании), и все это время люди активно скрещиваются с ангелами
Есть этот странный момент
, но это считается пережитком древнего язычества сохраненном в Ветхом Завете. Насколько я знаю кат. церковь трактует этот фрагмент, что "сыны Божии" это люди, а не ангелы.
В любом случае, толкиновские Валар не имеют отношения к ангелам-эротоманам
Потом опять перерыв в тысячелетия в вопросе богообщения и о Боге снова забывают
Забыли между Ноем и Авраамом о боге или нет - этого в ветхом завете не говорится.
Отредактировано (2023-01-16 12:03:21)