Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Характерно, что у Финголфина и Финарфина до этого дозрели уже дети.
Прямо нахуй послали? Да ты что
Анон пишет:В тот момент Феанор был гораздо ближе, чем далекий Моргот
При чем тут ближе?
Фингон пошёл за Маэдросом к Морготу, а тот Феанору воспротивиться не мог?
Мы же о дружбе говорим, о самоотверженности, таком всем.
Фингон пошел к Морготу, а не дурь из отца выбивать
Вообще конечно любопытно, что положит.персонажи редко попадают в моральные дилеммы. Интересно, что делал бы Берен на месте того же Горлима.
При чем тут ближе?
Фингон пошёл за Маэдросом к Морготу, а тот Феанору воспротивиться не мог?
Маедрос висел на скале без серьезной охраны, так что шанс у Фингона был.
Но помешать Феанору, когда тот жег корабли.. Как это сделать? Единственный вариант который я могу представить - оглушить Феанора чем ни будь тяжелым, и угнать корабль (а лучше несколько). Но для угона нужны сообщники
Отредактировано (2023-01-07 18:38:48)
Маэдрос висел на скале без серьезной охраны, так что шанс у Фингона был.
Фингон, когда собирался, об этом не знал.
]А вот пойти против Феанора, когда тот жег корабли.. Как? Единственный вариант который я могу представить - оглушить Феанора чем ни будь тяжелым, и угнать корабль. Но для угона нужны сообщники
Там очень мало народу поддержало Феанора в этом диком деянии, большинство бы за Маэдросом пошло.
Ну в итоге Маэдрос и сделал только то, что мог в той ситуации - не жег корабли, в отличие от прочих братьев. Протест недеянием.
Там очень мало народу поддержало Феанора в этом диком деянии, большинство бы за Маэдросом пошло.
А можно вот на это ссылочку и цитату,а?
А можно вот на это ссылочку и цитату,а?
Можно, читай в каноне.
Другое дело, что он не знал, что мелкий на корабле был прям сейчас.
То есть, сына убивать он не планировал. Верно я понял?
Интересно, что делал бы Берен на месте того же Горлима.
Ну обычный персонаж на его месте должен был позволить убить и себя, и жену, лишь бы не становиться предателем.
Избранным же, типа Берена, все события выложили бы таким образом, чтобы его или Лютиэнь спасли и выбора ему в итоге между любовью и честью делать бы не пришлось.
Отредактировано (2023-01-07 18:55:11)
То есть, сына убивать он не планировал. Верно я понял?
Но убил. И только потому что знал, что тот хотел его покинуть. Даже если опустить момент с гибелью самого близнеца, обрекать из-за этого приступа собственничества на пиздец брата, дофига нолдор и уничтожать корабли - показатель неадекватности.
Но думают (и, без сомнения, Фэанор тоже догадался об этом), что Амбарто намеревался уплыть на корабле назад (?позднее) и воссоединиться с Нэрданэлью; ибо он был [?потрясен] деянием отца.
То есть, сына убивать он не планировал. Верно я понял?
Он даже не убедился, что все сыновья рядом с ним и в безопасности.
И что на кораблях никого не осталось, тоже не убедился.
Даже если это убийство по неосторожности, все равно судили бы как за убийство.
Но убил.
Анон. Я задал очень простой вопрос, требующий двух или трех букв. Но ты почему-то не можешь на него ответить. Почему?
двух или трех букв. Но ты почему-то не можешь на него ответить. Почему?
Анон, тебе тоже очень просто ответили.
Но ты почему-то не можешь понять.
Почему?
Другой анон.
Анон, тебе тоже очень просто ответили.
Нет. Ответа на вопрос я не увидел. Я спросил, собирался ли Феанор убить сына. Мне зачем-то растеклись о том, о чем я не спрашивал.
Но убил. И только потому что знал, что тот хотел его покинуть. Даже если опустить момент с гибелью самого близнеца, обрекать из-за этого приступа собственничества на пиздец брата, дофига нолдор и уничтожать корабли - показатель неадекватности.
А остальные на эту хтонь, видимо, посмотрели и поняли, что нельзя даже думать против папки - так как тот пришибет даже за намерения от него свалить, даже если до смерти у него это выйдет случайно. И еще какую-то эпичную хрень учинит в процессе.
Нет. Ответа на вопрос я не увидел. Я спросил, собирался ли Феанор убить сына. Мне зачем-то растеклись о том, о чем я не спрашивал.
Очень глупо настаивать на ответе, которого не может быть, потому что автор четко не указал.
Да, Феанор мог так поехать головой, что готов был уничтожить сына, который хотел уйти.
Запросто? Запросто.
Какой конструкции были корабли тэлери? Если это простая ладья (а как иначе эти корабли могли стоять у берега?) то как можно когото на этой ладье случайно сжечь? Если тот кто прячется на ладье не паралитик, то он всегда успеет выпрыгнуть в море.
Для деревянного корабля больших габаритов, случайное сожжение кого то также крайне маловероятно.
Так что эту историю проще считать апокрифом
Отредактировано (2023-01-07 19:02:57)
Я спросил, собирался ли Феанор убить сына.
Собирался оставить себе любой ценой. Оставил.
А остальные на эту хтонь, видимо, посмотрели и поняли, что нельзя даже думать против папки - так как тот пришибет даже за намерения от него свалить, даже если до смерти у него это выйдет случайно. И еще какую-то эпичную хрень учинит в процессе.
Вот как раз в этот момент стоило дать Феанору по башке тяжёлым, связать и бросить в погребе, потушить что горело и отдать командование кому поадекватнее. Все бы куда позитивнее пошло.
Если это простая ладья (а как иначе эти корабли могли стоять у берега?) то как можно когото на этой ладье случайно сжечь? Если тот кто прячется на ладье не паралитик, то он всегда успеет выпрыгнуть в море.
Спал, задохнулся угарным газом. И спал скорее всего не на виду.
Отредактировано (2023-01-07 19:06:56)
Вот как раз в этот момент стоило дать Феанору по башке тяжёлым, связать и бросить в погребе, потушить что горело и отдать командование кому поадекватнее. Все бы куда позитивнее пошло.
Феаноринги на это не способны. У папы скиллы по гипнозу еще выше, чем у запугавшего весь Нарготронд лет на 30 вперед Куруфина.
И опять-таки кому еще пришлось выбирать между лояльностью королю/отцу и сферической честью?
Анон пишет:Если это простая ладья (а как иначе эти корабли могли стоять у берега?) то как можно когото на этой ладье случайно сжечь? Если тот кто прячется на ладье не паралитик, то он всегда успеет выпрыгнуть в море.
Спал, задохнулся угарным газом.
На деревянном корабле замкнутые, непроветриваемые помещения? Ну может конечно и так
Но убил. И только потому что знал, что тот хотел его покинуть. Даже если опустить момент с гибелью самого близнеца, обрекать из-за этого приступа собственничества на пиздец брата,
Анон, ты дурак? Ты что читал?
Феанор в Шибболете убивает сына случайно, а не потому,что тот решил свалить. Феанор, конечно, сволочь, хоть и талантливая, но предвидения в числе его талантов нет. В Сильме четко сказано - сжигаем нахуй корабли, а брат пусть валит в Валинор и перед Валар извиняется. Ни у кого из феанорингов и мысли не прописано, что Финголфин пойдет со своими через Льды.
Отредактировано (2023-01-07 19:13:58)
Очень глупо настаивать на ответе, которого не может быть, потому что автор четко не указал.
Автор указал четко. Феанор был в ужасе. Ну так что. Будет ответ или продолжится выкручивание и ерзанье?