Вы не вошли.


Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Я честно не понимаю, почему из одного упоминания Леголаса, который ходил по снегу, сделали общий вывод, что все эльфы как-то иначе обходятся с законами физики. Куда в таком случае девать Хэлькараксе? Да умей эльфы отрицать гравитацию, они б проскочили по Льдам за неделю и никаких погибших.
Что, у эльфа, севшего на лошадь, внезапно куда-то исчезает вес?
Фингон был конным копейщиковюм. Вы как это вообще представляете без седла? Да и без узды это тупо сложно.
Куда в таком случае девать Хэлькараксе?
Ну, мы не видели Леголаса с грузом во льдах. Кто знает, может, он там тоже перестал бы танцевать.
Можно еще вспомнить, как лориенские эльфы по веревкам через речку бегали.
Анон пишет:И греческих конников? И македонцев?
Они никогда основной силой не были, у греков так точно.
И что? Это означает, что их не было? Или у них ноги шерстью обросли и они чудесным образом обходились без штанов?
Ну не катит логическая связка: штаны появились из-за того, что нужно было на лошади ездить.
Можно еще вспомнить, как лориенские эльфы по веревкам через речку бегали.
Так даже люди умеют. Соответственно подготовленные, понятное дело.
Да, по канону эльфы куда ловчее и лучше управляют своим телом, но не до отмены же учебника по физике.
И что? Это означает, что их не было? Или у них ноги шерстью обросли и они чудесным образом обходились без штанов?
Это здесь оффтоп, поэтому продолжать не буду. Да, есть разница между подразделением в несколько сотен человек и конницей кочевников, и она примерно во всём. В том числе и в одежде.
Да, по канону эльфы куда ловчее и лучше управляют своим телом, но не до отмены же учебника по физике.
Все вопросы к Толкину. Нигде не сказано, что Леголас — какой-то особенный эльф с особыми способностями.
есть разница между подразделением в несколько сотен человек и конницей кочевников, и она примерно во всём. В том числе и в одежде.
Я прекрасно ее понимаю. Но да, здесь это полный оффтоп.
А я фаноню Финарфина, бесконечно обожающего своих сильно старших братьев. И ни Феанор, ни Финголфил не имели сил отказать золотоволосому и голубоглазому младшему. А когда Финарфин вырос и стал понимать, что эти двое оба на отлично умеют закусывать удила, то меньше их он любить не стал, просто начал учиться находить и вставать на третью позицию. Мягко, но непреклонно. И детей ах, Финрод, Финрод! тому же научил
Поддерживаю, анончик!
Арьо же по сравнению со старшенькими крохотный совсем, против такой обезоруживающей милоты защиты не может быть
Вообще очень люблю Третий дом.
Все вопросы к Толкину. Нигде не сказано, что Леголас — какой-то особенный эльф с особыми способностями.
Хэлькараксе и много погибших. Все вопросы к Толкину, да.
Фингон был конным копейщиковюм. Вы как это вообще представляете без седла
Угу. И стремян. Без стремян конницы как рода войск вообще нет. Тупо средство передвижения. Разве что лучники? Приехали, выстрелили, уехали.
Угу. И стремян. Без стремян конницы как рода войск вообще нет. Тупо средство передвижения. Разве что лучники? Приехали, выстрелили, уехали.
Именно. Поэтому, любители свободы лошадей, уж простите, но и седла были, и стремена, и узда. Иначе выкидывайте кучу всякого, указанного в каноне.
Лично я фаноню, что седла, стремена и узду привезли из Валинора нолдор. Так же как и доспехи чуть более серьёзней кольчуги.
А синдар Дориата покупали у гномов кольчуги, а авари вообще предпочитали партизанить, если что, и обходились разве что выделанной специально кожей.
и седла были, и стремена, и узда. Иначе выкидывайте кучу всякого, указанного в каноне.
Как же быть с Леголасом, который на обычной роханской лошади ездил без седла и уздечки? Может, это зависит от обстоятельств, потому что Леголас как раз лучник с длинным луком и на лошади только путешествует, но не сражается? А для боя другие доспехи и другая сбруя. Опять же хз чем они там сражались.
Анон пишет:Фингон был конным копейщиковюм. Вы как это вообще представляете без седла
Угу. И стремян. Без стремян конницы как рода войск вообще нет. Тупо средство передвижения. Разве что лучники? Приехали, выстрелили, уехали.
Но стремена появились только в 4м веке н.э. у кочевников. Типа в античности конницы все же не было?
Угу. И стремян. Без стремян конницы как рода войск вообще нет. Тупо средство передвижения. Разве что лучники? Приехали, выстрелили, уехали.
Это совсем не верно
Отредактировано (2023-01-07 15:42:39)
Анон пишет:Анон пишет:Фингон был конным копейщиковюм. Вы как это вообще представляете без седла
Угу. И стремян. Без стремян конницы как рода войск вообще нет. Тупо средство передвижения. Разве что лучники? Приехали, выстрелили, уехали.
Но стремена появились только в 4м веке н.э. у кочевников. Типа в античности конницы все же не было?
Поэтому рыцари и их специфическая форма боя, турниры всякие и резкое деление общества на сословия появились в европах только после этого. А появление огнестела вновь сделало пехоту силой, а значит со временем подтянуло права и широких слоев общества (т.к.ударной силой стали не только аристократы, но и обычные горожане)
Кстати - это еще один довод в пользу того, что у эльфов не была цивилизация европейских средних веков
Отредактировано (2023-01-07 15:55:16)
Фингон был конным копейщиковюм. Вы как это вообще представляете без седла
Смотря какое копье
Фингон был конным копейщиковюм. Вы как это вообще представляете без седла
Македонские гейтары (конные копейшики) успешно сражались без седла
Вообще никак.
Да почему нет-то? Древнегреческая и македонская конница использовала копья вполне успешно, при этом стремян у них не было, а вместо седла — попона. Вполне по-эльфийски, ящитаю. Конечно, копья не рыцарские, но собственно а почему они должны быть именно такими?
Поэтому рыцари и их специфическая форма боя, турниры всякие и резкое деление общества на сословия появились в европах только после этого
Так что это большей частью ложная связь
А появление огнестела вновь сделало пехоту силой, а значит со временем подтянуло права и широких слоев общества
Пожалуйста, идите отсюда в какой-нибудь подходящий тред с историей военного дела и экономики, и там обсуждайте своего Дельбрюка, Дройзена и прочие свежие новости из позапрошлого века.
Пожалуйста, идите отсюда в какой-нибудь подходящий тред с историей военного дела и экономики, и там обсуждайте своего Дельбрюка, Дройзена и прочие свежие новости из позапрошлого века.
Я понимаю, что попытка реконструкции эльфийского войска - это фу и скучно, но в очередной раз сраться за валар и феанорингов не хочется. Потерпишь.
Пожалуйста, идите отсюда в какой-нибудь подходящий тред с историей военного дела и экономики, и там обсуждайте своего Дельбрюка, Дройзена и прочие свежие новости из позапрошлого века.
Нет уж, пусть продолжают. Вопрос реконструкции военного дела эльфов мне интересен, я фикрайтер, лицо заинтересованное. Все по теме треда.
Древнегреческая и македонская конница использовала копья вполне успешно, при этом стремян у них не было, а вместо седла — попона
И как только они столкнулись со скифами, у которых были нормальные седла и стремена - они проиграли.
Анон пишет:Древнегреческая и македонская конница использовала копья вполне успешно, при этом стремян у них не было, а вместо седла — попона
И как только они столкнулись со скифами, у которых были нормальные седла и стремена - они проиграли.
Но для битья орков и такого достаточно. Вот если бы пришлось столкнуться с истерлингами, тру кочевниками, больше одного раза, пришлось бы перенимать стремена.