Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Тем более, что если сравнивать "технологию" миниатюр из Великолепного часослова и картин какого-нибудь да Сантакроче, выйдет не в пользу последнего.
Искусство субъективно. Не может быть никаких польз и непольз. И самые известные книги в мире (включая романы Толкина) ничем не лучше первого фичка с фикбука.
Отредактировано (2023-01-05 15:29:46)
Нет. Не только. Вспомни Риведелл. Ну где там, нафиг, романский стиль?
Ривенделл выглядит как попытка в эпоху стиля модерн, воссоздать раннесредневековые деревянные терема. Ну да по факту стиль модерн стилизованные под средневековье
Искусство субъективно. Не может быть никаких польз и непольз. И самые известные книги в мире (включая романы Толкина) ничем не лучше первого фичка с фикбука.
Автору первого фичка так хочется быть "не хуже Толкина", так и вижу.
Автору первого фичка так хочется быть "не хуже Толкина", так и вижу.
Ну если искусство субъективно и никаких объективных мерок и шкалы оценок нет - то где ошибка в данном утверждении? Чем Толкин лучше среднего фанфикописца?
Искусство субъективно. Не может быть никаких польз и непольз. И самые известные книги в мире (включая романы Толкина) ничем не лучше первого фичка с фикбука.
Тролль, что ли?
Тебе кто сказал, что объективных оценок не существует? Иди-ка ты книжки по искусствоведению почитай, что ли...
Отредактировано (2023-01-05 15:38:14)
Уравняем Толкина с первым порнофанфиком озабоченной школьницы! А византийскую икону - с рисунком юного артера на клетчатом листочке! Даёшь петицию в сети!
Искусство субъективно. Не может быть никаких польз и непольз. И самые известные книги в мире (включая романы Толкина) ничем не лучше первого фичка с фикбука.
Не позорьтесь [4]
Ривенделл выглядит как попытка в эпоху стиля модерн, воссоздать раннесредневековые деревянные терема
Я бы сказал, там больше поздняя готика в облегчённом, прерафаэлитском варианте, чем романский стиль, пусть даже в зеркале модерна.
Отредактировано (2023-01-05 15:46:07)
Уравняем Толкина с первым порнофанфиком озабоченной школьницы! А византийскую икону - с рисунком юного артера на клетчатом листочке! Даёшь петицию в сети!
Лучше продолжить в треде холиварчиков https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p11766331
Отредактировано (2023-01-05 15:41:07)
Ну если искусство субъективно и никаких объективных мерок и шкалы оценок нет
Вот ты и доказывай свое это утверждение. Ибо хуйня. Доказательство тезиса лежит на том, кто его выдвинул.
Лучше продолжить в треде холиварчиков
Да ну нах. Лень холиварить только ради холивара.
Тебе кто сказал, что объективных оценок не существует?
Аноны на прошлой странице треда сказали.
Вообще все началось с поста:
Зрители верещат разное, после фильмов ВК тоже верещали что вокруг одни малолетние дрочерши на Легрласа, канона нечитавшие. И это пройдет
Т.е. по его мнению Колечки ничем не хуже трилогии Джексона. А все верещащие - просто не в курсе субъективности искусства.
Аноны на прошлой странице треда сказали.
Ну вот пускай эти аноны и доказывают тезис.
И нет, разговор уже сдвинулся на искусство.
И если исходный коммент:
Искусство субъективно. Не может быть никаких польз и непольз. И самые известные книги в мире (включая романы Толкина) ничем не лучше первого фичка с фикбука.
- твой, то ты комментировал не КВ.
И, кстати, как быстренько автор потрясающей по своей глубине мысли, что византийское искусство - "искусство" орков, потёр свои глубокомысленные размышления...
Отредактировано (2023-01-05 15:56:04)
И если исходный коммент - твой
Мой коммент был на тему до какой степени можно натянуть на глобус сову "Образ эльфа у того или иного автора", чтобы зритель понял, что ему суют явно не то, чего он ждал увидеть. На что я получил ответ - что все херня, сериальщик - барин, а зритель должен терпеть.
На что я получил ответ - что все херня, сериальщик - барин, а зритель должен терпеть.
Другой анон: по-моему, это был сарказм.
автор потрясающей по своей глубине мысли, что византийское искусство - "искусство" орков, потёр свои глубокомысленные размышления...
Много раз ведь советовали анонам не ходить пьяными на холиварку
Анон пишет:Искусство субъективно
Да-да-да, а европейская живопись итальянского Возрождения равна убогой средневековой миниатюре или мазне маляра из зажопинска.
Туева хуча людей предпочитают какой-нибудь импрессионизм Возрождению Или фламандцев итальянцам, да и внутри самого итальянского Возрождения градация огромная.
Много раз ведь советовали анонам не ходить пьяными на холиварку
Зато хоть тема интересная! Не вполне по Толкину, но можем обсудить любимый стиль в фанарте.
о можем обсудить любимый стиль в фанарте.
А у тебя какой?
Больше всего люблю всякие зарисовки и мини-комисксы, хотя осознаю что часто персонажей можно опознать только по атрибутике. Но у меня слабость к тому, что это как будто фанфик и фанарт вместе, и можно без хлеба.
Анимешные люблю, надеюсь однажды дожить до аниме по Сильму даже если оно будет - а оно наверняка будет - голимым фанфиком. Наверное в рисованном виде отступления от канона было бы легче принять.
Сложно отношусь к Кукановой и прочему реализму, вроде красиво, но эмоций не хватает.
А у тебя? Тут вообще кто-то любимые фанарты собирает?
Отредактировано (2023-01-05 17:46:54)
У меня единых предпочтений в артах нет. У кого-то хорошие пейзажи получаются или строения, у кого-то те или иные персонажи.
Например, у Катерины Хмель - феаноринги (черно-белый рисунок, резкие черты лица), у Дженни Долфен - Фингон (плюс неплохие Маэдрос и Маглор) - ясные и простые, но узнаваемые образы, у Кукановой - Финрод (светлые спокойные тона).
Др.анон
Отредактировано (2023-01-05 17:50:13)
Раз мы тут об искусстве, как насчет балета?
Больше всего люблю всякие зарисовки и мини-комисксы
Спасибо. Я их тоже люблю, но скорее как прикольные фишки в фандоме.
А вот иллюстрации к работам хотела бы видеть в другом стиле. К Хоббиту - можно прямо сказочные, к Сильму - или реалистичные, или стилизованные под средние века, мозаику там, гобелен или витраж. Хотя, конечно, возможен и другой стиль - в теории у эльфов могла быть любая эстетика.
надеюсь однажды дожить до аниме по Сильму даже если оно будет - а оно наверняка будет - голимым фанфиком.
Я вообще боюсь любой уже экранизации чего бы то ни было.
Сложно отношусь к Кукановой ...вроде красиво, но эмоций не хватает.
Я ее арты с эльфами воспринимаю норм, так как им некоторая неподвижность не так сильно вредит (как могла бы повредить людям). Египтяне через эту нарочитую неподвижность, например, передавали вечность, бессмертие изображаемых (как позже византийцы по такой же логике рисовали "скованные" фигуры на иконах), а эльфы тоже существа бессмертные.
Раз мы тут об искусстве, как насчет балета?
Какая прелесть!
Раз мы тут об искусстве, как насчет балета?
Офигенный арт, но идея ещё круче, имхо в виде балета Сильм отлично бы смотрелся. Я бы даже мог вообразить отдельные номера тем более что тематической музыки немало даже если брать тех, кто официально вдохновлялся Толкином
Я ее арты с эльфами воспринимаю норм, так как им некоторая неподвижность не так сильно вредит (как могла бы повредить людям).
Как портреты - да, неспроста ее так часто юзают в фандомных викиях. Хотя почему-то эльфы в этом стиле вызывают у меня стойкую ассоциацию со Стругацкими, получается какой-то странный кроссовер
Раз мы тут об искусстве, как насчет балета?
Это прекрасно! Анон, мечтающий об аниме, что-то такое хотел бы, чтобы сравнивать с оригиналом было как можно сложнее из-за смены жанра, и получилось бы самостоятельное произведение, а не попытка экранизировать. А нет ли мюзиклов по Толкину, кроме Финрод-зонга?