Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Изучать лор по фанфикам? 0_о Это вообще как, блин?
Ну тут вон кто-то все утро надрывается что у профессора было два разных Келебримбора.
Но фандому - похую ))) Все читали фанфики, где Келебримбор фапает на тетку.
Ну тут вон кто-то все утро надрывается что у профессора было два разных Келебримбора.
Попрошу, три! Потомок Даэрона.
А в чем?
Кто-то это часть всех. Если фандому похую, то кто-то не может надрываться, это тоже фандом.
Отсюда вывод - у Фандома, едрить его в сильмариллы, не роевое сознание
противоречия не замечаешь?
Ок. Один из анонов помнит исходники и где они не совпадают с фанонами. И то возможно помня эту деталь, он путает какие-то другие.
Так что оттопыренные пафосно пальчики "я-то точно знаю, где фанон, а где канон! да еще какой канон канонистее!" лучше убрать - человеческая память штука ненадежная. А учитывая, что оригинал не на русском языке - тем более.
Отредактировано (2022-12-02 10:18:11)
Потому что имена дополняют и не противоречат. А Умбарто противоречит. Сраться за канон с мертвым Умбарто можно в разрезе разработки образа Феанора, но использовать мертвогг Умбарто как канонный пруф на что-то очень тупо. Так и до кота Тэвильдо можно доебаться.
Чо?
Ставишь пометку "опираюсь на версию Х, где есть мертвый Умбарто, Тэвильдо или сын Даэрона" и вперед.
Кто-то это часть всех. Если фандому похую, то кто-то не может надрываться, это тоже фандом
Вот это я и называю изучать лор по фанфикам
Лично я тоже люблю почитывать фики про несчастную любовь К к Г, нравятся стихи Ельф. Но когда мы начинаем говорить за канон, сравнивать персонажей канона (как утром Маэглина и Келебримбора), то нехуй путать трех К и лепить одного кадавра. Можно фичок написать, как эти двое рыдают на плече друг у друга, я зачту с удовольствием.
Ставишь пометку "опираюсь на версию Х, где есть мертвый Умбарто, Тэвильдо или сын Даэрона" и вперед.
Для анон канон - Сильм, прочее - гавно на палке)))
Ставишь пометку "опираюсь на версию Х, где есть мертвый Умбарто, Тэвильдо или сын Даэрона" и вперед.
И ищешь желающих посраться именно за твою версию на просторах интернета. Удачи.
Кстати, ни разу не видел такой пометки здесь.
Отредактировано (2022-12-02 10:21:20)
И ищешь желающих посраться именно за твою версию на просторах интернета
в этом фандоме найдется все
анош, слезь с табуретки, тут не один ты против одного противника
И ищешь желающих посраться именно за твою версию на просторах интернета
Можно еще посраться за разные версии греческих мифов. И долго и упорно верещать, узнав, что было дофига таких, которые не описываются в сборнике Куна для школоты.
И ищешь желающих посраться именно за твою версию на просторах интернета. Удачи.
...чем, собственно, аноны здесь и занимаются
Лично я тоже люблю почитывать фики про несчастную любовь К к Г, нравятся стихи Ельф. Но когда мы начинаем говорить за канон, сравнивать персонажей канона (как утром Маэглина и Келебримбора), то нехуй путать трех К и лепить одного кадавра. Можно фичок написать, как эти двое рыдают на плече друг у друга, я зачту с удовольствием
То есть если я сейчас пишу фанф, где использую ранний сюжет с падением Анкалагона и разрушением им Тангородрима - есть шанс, что ко мне в комменты никто не прибежит с воплями "никанон, никанон, на костер ведьму!"
То есть если я сейчас пишу фанф, где использую ранний сюжет
...то лучше проверить метки фандомов, а то и вынести ссылки на этот сюжет в примечания )))
То есть если я сейчас пишу фанф, где использую ранний сюжет с падением Анкалагона и разрушением им Тангородрима - есть шанс, что ко мне в комменты никто не прибежит с воплями "никанон, никанон, на костер ведьму!"
Идиоты есть всегда, но в целом нет, особенно если в предах укажешь по какой версии пишешь.
..то лучше проверить метки фандомов, а то и вынести ссылки на этот сюжет в примечания )))
Совсем для дебилов, которые не различают канона и авторского вымысла? Ведь никто ж не учит историю по кино и Дюма, а канон по фанфикам. Метки АУ и ООС - даже не зло, они просто лишены смысла.
Бряк дракона вполне может быть и авторской задумкой - и в рамках фанфика он не более бредов, чем если бы тот аналогично при падении заровнял какой-нибудь Тирион.
То есть если я сейчас пишу фанф, где использую ранний сюжет с падением Анкалагона и разрушением им Тангородрима - есть шанс, что ко мне в комменты никто не прибежит с воплями "никанон, никанон, на костер ведьму
Ну, я точно не набегу. Во-первых, нахуя, во-вторых, я знаю, что такая версия была.
То есть если я сейчас пишу фанф, где использую ранний сюжет с падением Анкалагона и разрушением им Тангородрима
...но ведь есть такой сюжет, зачем набегать?...
Я тоже избирательно использую разные версии в зависимости от того, что требует сюжет, эксперименты над персонажем или текущее желание левой пятки. Не считаю необходимым эту избирательность обосновывать - я так вижу, точка.
Не считаю необходимым эту избирательность обосновывать - я так вижу, точка
Если у тебя в тексте один близнец, то лучше это все-таки указать. Это оградит тебя и читателя от ненужных срачей.
То есть если я сейчас пишу фанф, где использую ранний сюжет с падением Анкалагона и разрушением им Тангородрима
То я бы видел проблему только если бы ты одновременно с этим использовал в фике и какой-нибудь поздний сюжет, придуманный Толкином через пятьдесят лет, который с этой ворсией не бьется никак. Навскидку не скажу, есть ли такой про Войну Гнева, а вот с Келебримбором сегодня выпуклый пример привели.
Во-первых, нахуя, во-вторых, я знаю, что такая версия была.
Просто в фандоме модно доказывать, что "Анкалагон был не такой огромный как все думают"!. И видимо коммент об этом позволяет кому-то почувствовать себе умнее.