Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Уверенностью в своем праве судить и решать
Зопретить!
Но если к этим образным выражениям прикладывается датировка с такого-то по такой-то год, карта местности и описание модели башмаков,
Сразу видно, что автор читал букварь и синенькую. Как железно прибит ирландский легендариум к ирладской географии они не знают. Попытку привязать артуровский цикл к реальной истории тоже не в курсе.
Кстати, а Библия тоже, вроде, с датами балуется? Тут я не спец, но, может, кто в курсе?
Отредактировано (2022-10-27 11:36:57)
Но если к этим образным выражениям прикладывается датировка с такого-то по такой-то год, карта местности и описание модели башмаков, эти метафоры становятся буквальностью.
Эээ... т.е. если Троя существовала, то все события Илиады надо понимать буквально?
Эээ... т.е. если Троя существовала, то все события Илиады надо понимать буквально
А что, князь Игорь волком не оборачивался, это все придумали?! 0_0
Греция существует, значит, и боги существуют, вот где ужос
Анон пишет:Но если к этим образным выражениям прикладывается датировка с такого-то по такой-то год, карта местности и описание модели башмаков, эти метафоры становятся буквальностью.
Эээ... т.е. если Троя существовала, то все события Илиады надо понимать буквально?
А уж какие подробности конфигурации башмаков у Гомера, закачаешься, историки до сих пор его рассматривают как один из исторических источников по матчасти темных греческих веков.
Отредактировано (2022-10-27 11:39:38)
А что, князь Игорь волком не оборачивался, это все придумали?!
Вы не поверите, что творил некий Боян
Короче, нам опять явлен вопиющий дилетантизм приосанивающихся мадам.
Кстати, а Библия тоже, вроде, с датами балуется? Тут я не спец, но, может, кто в курсе?
И с датами, и с расстояниями и с велечинами и много с чем ещё, при этом если пытаться те метафоры натянуть на реал, получится тыква. Но мифология нееет, никогда не использует ничего из вышеописанного! Никогда, да.
князь Игорь волком не оборачивался, это все придумали?! 0_0
О нет! Какжытаг!? Моя жизнь не будет прежней
Короче, нам опять явлен вопиющий дилетантизм приосанивающихся мадам.
Зря они сюда телемостят. Позорятся только. Зря они что ли себе форум окукленный создавали, где все с ними согласны? Зачем им Холиварка? Мы хреново вербуемся в хомяков.
Отредактировано (2022-10-27 11:48:46)
И с датами, и с расстояниями и с велечинами и много с чем ещё
Ну, общепринятый григорианский или там еврейский календари ведут летоисчисление от рождества Христа и от сотворения мира соответственно
У меня сильное подозрение, что мадамы путают народную волшебную сказку и элитный героический эпос. Да, в волшебных сказках мало конкретики, но эпос всегда - это попытка реконструировать прошлое и что-то объяснить из реала, поэтому привязка к реалу обязательна. Корни у обоих в глубокой мифологии, но структура и задача разные.
Идиоты, считающие себя самыми умными, не то, что какой-то там Толкин, проклятье фандома
Толкин был профессором английского языка и литературы. Вот в этой области его мнение, как мнение профессионала, имеет вес и авторитет. Во всех остальных областях его мнение не более авторитетно, чем мнение простых смертных, не оканчивавших Оксфордов.
Набрасывание какое-то.
В области его собственного выдуманного мира его мнение самое авторитетное
Ппц, давно не было настолько кристаллически безмозглых экземпляров "Толкин не прав, я лучше знаю, как было"
Толкин был профессором английского языка и литературы. Вот в этой области его мнение, как мнение профессионала, имеет вес и авторитет. Во всех остальных областях его мнение не более авторитетно, чем мнение простых смертных, не оканчивавших Оксфордов.
Классическое образование 20 в. предполагает не узкую специализацию в одной единственной области, а широкий охват, гораздо шире, чем может представить писатель руками с фикбука и корочкой манагера из заборостроительного. Язык и история языка напрямую связан с историей и культурой. Это писатель руками учил в школе языки по учебнику в отрыве от всего. А те, кто этот учебник писали, отлично были в курсе и истории, и культуры, и матчасти. А уж те, кто переводят с древних языков (как Толкин), обязаны знать матчасть назубок в рамках известного на тот момент, иначе они не смогут ничего перевести. Потому что не поймут, что написано.
Толкин был профессором английского языка и литературы. Вот в этой области его мнение, как мнение профессионала, имеет вес и авторитет.
А писателем ты его не считаешь, потому что?..
Толкин был профессором английского языка и литературы. Вот в этой области его мнение, как мнение профессионала, имеет вес и авторитет. Во всех остальных областях его мнение не более авторитетно, чем мнение простых смертных, не оканчивавших Оксфордов.
Тише, тише, мы поняли, что Профессор был неправ. А теперь медленно положи "Сильмариллион" на пол и сделай два шага назад.
Толкин был профессором английского языка и литературы. Вот в этой области его мнение, как мнение профессионала, имеет вес и авторитет
Например в том, как выглядит героический эпос, что в нем быть может, что не может. Я правильно говорю?
Во всех остальных областях его мнение не более авторитетно, чем мнение простых смертных, не оканчивавших Оксфордов.
Так, а Крокодила у нас по образованию кто? Филолог? Лингвист? Историк? Теолог? Может быть литературовед? Нет? Ну тогда нахуй с пляжа. Ее слова не компетентны, потому что она не специалист в том о чем рассуждает.
В эту игру можно играть вдвоем.
Отредактировано (2022-10-27 12:22:31)
Так, а Крокодила у нас по образованию кто? Филолог? Лингвист? Историк? Теолог? Может быть литературовед
Геолога не забудь Вон как про лаву бодро рассуждала.
Толкин был профессором английского языка и литературы. Вот в этой области его мнение, как мнение профессионала, имеет вес и авторитет. Во всех остальных областях его мнение не более авторитетно, чем мнение простых смертных, не оканчивавших Оксфордов.
Чел, смотри сюда: с Толкиным можно не соглашаться в рамках ну там морали-ценностей придуманного им мира, но доебываться до того, что мол стекла в доме у Горлима неправильные или борщевик не тот - хуйня полная.
Вон как про лаву бодро рассуждала.
Температура плавления золота - 1064°. Температура лавы - до 1200°
Что Кракодиле было не так? 0_о
А кто у нас, действительно, Крокодила по образованию? Она свято оберегает эту тайну, чтобы строить из себя эрудита?