Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
(набросить, что ли?) Аноны, как вы думаете, был ли в Арде гомосексуализм мат?
У эльдар - вряд ли, для них вроде телесные проявления не считались чем-то табуированным, чтобы ими ругаться. У атани, скажем, могу представить (но очень сильно опционально и от уровня культурного развития зависит). Хоббиты слишком невинными, что ли для этого кажутся. Гномы, кмк, ругнуться могли, но вряд ли прямо матом. В общем, мне кажется, это чисто людская фишка.
(набросить, что ли?) Аноны, как вы думаете, был ли в Арде гомосексуализм мат?
Где-то всплывали названия половых органов то ли на квенья, то ли на синдарине
Где-то всплывали названия половых органов то ли на квенья, то ли на синдарине
Так они не матерные.
У орков
У орков
Да-да, в ВК вроде даже было какое-то длинное орочье ругательство, но хз мат это или нет
У орков
Иные народы вряд ли могли что-то у орков заимствовать из языка - орки сами перешли на синдарин, а потом на вестрон.
Аноны, как вы думаете, был ли в Арде мат?
Для разнообразия пусть и такое будет. Не одной Йуле на толкиен.су распространять в статьях типа полную инфу про ПД, из которой выкинуто по возможности больше. На выходе цитат и источников про ПД вроде много, но те факты, которые ей не нравятся, тихо опущены.
Как будто кто-то читает эти статьи) Если бы у Йули и Норэмельдо был доступ к неопубликованным засекреченным черновикам, тогда бы я, скрипнув зубами, согласился, что плохая обработка лучше никакой. Но они работают над общедоступными текстами. Содержательно они нового не принесут, а ценность пристрастной аналитики невелика.
Я фэндомный перводомовец. Я не с этими! И очень благодарна Кристоферу. Безо всяких идей про Диоров.
Фанфикоделы любят приписывать Маэдросу знание орочьего мата и любовь к нему
Вряд ли Маэдрос знал орочий. Эльфы называли орков "гламхот", что означало что-то вроде "шумная орда", "варвары" (в исходном смысле), орочья речь воспринималась эльфами как поток бессвязного шума.
Вряд ли Маэдрос знал орочий. Эльфы называли орков "гламхот", что означало что-то вроде "шумная орда", "варвары" (в исходном смысле), орочья речь воспринималась эльфами как поток бессвязного шума.
Помнится, в "Рассветном" выводилось что раз нолдор легко учили языки, то сын главного эльфолингвиста легко освоит орочий.
Я фэндомный перводомовец. Я не с этими! И очень благодарна Кристоферу. Безо всяких идей про Диоров.
Я ещё один. Хотя ради любопытства опус Мармеладного зачёл бы, но это то ещё удовольствие, учитывая упоротость и совершенно неудобоваримый язык.
Помнится, в "Рассветном" выводилось что раз нолдор легко учили языки, то сын главного эльфолингвиста легко освоит орочий.
Ну не знаю, орочий поди эльфам ещё и эстетически отвратителен. Причем его обучение ещё и с практической точки зрения ничего не дает - орки никогда не сдавались в плен эльфам.
Ну не знаю, орочий поди эльфам ещё и эстетически отвратителен. Причем его обучение ещё и с практической точки зрения ничего не дает - орки никогда не сдавались в плен эльфам.
Согласен. Но в фике это подавалось тем что за 28 лет в плену бывало и полезным.
Ну, пленные эльфы с вероятностью начинали понимать хоть какие-то слова на орочьем. Занять ум в плену чем-то надо же. Отвратительности это не отменяет, но в плену такое знание и полезно - знать настроение своих тюремщиков, понимать их разговоры.
Отвратительности это не отменяет, но в плену такое знание и полезно - знать настроение своих тюремщиков, понимать их разговоры.
Плюсую, и Гвиндор тоже мог знать.
Я ещё один. Хотя ради любопытства опус Мармеладного зачёл бы, но это то ещё удовольствие, учитывая упоротость и совершенно неудобоваримый язык.
Причем у них уже есть большая работа о Феаноре и его сыновьях с кучей цитат, которую ещё продолжать и продолжать. Зачем им ещё одна такая - в упор не понимаю.
Придется ругаться "искажением" и производными от него.
А вот это мне нравится.
С точки зрения эльфа, любое искажение ведь действительно отвратительно. Почему бы им не ругаться, при этом считая это табуированным оскорблением?
Скажем, обложить уроненый на ногу молот "куском искажённого металла" - норм, а вот собрата эльфа или человека искаженцем назвать, если он таковым не является - уже очень, очень грубо.
Причем у них уже есть большая работа о Феаноре и его сыновьях с кучей цитат, которую ещё продолжать и продолжать. Зачем им ещё одна такая - в упор не понимаю.
+1
Лучше бы её писали, там хоть иногда бывают интересные соображения.
А вот это мне нравится.
С точки зрения эльфа, любое искажение ведь действительно отвратительно. Почему бы им не ругаться, при этом считая это табуированным оскорблением?
Ругаться - это само по себе искаженчество. Незачем им ругательства.
Не нашел тему "Рассветного" в чтениях (
Пришла в голову странная мысль.
Келегорм якобы знал языки животных и птиц благодаря общению с Оромэ. Встает вопрос, мог ли он быть в рядах Ланбенголмор, или Ланбенголмор занимались только человеческими языками?
Ругаться - это само по себе искаженчество. Незачем им ругательства.
Пример эльфийской ругани мы можем наблюдать в обращенных к Морготу спичах находящихся на пике душевного раздрая Феанора и Финголфина. Исходя из всего, это максимальная грубость, на которую способны эльфы.