Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Анон пишет:Так это не канон, у Толкина свет иной.
Ну...
Так что даже если бы «Запад» в отчаянии вывел или нанял орды орков и безжалостно разорил земли прочих людей как союзников Саурона, или просто чтобы помешать им помогать Саурону, Дело Запада все равно осталось бы неоспоримо правым.
Это из писем.
Не вижу тут ничего про спасение души. Про самозащиту - вижу.
Анон пишет:Так это не канон, у Толкина свет иной.
Ну...
Так что даже если бы «Запад» в отчаянии вывел или нанял орды орков и безжалостно разорил земли прочих людей как союзников Саурона, или просто чтобы помешать им помогать Саурону, Дело Запада все равно осталось бы неоспоримо правым.
Это из писем.
Ага, контекст такой контекст. Потому что перед этим сказано вот что:
Разумеется, для судьи, чей моральный кодекс основан на религии или философии, да собственно, для любого, не ослепленного оголтелым фанатизмом, правота дела вовсе не оправдает поступков его приверженцев как личностей, если поступки эти дурны с этической точки зрения. Но хотя «пропаганда» может воспользоваться ими как доказательством того, что их дело на самом деле «неправое», это необоснованно.
Так что нет, у Толкина свет по-прежнему не такой.
А где граница?
А где граница?
А где граница - это хороший вопрос, ответ на который и в реальной жизни не всегда виден. Вымышленный мир британского лингвиста на него точно не ответит. Но, во всяком случае, бессмысленных убийств чисто по принципу "он порочен, значит пусть умрет" Толкин не одобрял. А от убийства того авари Маэдросу лучше не стало.
Отредактировано (2021-11-12 18:53:40)
Вымышленный мир британского лингвиста на него точно не ответит. Но, во всяком случае, бессмысленных убийств чисто по принципу "он порочен, значит пусть умрет" Толкин не одобрял. А от убийства того авари Маэдросу лучше не стало.
Согласен! Такой "свет" как в "Рассветном" не нужен. Не похоже это на канон.
Что-то зачесались руки написать ответку к фику Мармеладэ
"он порочен, значит пусть умрет" Толкин не одобрял.
Если только "он" не орк.
Душу надо спасать любой ценой, тело не имеет значения.
И как же спас души Маэдрос этим несчастным?
Если только "он" не орк.
Пока орки не устраивали набеги и бесоебства, их особо и не трогали, между прочим
близость своей писанины к канону, который написал Толкин.
Ну это такая же близость, как изнасилование к любви на основании того, что и то и другое имеет сексуальную компоненту
Отредактировано (2021-11-12 19:47:22)
Анон пишет:Душу надо спасать любой ценой, тело не имеет значения.
И как же спас души Маэдрос этим несчастным?
Убил до того как они совсем скурвились.
Анон пишет:близость своей писанины к канону, который написал Толкин.
Ну это такая же близость, как изнасилование к любви на основании того, что и то и другое имеет сексуальную компоненту
Два чая тебе, анон!
В Кольце Моргота сказано, что сдавшихся в плен орков необходимо щадить.
Убил до того как они совсем скурвились.
Так они и так скурвились, по его мнению. Не говоря уж о том, что творить зло эльф может, и лишившись тела, см. то же ЗиОЭ. Не факт, что они вообще явились в Мандос на суд Намо, а не отжали чье-нибудь ещё тело после этого.
Отредактировано (2021-11-12 20:02:11)
В общем, поступок Маэдроса откровенно не монтируется с заявленной в сеттинге моралью.
В общем, поступок Маэдроса откровенно не монтируется с заявленной в сеттинге моралью.
Ну если в шапке заявлено ООС, то почему нет?
А если поступок Маэдроса не монтируется с моралью, заявленной в тексте этого самого фанфика, то фанфик плохой.
Ну если в шапке заявлено ООС
Никакого OOC в шапке, разумеется, не заявлено. Зато, если судить по риторике Норэмэлдо в комментариях, подразумевается, что это не просто одна из версий событий, а в мире Толкина всё так, как описано в фанфике, и было. Так что именно в этом случае вопросы к соответствию морали сеттинга, имхо, более чем оправданы.
...подразумевается, что это не просто одна из версий событий, а в мире Толкина всё так, как описано в фанфике, и было.
Тогда вопросы к авторам вполне уместны, да.
В Кольце Моргота сказано, что сдавшихся в плен орков необходимо щадить.
Но практики такой не описано.
практики такой не описано
Там же, где написано, что надо щадить, написано, и почему не доводилось: орки просто не сдавались и тем более не просили о пощаде, потому что были уверены, что эльфы будут их жрат. Плюс, емнип, там было, что в Средиземье в ужозах войн вообще всякое бывало, в том числе и на разумное-доброе-вечное болт забивали.
Кстати. Был уверен, что это в Законах и обычаях, но вот смотрю - и не могу там этого найти, аноны, напомните, где это было.
Во, сам нашел: в одном из тестов Преображенных это было: "Если орк сдается и просит пощады, его следует пощадить, чего бы это ни стоило [3]. Так учили Мудрые - хотя среди ужасов Войны об этом часто забывали." и "В Предначальные Дни орки редко сдавались в плен, и никогда ни один орк не сдался бы на милость эльфа"
Отредактировано (2021-11-12 21:34:07)
Так они и так скурвились, по его мнению. Не говоря уж о том, что творить зло эльф может, и лишившись тела, см. то же ЗиОЭ. Не факт, что они вообще явились в Мандос на суд Намо, а не отжали чье-нибудь ещё тело после этого.
Так у каждого есть шанс, как говорил Гэндальф. А он отнял жизнь у сородича не дав тому даже возможности исправиться. Это же был еще подросток. Вон, выше пишут что Толкин предписывал эльфам даже сдающихся орков щадить. А тут Маэдрос убивает мальчика ничего дурного ему не сделавшего и этим поступком подталкивает его друзей ко тьме сильнее.
А тут Маэдрос убивает мальчика ничего дурного ему не сделавшего и этим поступком подталкивает его друзей ко тьме сильнее.
Я так понял по предыдущим постам тут, что авторы прописали Маэдросу убер-пронзалку, которой он пронзил, что этих уже никак иначе не спасти, а то и вообще никак не спасти, поэтому теперь надо только от них всех остальных спасать, и это типа так и было, потому что это вам не мутные пронзания, как у Гали, это вам настоящая убер-пронзалка.
Отредактировано (2021-11-12 21:48:44)
Анон пишет:В Кольце Моргота сказано, что сдавшихся в плен орков необходимо щадить.
Но практики такой не описано.
- Этот заключенный, дикий человек, - сказал он, - пришел из Ангбанда, как вы уже слышали. Он был обнаружен в пределах наших границ. Не случайно, ибо как сказал он сам, у него здесь есть цель. Что это за цель, он не пояснил, но она не может быть поступком доброй воли. Как только он увидел нас, он начал нас оскорблять. Мы дали ему пищу, но он выплюнул ее. Я видел, что так поступали Орки, если были достаточно глупы, чтобы не быть к нам благодарными. ("Скитания Хурина")
То есть не только брали в плен, но и кормили.
Отредактировано (2021-11-12 22:04:36)
потому что это вам не мутные пронзания, как у Гали, это вам настоящая убер-пронзалка.
Да уж, пронзалка круче чем у Гали, сила мудрости выше чем у Гэндальфа, магией смог приложить аж Моргота, зачем ноги раздвигал, спрашивается?
, зачем ноги раздвигал, спрашивается?
Из любви к искусству.
Из любви к искусству.
К слэшу, но авторы ни-ни
К слэшу
То есть девушку, которая могла бы стать Маэдросу парой, они изуродовали и убили во имя идеалов слэша?