Толкина тред[Толкиен]

Анон · 2015-01-10 17:31:09

Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.

▼Канон⬍

▼Ссылки на соседние треды и фандомные ресурсы⬍

▼Обсуждения и накуры в треде⬍

▼Что делать, если вы обнаружили в треде срач⬍

Анон · 2017-01-26 00:27:15

Анон пишет:

И если автор третьего вида просто выложил фичок себе в дайри, на ФБ или еще куда, а ты примчался с пылающей задницей, чтобы рассказать ему, как он не прав, то неадекват тут ты, а не он.

А если автор не поставил в шапке АУ, а тем, кто ему в комментах сказал, что к канону текст как-то мимо, начал доказывать, что нифига, в каноне именно так и он лучше знает (что Сау был няшная няшка, что Маэдрос ебал Фингона в жопу, что Лютиэн на самом деле любила Келегорма, а с Береном закрутила, потому что он был могучий волосатый ебырь) - неадекват тут как раз автор.
А если некто придет в тусу канонистов и начнет завывать "как это уныло - копать, в каком тексте чего сказано, а давайте выебем кого-нибудь кем-нибудь!" - он будет втройне неадекватом.

Анон · 2017-01-26 00:29:13

Получается, те же ЧКА, ПТСР, Последний Кольценосец и прочее - это галлюцинация.

Нет, из каких моих слов ты это заключил? Это все фички по Толкину, личные фантазии Васильевой, Брилевой, Еськова и прочих. На авторский мир Толкина они никак не влияют и альтернативный не создают.

И ты серьезно не видишь разницы между "хотеть обсуждать канон" и "мешать с говном тех, кто этого не хочет"?

Так в приведенном выше примере анончик плакал, что ему плевать на канон и он страдает, что на толкино-сборищах внезапно! все хотят обсуждать этот канон, а его заклевывают. Ну вот ведь суки каноноебы, собрались, чтобы про канон потрындеть, анона с альтернативными идеями не оценили как так можно... :sacrasm:
Если в группу людей, увлекающихся каким-то каноном прийти и сказать "да мне на ваш канон пофиг, я хочу свое задвигать", то ебанаты в это случае совсем не канонисты, да.

Анон · 2017-01-26 00:30:19

Анон пишет:

И если автор третьего вида просто выложил фичок себе в дайри, на ФБ или еще куда

Куда выложил - имеет значение. Если у себя в дайри, я об этом скорее всего и не узнаю, разве что обзоры принесут, и комментить вряд ли пойду. А вот если на фикбуке или на ФБ - так пардон, там открытая площадка, кто угодно может прочитать и высказаться. Шапки же не просто так придумали.

Анон · 2017-01-26 00:34:07

Анон пишет:

А если автор не поставил в шапке АУ, а тем, кто ему в комментах сказал, что к канону текст как-то мимо, начал доказывать, что нифига, в каноне именно так и он лучше знает (что Сау был няшная няшка, что Маэдрос ебал Фингона в жопу, что Лютиэн на самом деле любила Келегорма, а с Береном закрутила, потому что он был могучий волосатый ебырь) - неадекват тут как раз автор.
А если некто придет в тусу канонистов и начнет завывать "как это уныло - копать, в каком тексте чего сказано, а давайте выебем кого-нибудь кем-нибудь!" - он будет втройне неадекватом.

Если, если... :facepalm:
Анон, не переводи стрелки на то, что неканонисты все неадекватные, вот бедные канонодрочеры и вынуждены защищаться.
Собственно, с фиками я вообще не вижу проблемы - ну ок, шапка кривая. Ну ты прочел два абзаца, понял, что не твое, закрыл и пошел дальше. Нафига сквикаться, жрать кактус, а потом объяснять автору, как он все неправильно написал. Это изощренная форма мазохизма?
Что касается живых сборищ, то тут все зависит от тематики и от того, как она заявлена. Заявишь, к примеру "Виды искажения на Арде", так не ори потом, что к тебе пришли и те, кто будет говорить, что Мелькор ничего не искажал, и те, кто захочет обсудить является ли слэш искажением.

Анон · 2017-01-26 00:37:44

Анон пишет:

Так в приведенном выше примере анончик плакал, что ему плевать на канон и он страдает, что на толкино-сборищах внезапно! все хотят обсуждать этот канон, а его заклевывают. Ну вот ведь суки каноноебы, собрались, чтобы про канон потрындеть, анона с альтернативными идеями не оценили как так можно...

В приведенном примере анон говорил, что не ходит по ним, чтобы не заклевывали, а не то, что ходит, бякается о них, а потом жалуется.
И таки толкино-сборища не равно сборища только и исключительно почитателей святого канона, но вы ж, упертые канонисты, этого не понимаете.

Анон · 2017-01-26 00:39:42

Анон пишет:

Куда выложил - имеет значение. Если у себя в дайри, я об этом скорее всего и не узнаю, разве что обзоры принесут, и комментить вряд ли пойду. А вот если на фикбуке или на ФБ - так пардон, там открытая площадка, кто угодно может прочитать и высказаться. Шапки же не просто так придумали.

Не имеет, имхо. Я вот упорно не понимаю, зачем кому-то доказывать, что написанный им фик плохой. Ну не зашло, ну сквикнуло, ну не дочитывай, закрой страницу, сходи выпей валерьянки. Можно подумать, от того, что ты напишешь автору обвинительную простыню, он резко прозреет и станет писать так, чтобы тебя не сквикало.

Анон · 2017-01-26 00:44:54

В приведенном примере анон говорил, что не ходит по ним, чтобы не заклевывали, а не то, что ходит, бякается о них, а потом жалуется.

А как же, он, бидолажка, узнал, что его непременно заклюют, если не ходил и не пробовал? Опять противоречие логическое вижу я.

И таки толкино-сборища не равно сборища только и исключительно почитателей святого канона, но вы ж, упертые канонисты, этого не понимаете.

Ну так а кто тебе мешает ходить на сборища, которые не равны святому канону? Возьми и вообще сам организуй такое сборище под лозунгом "Ты не пройдешь, канонист!" и наслаждайся. Но уж если толкино-сборище канонисткое, а ты пришел с заявами "мне плевать на ваш канон" - ну ты ебанат

Анон · 2017-01-26 00:48:10

Анон пишет:

Анон, не переводи стрелки на то, что неканонисты все неадекватные, вот бедные канонодрочеры и вынуждены защищаться.

А я не перевожу. Я говорю о том, что неадекваты есть и там, и там: и среди канонодрочеров, и среди неканонистов.

Анон пишет:

Нафига сквикаться, жрать кактус, а потом объяснять автору, как он все неправильно написал

Лично я в таких случаях объясняю автору, что неплохо бы поставить в шапку АУ. В конце концов, корректно оформленная шапка к тексту - во, первых, правило хорошего тона, а во-вторых, увеличивает вероятность привлечь именно свою аудиторию.

Анон пишет:

Заявишь, к примеру "Виды искажения на Арде", так не ори потом, что к тебе пришли и те, кто будет говорить, что Мелькор ничего не искажал, и те, кто захочет обсудить является ли слэш искажением.

Эх, анончик, так если бы приходили и обсуждали! Я бы с удовольствием посмотрел на их аргументы, особенно если аргументировать будут выдержками из канона (люблю я это дело - выцарапывать из канонного текста неочевидные выводы; к слову о - наличие единичных случаев слэша ЗиОЭ не противоречит, так-то!). Дык в основном же не обсуждают, а принимаются орать, какой ты унылый моралфаг и ханжа, если считаешь Маэдрос/Фингон неканоном.

Анон · 2017-01-26 00:48:13

Анон пишет:

Ну так а кто тебе мешает ходить на сборища, которые не равны святому канону? Возьми и вообще сам организуй такое сборище под лозунгом "Ты не пройдешь, канонист!" и наслаждайся. Но уж если толкино-сборище канонисткое, а ты пришел с заявами "мне плевать на ваш канон" - ну ты ебанат

Мне интересно, где ты увидел в том посте, что анон ходит на исключительно каноничные сборища, заявленные как таковые, и там убивается о злых канонистов.

Анон пишет:

А как же, он, бидолажка, узнал, что его непременно заклюют, если не ходил и не пробовал? Опять противоречие логическое вижу я.

Посмотрел на пляски ебанах на дайри и понял, что нахуй такое счастье, их рожи живьем видеть?

Анон · 2017-01-26 00:55:35

Анон пишет:

Лично я в таких случаях объясняю автору, что неплохо бы поставить в шапку АУ. В конце концов, корректно оформленная шапка к тексту - во, первых, правило хорошего тона, а во-вторых, увеличивает вероятность привлечь именно свою аудиторию.

Так я тоже за корректно оформленные шапки. Но зависит еще от того, как ты говоришь автору, что неплохо бы поставить АУ.

Анон пишет:

Эх, анончик, так если бы приходили и обсуждали! Я бы с удовольствием посмотрел на их аргументы, особенно если аргументировать будут выдержками из канона (люблю я это дело - выцарапывать из канонного текста неочевидные выводы; к слову о - наличие единичных случаев слэша ЗиОЭ не противоречит, так-то!). Дык в основном же не обсуждают, а принимаются орать, какой ты унылый моралфаг и ханжа, если считаешь Маэдрос/Фингон неканоном.

Ну что я могу тебе сказать? Неадекваты есть везде. Но я, к примеру, не считаю аргументацию из канона обязательной, если мы говорим о домыслах. Сириосли, я не представляю, как, опираясь только на канон, доказать, что Эру говнюк, а Валар - послушные куклы, как в ЧКА.
Но тем не менее меня совершенно не сквикнет, что кто-то так считает. Не сквикнет даже, если кто-то это выскажет. И то, что кто-то считает Маэдрос/Фингон каноном в рамках своего видения Арды меня тоже не сквикает. Собственно, какое мне дело, у кого какая там Арда в голове? Если мне это не навязывают и не говорят, что я тупица потому что думаю иначе, и должна немедленно изменить свое мнение, то все ок.

Анон · 2017-01-26 01:04:14

Анон пишет:

Сириосли, я не представляю, как, опираясь только на канон, доказать, что Эру говнюк

Элементарно, берешь потопление Нуменора и доказываешь.

Анон · 2017-01-26 01:05:01

Анон пишет:

Элементарно, берешь потопление Нуменора и доказываешь.

Ты шо, это ж справедливая кара, ибо нефиг было! :lol:

Анон · 2017-01-26 01:07:11

Анон пишет:

Ты шо, это ж справедливая кара, ибо нефиг было!

Шо, вот прямо всем-всем справедливая кара? Хуле было сам остров топить, если все, кто хотел бить эльфам морду, уже отплыли это делать? Утопил бы армаду и все.

Анон · 2017-01-26 01:11:14

Мне интересно, где ты увидел в том посте, что анон ходит на исключительно каноничные сборища, заявленные как таковые, и там убивается о злых канонистов.

Цитатка анона-страдальца:

Анона часто спрашивают, почему анон не ходит на всякие толкино-сборища. Да потому и не ходит, что там за каждую запятую готовы порвать. А если уж ты посмел открыто сказать, что тебе, по большому счету, пофиг, что там в каноне, и просто уютно клепаешь фички и придумываешь АУшки про любимых персонажей - то вообще с говном смешают и сожрут.

То есть он не ходит, потому что знает, что там сожрут, а сожрут потому, что канонисты, следовательно он ходил на сборища именно канонистов и его там жрали, иначе откуда информация? Или у него так брат умер?

Посмотрел на пляски ебанах на дайри и понял, что нахуй такое счастье, их рожи живьем видеть?

Так значит он наврал о реальных толкино-сборищах, на самом деле ни разу на них вживую не побывав и не будучи никем там заклеван? Ну в таком случае, он не просто ебанат, а еще и лживый ебанат.

Отредактировано (2017-01-26 01:11:28)

Анон · 2017-01-26 01:16:53

Анон пишет:

То есть он не ходит, потому что знает, что там сожрут, а сожрут потому, что канонисты, следовательно он ходил на сборища именно канонистов и его там жрали, иначе откуда информация? Или у него так брат умер?

Анон пишет:

Так значит он наврал о реальных толкино-сборищах, на самом деле ни разу на них вживую не побывав и не будучи никем там заклеван? Ну в таком случае, он не просто ебанат, а еще и лживый ебанат.

Все аноны - один анон, да.
Сходил пару раз, не понравилось, посмотрел на пляски на дайрях, больше ходить не хочет, чтобы ни себе, ни другим малину не портить? Ну и чем он ебанат?
Или у тебя палантир под боком, что ты сквозь него того анона насквозь видишь?

Анон · 2017-01-26 01:20:52

Анон пишет:
Начну с членов нынешней ебанатокоманды, которая антислэшем прославилась, их подружаек и виртов
А, ну если списки доступа в соо типа-для-всех так и составлялись - по принципу "дружишь с каноноебом, значит, и сам каноноеб" - то неудивительно, что такие соо на корню загибались. Этак можно пол-дайри перебанить.

:troll: В бан тебя, да. Ты демагог, шизоид и брешешь как дышишь, такие были бы не нужны, даже если бы не были фанатичными ебаньками.

Анон · 2017-01-26 01:21:19

Все аноны - один анон, да.

А эту присказку ты к чему применил? Какие все аноны, говорили-то про одного ебаната, который тут плакал, что его на токино-сборищах заклевывают, потому, что ему на канон пофиг.

Анон · 2017-01-26 01:23:40

Анон пишет:

Собственно, речь не о том, что кто-то обязан с восторгом и придыханием читать чужие фики или аплодировать чужим АУшным идеям. Речь о том, чтобы не кидаться бешеным тигром на тех, кто эти фики пишет или идеи высказывает.

Твой оппонент прекрасно об этом знает. Он хочет именно кидаться и грызть людей, оттого и вспыхнул, когда родилась идея черного списка канониблядей.

Анон · 2017-01-26 01:24:46

Анон пишет:

В бан тебя, да. Ты демагог, шизоид и брешешь как дышишь, такие были бы не нужны, даже если бы не были фанатичными ебаньками.

Да бань на здоровьичко! Вычисли только сначала :teeth:
"Передайте им, что когда меня нет, они могут меня даже бить".

Анон · 2017-01-26 01:25:26

Анон пишет:

Какие все аноны, говорили-то про одного ебаната, который тут плакал, что его на токино-сборищах заклевывают, потому, что ему на канон пофиг.

А ебанат он только потому что ему пофиг на канон и он не ходит на толкиносборища, чтобы лишний раз не сквикаться. Прекрасная логика :facepalm:

Анон · 2017-01-26 01:26:34

Анон пишет:

Твой оппонент прекрасно об этом знает. Он хочет именно кидаться и грызть людей, оттого и вспыхнул, когда родилась идея черного списка канониблядей.

Я уже понял. Ну чо, среднестатистическая каноноебанаха, чтд.

Анон · 2017-01-26 01:27:19

Сходил пару раз, не понравилось, посмотрел на пляски на дайрях, больше ходить не хочет, чтобы ни себе, ни другим малину не портить? Ну и чем он ебанат?
Или у тебя палантир под боком, что ты сквозь него того анона насквозь видишь?

Я вижу, что он здесь написал, еще раз:

Анона часто спрашивают, почему анон не ходит на всякие толкино-сборища. Да потому и не ходит, что там за каждую запятую готовы порвать. А если уж ты посмел открыто сказать, что тебе, по большому счету, пофиг, что там в каноне, и просто уютно клепаешь фички и придумываешь АУшки про любимых персонажей - то вообще с говном смешают и сожрут.

Так его заклевывали, рвали, жрали, мешали с говном жыстокие канонисты или черепашка пиздит? Ты ведь сам с палантиром, раз за того анона говоришь, причем его личному посту противореча, вот и просвети общественность - "как все было на самом деле"!

Анон · 2017-01-26 01:29:46

Анон пишет:

Анон пишет:
Какие все аноны, говорили-то про одного ебаната, который тут плакал, что его на токино-сборищах заклевывают, потому, что ему на канон пофиг.
А ебанат он только потому что ему пофиг на канон и он не ходит на толкиносборища, чтобы лишний раз не сквикаться. Прекрасная логика

Нет, он ходит как раз и ходит на толкино-сборища, чтобы сказать, как ему пофиг на канон, поэтому он и ебанат

если уж ты посмел открыто сказать, что тебе, по большому счету, пофиг, что там в каноне, и просто уютно клепаешь фички и придумываешь АУшки про любимых персонажей - то вообще с говном смешают и сожрут

Отредактировано (2017-01-26 01:30:40)

Анон · 2017-01-26 01:30:21

Анон пишет:

Так его заклевывали, рвали, жрали, мешали с говном жыстокие канонисты или черепашка пиздит? Ты ведь сам с палантиром, раз за того анона говоришь, причем его личному посту противореча, вот и просвети общественность - "как все было на самом деле"!

Я домыслы строю, анон. Но твою логику, что все те, кто не согласны с каноном, да еще и смеют об этом говорить, ебанаты, мы уже поняли, смени пластинку. :teeth:

Анон · 2017-01-26 01:30:29

Анон пишет:

Анон пишет:
В бан тебя, да. Ты демагог, шизоид и брешешь как дышишь, такие были бы не нужны, даже если бы не были фанатичными ебаньками.
Да бань на здоровьичко! Вычисли только сначала

Ты в списке подружаек нескольких основных говнидр. В бан пойдет список целиком, и ты тоже.

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-01-10 17:31:09

Толкина тред[Толкиен]

#2751 2017-01-26 00:27:15

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2752 2017-01-26 00:29:13

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2753 2017-01-26 00:30:19

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2754 2017-01-26 00:34:07

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2755 2017-01-26 00:37:44

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2756 2017-01-26 00:39:42

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2757 2017-01-26 00:44:54

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2758 2017-01-26 00:48:10

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2759 2017-01-26 00:48:13

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2760 2017-01-26 00:55:35

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2761 2017-01-26 01:04:14

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2762 2017-01-26 01:05:01

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2763 2017-01-26 01:07:11

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2764 2017-01-26 01:11:14

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2765 2017-01-26 01:16:53

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2766 2017-01-26 01:20:52

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2767 2017-01-26 01:21:19

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2768 2017-01-26 01:23:40

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2769 2017-01-26 01:24:46

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2770 2017-01-26 01:25:26

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2771 2017-01-26 01:26:34

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2772 2017-01-26 01:27:19

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2773 2017-01-26 01:29:46

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2774 2017-01-26 01:30:21

Re: Толкина тред[Толкиен]

#2775 2017-01-26 01:30:29

Re: Толкина тред[Толкиен]

Подвал форума