Вы не вошли.
Здесь обсуждаем эзотерику, молимся разным богам и богиням, делаем подношения, раскладываем таро, любуемся кристаллами и всяко разно колдуем.
К воинствующим атеистам просьба проходить мимо.
Это мирный топик.
Сраться идти туда: Срачный тред магии-хуягии
Гадания по запросу: Причинение душевного равновесия не одобряемыми материалистами способами
Обсуждения всего, что приснилось: Тред снов
Отдельный тред Таро (отпочковался на 462 с.): Таро
Все про вуду: Вуду-раздел для практиков
Тред вангований политоты и не только: эзотерический кружок прорицателей
Анон собрал библиотеку полезных книг
Шапка собрана со страниц 1-464
Не на рунах же обращаешься к Барону Самди, параллельно начищая чакры.
А это идея, спасибо.
Аноны, которые встречались с духами, расскажите о вашем опыте. Неважно, злых или добрых, много и активно с ними контактировали или только приметили и прошли мимо. Мне просто хочется знать, как это вообще бывает у людей.
Аноны, которые встречались с духами, расскажите о вашем опыте.
А кого ты называешь духами?
Аноны, кто нибудь из вас раскрещивался?
я
Анона очень веселят родноверы, которые несут ахинею на серьёзных щщах. Для тех кто в танке: о Славянском язычестве известно хуй да маленько. Ну там имена (и то не всегда чётко, вот Велес и Волос это один бог или два?) и какие-то детали, а иногда и деталей нет. Кроме того, они наделяют функциями божеств то, что ими не является (Коляда и Ярила, например), зато хуй клали на реальные ритуалы, вроде закличек или похорон кукушки (ок, это региональная штука, но она существует и она древняя), типа это же реальные заклинания, используйте их
зато хуй клали на реальные ритуалы, вроде закличек или похорон кукушки [...] типа это же реальные заклинания, используйте их
Типа мало слишком, мелко и непафосно, вот и игнорируют. А зря. Это то немногое, что действительно несёт в себе зерно живой традиции, если уж так хочется задрочиться именно за Русь и вот это всё.
Меня, на самом деле, тоже неизменно печалит, что по славянскому язычеству толком ничего нет и разве что читать польские, беларусские и чешские исследования, там этого намного больше. Ну и, что интересно, для территории России именно _славянское_ язычество вообще не очень характерно было. Тут были несколько другие племена и другие традиции.
Тут были несколько другие племена и другие традиции.
А можно подробнее?
А можно подробнее?
Ну вот, например, для Московского региона скорее характерны традиции финно-угров, та же мерянская культура. Восточнее - Урал и окрестности - там будут коми-пермяки, марийцы и ханты, а никак не славяне.
Просто так цитата:
Просто так цитата
Я бы глянул такое порно.
Анона очень веселят родноверы, которые несут ахинею на серьёзных щщах.
У меня от них пригорает маленько. Как от любых косплееров, считающих себя последователями чего-то древнего и с пеной у рта доказывающих своё. Обычно они ещё и наци мелкоформатные, из тех, кто дрочит на чистоту крови и статьи про "натуральную красу русских красавиц-голубоглазых блондинок" сопровождает фотографиями угро-финнок, кстати, с трудозатратным мейком, а не свежеумытых росою. Это смешно, но раздражает.
Единственное, что мне нравится во всей этой тусне - это хуепоклонники. Они так плохи, что даже хороши.
В общем-то нет ничего плохого в том, чтобы пытаться раскопать такую древность и нет ничего плохого в том, чтобы верить в каких бы то ни было богов. По-моему, нет ничего плохого даже в попытке создать свою религиозную систему, если имеющиеся не помогают, а верить хочется - до тех пор, пока человек не начинает подменять понятия и свои "этих божеств раскопал лично я и уверовал, у меня работает" не называет тру-исследованиями славян-ариев, живших 4к лет назад на Урале.
Отредактировано (2021-01-19 11:28:59)
Анон пишет:Анона очень веселят родноверы, которые несут ахинею на серьёзных щщах.
У меня от них пригорает маленько. Как от любых косплееров, считающих себя последователями чего-то древнего и с пеной у рта доказывающих своё. Обычно они ещё и наци мелкоформатные, из тех, кто дрочит на чистоту крови и статьи про "натуральную красу русских красавиц-голубоглазых блондинок" сопровождает фотографиями угро-финнок, кстати, с трудозатратным мейком, а не свежеумытых росою. Это смешно, но раздражает.
Единственное, что мне нравится во всей этой тусне - это хуепоклонники. Они так плохи, что даже хороши.В общем-то нет ничего плохого в том, чтобы пытаться раскопать такую древность и нет ничего плохого в том, чтобы верить в каких бы то ни было богов. По-моему, нет ничего плохого даже в попытке создать свою религиозную систему, если имеющиеся не помогают, а верить хочется - до тех пор, пока человек не начинает подменять понятия и свои "этих божеств раскопал лично я и уверовал, у меня работает" не называет тру-исследованиями славян-ариев, живших 4к лет назад на Урале.
К ним ещё обычно и задорновщина липнет, из серии "все слова мира русские!!!!"
Меня в них и в похожих выдумщиках и любителях скрестить таро и чакры (условно) бесит, что своим бредом они засирают все вокруг и потом нормальные источники хрен найдешь. Ъуъ
и потом нормальные источники хрен найдешь
Как будто они в принципе могут быть.
Если бы они были, эти "нормальные" источники, то есть объективные, доказуемые, проверяемые, то магия была бы официальной наукой.
Так что в этой заведомо непроверяемой сфере одни (чакротарологи) больше доверяют своей интуиции, а вторые тому, что на заборе написано.
Анон пишет:и потом нормальные источники хрен найдешь
Как будто они в принципе могут быть.
![]()
Если бы они были, эти "нормальные" источники, то есть объективные, доказуемые, проверяемые, то магия была бы официальной наукой.
Так что в этой заведомо непроверяемой сфере одни (чакротарологи) больше доверяют своей интуиции, а вторые тому, что на заборе написано.
Я думаю под нормальными источниками анон имел в виду исторически достоверные реконструкции как оно там было многалетназад
Как будто они в принципе могут быть.
Я не про магию по большей части, хотя и там есть источники посерьезнее, чем кто-то в интернете написал — те же собранные Фрезером обряды и обычаи, например.
Хотя у меня тема чуть поуже и позадротнее, чем дженерик магуйство, поэтому нередко помогают совсем старые источники, но ведь их хуй где найдешь (до сих флешбэки от поисков Sal, lumen, et spiritus mundi), а потом еще с переводом ебаться. И это если с языком повезло. Но от игр со шрифтами все равно глаза вытекают
Я думаю под нормальными источниками анон имел в виду исторически достоверные реконструкции как оно там было многалетназад
Ну и это, да
Отредактировано (2021-01-19 13:23:57)
Хотя у меня тема чуть поуже и позадротнее, чем дженерик магуйство, поэтому нередко помогают совсем старые источники, но ведь их хуй где найдешь (до сих флешбэки от поисков Sal, lumen, et spiritus mundi), а потом еще с переводом ебаться. И это если с языком повезло.
Анон, ай фил ю. Я так материалы по экзорцизму искал. Нашел "аутентичную службу X века" с изгнанием "беса телевизора".
Вполне официально читают в Троице-Сергиевой Лавре вполне себе каноничные батюшки из РПЦ.
У католиков не лучше.
Отредактировано (2021-01-19 13:31:39)
Все это хорошо, но при чем тут магуйство, когда это религиоведение, которым занимаются и атеисты-материалисты.
Все это хорошо, но при чем тут магуйство, когда это религиоведение, которым занимаются и атеисты-материалисты.
Ну как сказать... тот же экзорцизм так-то прикладная практика. Их масса школ и направлений существует, во многих религиях, пусть и называется иногда иначе. И где еще их искать, как не в религиоведении?
Или демонология - для магуев может быть вполне прикладная дисциплина.
Отредактировано (2021-01-19 13:52:43)
когда это религиоведение
Мимо, у меня основная тема герметицизм и алхимия, которая тащит за собой ту же астрологию. И вот с ней вообще пиздец с источниками, особенно когда хочешь найти что-то вроде соответствующих планетам/знакам растений. (Боже, храни Калпепера и его "Полный травник")
Меня больше удивляют язычники одного пантеона, которые обвиняют викка в культурной апроприации
Мол, у нас боги это многосторонние личности, а вы низводите их до каких-то архетипов
Как от любых косплееров, считающих себя последователями чего-то древнего и с пеной у рта доказывающих своё.
Причём создали бы что-то такое, новое на основе, близкое к викке, и честно бы об этом говорили - ноль претензий было бы. Но нет, серьёзные щщи и "а вот так наши прапрапрапра верили и делали, точно-точно так" и "Велесова книга" как чудесно обретённый самый настоящий подлинный источник
Одного пантеона это всмысле молятся внутри конкретной религии, а не распыляются на разные традиции
Анон пишет:Как от любых косплееров, считающих себя последователями чего-то древнего и с пеной у рта доказывающих своё.
Причём создали бы что-то такое, новое на основе, близкое к викке, и честно бы об этом говорили - ноль претензий было бы. Но нет, серьёзные щщи и "а вот так наши прапрапрапра верили и делали, точно-точно так" и "Велесова книга" как чудесно обретённый самый настоящий подлинный источник
Ну, виккане честно говоря тоже топят что их магия очень древняя, справедливости ради