Вы не вошли.
В честь выхода дунхуа давайте соберёмся и начнём обсуждать Небожителей в спецтреде!
Теги для комфортного поиска: #реки_по_БН, #арт_БН, #фото_съемки_БН
Отредактировано (2021-04-28 22:59:00)
Странно не задаваться вопросом, как это работает-то, ну раз автор пользует эти детали, и они регулярно появляются в повествовании.
так можно задаться вопросом и попытаться выявить ответ и построить теории на основе имеющейся информации.
Анон пишет:А ты, анон, в курсе как работает избушка на курьих ножках? Есть вещи, которые просто есть в культуре, и их механика не важна.
Но у Мосян сюжет завязан на этой механике.
у мосян сюжет завязан на том, что одному чрезмерно воодушевленному юноше прилетел пиздюль от судьбы, и он от злости решил отыграться на другом таком же чрезмерно воодушевленном юноше, чтобы не быть одиноким в собственных травмах.
то, что герои при этом - не обычные смертные, а бессмертные боги - это не центральная идея, а красивое дополнение.
Анон, ты ничего не понял в Мосян
анон просто хочет видеть в этом книгу, а не "мой третий фанфик", которым многие фаны ее и считают, судя по некоторым комментам.
Анон пишет:Анон пишет:А ты, анон, в курсе как работает избушка на курьих ножках? Есть вещи, которые просто есть в культуре, и их механика не важна.
Но у Мосян сюжет завязан на этой механике.
у мосян сюжет завязан на том, что одному чрезмерно воодушевленному юноше прилетел пиздюль от судьбы, и он от злости решил отыграться на другом таком же чрезмерно воодушевленном юноше, чтобы не быть одиноким в собственных травмах.
то, что герои при этом - не обычные смертные, а бессмертные боги - это не центральная идея, а красивое дополнение.
Анончик
Ужасно обидно, что есть читатели, которые за деревьями не видят леса.
Просто я вижу, что ни наш фэндом, ни англофэндом не понимает
Я тоже посиживаю в англофд, но кстати не видел там пространных обсуждений на данную тему и какого-то огромного количества тех, кто что-то не понял. Скорее это воспринимается как данность, что вознесение - возможно, этот персонаж - вознесся.
анон просто хочет видеть в этом книгу
Судя по некоторым комментам анона он уже не видит в этом книгу, так стоит ли ему стараться.
Задаться вопросом и ждать, что автор тебе ответит на этот вопрос - разные вещи.
А что в этом ожидании странного? Автор задает некий лор. Деталями этого лора активно пользуется - Небесной карой, Вознесением. Если автор не поясняет этого - у меня возникает ощущение, что автор сам без понятия, как оно работает, просто пользуется как левая пятка захочет. Плохо это? Хз, зависит от читателя. Я люблю, когда автор работает над своим миром, когда он понимает, о чем пишет. Другой подход мне кажется непрофессиональным. Любительский уровень. Но ЕСЛИ азиаты реально всю эту механику понимают и могут ответить на вопросы о том, как оно работает - тогда это реально просто культурные различия, все вопросы снимаются.
ты тоже ничего в Мосян не понял, как бы не приосанивался
судя по твоему комменту, как раз понял, что понимать там особо нечего
Анон пишет:Анон, ты ничего не понял в Мосян
анон просто хочет видеть в этом книгу, а не "мой третий фанфик", которым многие фаны ее и считают, судя по некоторым комментам.
анон, так ты же сам ее рассматриваешь как фанфик, а не как цельное литературное произведение. у книги есть какая-то глобальная идея, которая разворачивается в тексте и на которую текст работает, и у мосян с этим в целом проблемы как раз нет, эта самая глобальная идея по мере прочтения легко считывается (можно спорить о том, насколько хорошо это реализовано в деталях, но в целом - мосян еще в прологе задала определенный тезис, и на протяжении всего романа его под разными углами развивает).
а вот "нужно детально расписать каждую деталь лора, потому что надо" - это именно подход фикрайтера, который чисто почесывает свои сиюминутные кинки, не думая о том, что за его произведением стоит какая-то идея.
Отредактировано (2023-12-23 00:32:24)
Эта механика не главное, как оно работает для истории не важно. Важно - как персонажи пляшут при заданных условиях.
Я люблю, когда автор работает над своим миром, когда он понимает, о чем пишет.
Автор понимает, что у персонажа А любовь с персонажем Б. Этого вполне достаточно, а остальное шелуха и обрамление, ну
А что в этом ожидании странного?
Странно то, что вы считаете, что все люди одинаковые, и они должны любить одинаковые книжки, и книжки все должны быть написаны по одним и тем же лекалам. И если конкретному анону книжка не зашла, то эта книжка неправильно написана.
Это просто не ваша книжка, она написана для других людей, которые любят другие книжки, пройдите мимо, а не приходите поучать читателей, что они неправильные книжки читают.
Автор понимает, что у персонажа А любовь с персонажем Б. Этого вполне достаточно, а остальное шелуха и обрамление, ну
Именно. Надо заткнуться в восхищении перед хуалянями, которые изобрели любовь, вот же он - лес. А остальное - так, деревья
Анон пишет:Автор понимает, что у персонажа А любовь с персонажем Б. Этого вполне достаточно, а остальное шелуха и обрамление, ну
Именно. Надо заткнуться в восхищении перед хуалянями, которые изобрели любовь, вот же он - лес. А остальное - так, деревья
а откуда вообще взялись хуаляни, если на последних страницах о них даже речи не шло?
Эта механика не главное, как оно работает для истории не важно. Важно - как персонажи пляшут при заданных условиях.
This.
Для истории совершенно похуй, как в деталях работает вознесение, главное, что Се Лянь возносился и каждый раз порождал этим конфликты, собственно и завязка была в том, что СЛ немного разрушил дворцы небожителей и ему нужно хоть как-то оплатить долги. За что конкретно вознёсся СЛ, как оно работает, почему он не возносился раньше - вообще не важно в истории. Для этого и существует фикрайтерство.
Upd. Дополню, что чем больше автор начинает добавлять лора, подробностей про мир и прочее выстраивание антуража, тем больше он в процессе фейлится, да так, что хочется сказать, что лучше бы не начинал. У того же профессора или Мартина кучу мышей (или более крупных животных) можно выебать начиная с первой же книжки. А если мышей почти нет, то текст обычно невероятно сухой, скучный и в целом очень тяжело идет. Я не говорю, что Мосян идеальна и надо всем так делать, это такое же имхо, как и у остальных, но ее подход мне импонирует, как и незакрытость веток.
Отредактировано (2023-12-23 00:39:38)
Анон пишет:Анон пишет:Автор понимает, что у персонажа А любовь с персонажем Б. Этого вполне достаточно, а остальное шелуха и обрамление, ну
Именно. Надо заткнуться в восхищении перед хуалянями, которые изобрели любовь, вот же он - лес. А остальное - так, деревья
а откуда вообще взялись хуаляни, если на последних страницах о них даже речи не шло?
Это просто троль или очень глупый анон. В любом случае с ним лучше не разговаривать.
Отредактировано (2023-12-23 00:36:45)
Странно то, что вы считаете, что все люди одинаковые
господи боже, анон, уж написал в своем посте - "у МЕНЯ возникает ощущение", "от ЧИТАТЕЛЯ зависит", но ты и тебе подобные упорно ущемляетесь в сторону того, что кто-то там отдельных личностей в вас не видит. Кто-то сверху заинтересовался деталями. Ему пишут: нет, не надо интересоваться, ну или что-то подобное. Я со своей стороны - СО СВОЕЙ СТОРОНЫ - просто написал, почему люди такими вопросами задаются.
Ау, аноны, ну не смешно уже. Через каждую строчку "имхо" вставлять? Какую-то "видимость одинаковых людей" приписывают...
В книге много моментов сюжетных, которые базируются на механике вознесения и вот этом всем. Странно не задаваться вопросом, как это работает-то, ну раз автор пользует эти детали, и они регулярно появляются в повествовании.
Эта механика работает на основе того, что у каждого человека есть какая-то заранее прописанная судьба, и вот некоторым людям суждено стать небожителями, а другим - нет. И мне кажется, что наличие неотвратимой судьбы - достаточно распространенная в разных культурах (и в фэнтези) концепция: какая-то хуйня происходит, потому что звезды так сказали. Почему бы механике вознесения не быть вот такой? Великим рандомайзером, пути которого неисповедимы? Мне кажется, в сказочном сеттинге такое вполне имеет право на жизнь. Особенно учитывая, что книга вообще не об этом, как написали аноны выше.
а откуда вообще взялись хуаляни, если на последних страницах о них даже речи не шло?
Потому что анон вдруг про них резко вспомнил, когда ему стало больше нечего ответить.
Для этого и существует фикрайтерство.
вот это прямо перегиб, будто все обязаны читать фикло, если возникнут вопрос по тексту есть люди на планете, которые фикло вообще не читают и ждут ответов от канона, прикинь.
Анон пишет:Странно то, что вы считаете, что все люди одинаковые
господи боже, анон, уж написал в своем посте - "у МЕНЯ возникает ощущение", "от ЧИТАТЕЛЯ зависит", но ты и тебе подобные упорно ущемляетесь в сторону того, что кто-то там отдельных личностей в вас не видит. Кто-то сверху заинтересовался деталями. Ему пишут: нет, не надо интересоваться, ну или что-то подобное. Я со своей стороны - СО СВОЕЙ СТОРОНЫ - просто написал, почему люди такими вопросами задаются.
Ау, аноны, ну не смешно уже. Через каждую строчку "имхо" вставлять? Какую-то "видимость одинаковых людей" приписывают...
Да, вставляй имхо, может быть научишься по-другому формулировать свои мысли, пока эти высказывания выглядят не как имхо, а как очень категоричное обобщающее высказывание.
вот это прямо перегиб, будто все обязаны читать фикло, если возникнут вопрос по тексту
если собственной фантазии не хватает, пусть читают, некоторые и без фиков справляются
Вообще идея, что есть какое-то рандомное мироздание, которое периодически замечает в каком-то индивидууме особо яркое проявление какого-то духовного качества, обычно во время совершения какого-то необычного и выдающегося поступка, но может быть и за накопление очков экспы, и за это возносит его в божественный пантеон с соответствующим портфолио, даже не особо китайская. Я так сходу могу несколько фэндомов разных культур вспомнить, где это обыгрывалось в той или иной вариации.
господи боже, анон, уж написал в своем посте
у защитников книги на это прост пункт. При любом отклонении от повестки партии говорить "ваще-то все люди разные, как вы смеете говорить за всех, вот мне нравится!". А человек про себя и свои вкусы и говорил, только вот говорил, что НЕ нравится, а это не богоугодно...