Вы не вошли.
Орден имени “Bubble comics” и “Bubble studios”. Здесь можно обсудить все линейки комиксов и фильм, а также обменяться упоротыми хэдканонами.
МГЧД-тред – для тех, кто хочет обсудить фильм в отрыве от комиксов или посраться за него
Бомбоубежище бабблотреда – безблог для обсуждения всего, что связано с Баббл, кроме ЧД и фильма
Творческий безблог – однострочники треда
Безблог-копилка – интересные находки из комиксов, склад артов, мемы треда и т. п.
Безблог-тема для заявок
Локальные правила треда:
гуро и прочий шок-контент включая роды щенков/лисят и т д должны быть спрятаны под понятно подписанный кат
напоминание анонам: сценаристы, художники и другие подобные люди по правилам Холиварки селебрити не являются
нельзя переходить на личности сценаристов, художников и других подобных людей, превращая тред в именной без шапки
в треде запрещено обсуждение личности любых юзеров
Одно слово написала, и то не к персу баббл, в чем причина тряски вообще
Ну вот так же как тебя бесит то, что до нее доебались, кого-то бесит «Они» не нравится, пусть закрывает комментарии, это единственный действенный способ против неугодных. Заламывние рук и попытки спросить у мироздания почему люди бывают разные и по разному реагируют и вообще где же их мораль, воспитание и тактичность и какое моральное право они имели - хуйня и не работает.
А так я с аноном с простыней, похуй на то, что там мне нравится/не нравится, а трогать одновременно спорные, запрещенные вещи и детей не надо.
ну в комиксах то все по умолчанию гетеро, доебаться даже при желании сложно. или кто-то в заяве будет писать десятистраничный Анализ Сцены с Бокалами?
Это, может, и нет, а вот принести скриншоты комментариев к постам официальных аккаунтов - запросто. У той же баббл-базы в комментариях было полно умников, которые писали прямым текстом. Причем зуб даю, часть из них - школота. Сейчас вроде почистили все откровеннее слов "фансервис" и "отношения сероволков".
Ну вот так же как тебя бесит то, что до нее доебались, кого-то бесит «Они» не нравится, пусть закрывает комментарии, это единственный действенный способ против неугодных. Заламывние рук и попытки спросить у мироздания почему люди бывают разные и по разному реагируют и вообще где же их мораль, воспитание и тактичность и какое моральное право они имели - хуйня и не работает.
Опция "не тащить свое возмущение в комменты к художнику" не работает? Ну раз мы про заламывание рук. Можно их позаламывать в другом месте.
Опция "не тащить свое возмущение в комменты к художнику" не работает? Ну раз мы про заламывание рук. Можно их позаламывать в другом месте.
Демагогия. Он/она (не читал срач) хотели заламывать руки именно в том месте и, к чьему-то сожалению, имели на это право. Ну вот так вот блядь
Ну вот так же как тебя бесит то, что до нее доебались, кого-то бесит «Они»
справедливости ради, не понимаю, как это можно на статью натянуть, там же два артика было, можно сказать ну вот их два потому и они
Как и то, что это дети двух мужиков (кроме громовёнка), нельзя обосновать, это нигде не говорится
Демагогия. Он/она (не читал срач) хотели заламывать руки именно в том месте и, к чьему-то сожалению, имели на это право. Ну вот так вот блядь
То есть художник, который открывает комментарии, например, для того, чтобы получить позитивный фидбек, должен от этой идеи отказаться, потому что некоторые мудаки не могут завалить хлебало отнести свои страдания по поводу существования людей, которые от них отличаются, в другое место. И в этом раскладе ты, анон, говоришь по сути, что самадуравиновата.
справедливости ради, не понимаю, как это можно на статью натянуть, там же два артика было, можно сказать ну вот их два потому и они
Как и то, что это дети двух мужиков (кроме громовёнка), нельзя обосновать, это нигде не говорится
Захотят - натянут, увы ((( Если не сам арт, то комментарии.
А про то, что остальной детсад - дети гейских пар, легко можно найти исходную картинку, где буквально нарисованы пары со стрелочками к детям.
То есть художник, который открывает комментарии, например, для того, чтобы получить позитивный фидбек, должен от этой идеи отказаться, потому что некоторые мудаки не могут завалить хлебало отнести свои страдания по поводу существования людей, которые от них отличаются, в другое место. И в этом раскладе ты, анон, говоришь по сути, что самадуравиновата
Все так, если ему тяжело даются разные мнения. За исключением «самадуравиновата», ее право - удалять плохие комменты или их игнорировать и всё еще получать только позитивный фидбек.
А открывать комменты всем ветрам и требовать чтобы твои хотелки и запросы на фидбек передавались всем, кто вступил в канал - детский сад. Да, есть элементарная вежливость, но ты не можешь ныть, что люди по умолчанию не все офигенные и классные и ведут себя согласно твоим понятиям о правильности. Фобс предпочла снести пост целиком, а не только негатив, ее право.
Отредактировано (2024-12-02 18:08:47)
Твиттерский плач Ярославны, как богинюшке в душу плюнули, менее кринжовым от этого не становится.
Я не совпадаю фанонами с Фобс и я не высокого мнения о ЧД, но бежать в коменты со статьей наперевес - это пиздец. Тем более в фандоме уже был кейс с набегом на фикрайтера в ирл за якобы педо. Какая должна быть срань в голове, чтобы из-за фанонов про выдуманных персонажей угрожать человеку. Не нужно быть фанатом Фобс, чтобы охуеть от такого. И нет, в твиттере я не высказывался по этому поводу, но если хочешь, можешь и мой коммент записать в "твиттерский плач".
но бежать в коменты со статьей наперевес - это пиздец.
Конечно, пиздец
Но я все еще не могу понять тех, кто думает, что у комментаторов разум улья и они все будут целовать автора в жопу
Нет, всегда будут идиоты у которых не держится, но каждый раз многих так рвет от несправедливости
кейс с набегом на фикрайтера в ирл за якобы педо
И ещё один, который закончился сносом канала и угрозой исключения из музыкального училища.
А открывать комменты всем ветрам и требовать чтобы твои хотелки и запросы на фидбек передавались всем, кто вступил в канал - детский сад. Да, есть элементарная вежливость, но ты не можешь ныть, что люди по умолчанию не все офигенные и классные и ведут себя согласно твоим понятиям о правильности. Фобс предпочла снести пост целиком, а не только негатив, ее право.
То, что в комментариях автора не надо сливать негатив - это элементарный здравый смысл и банальная вежливость. Анон, почему ты так упорно встаёшь на сторону тех, кто ими не обладает?
Анон, почему ты так упорно встаёшь на сторону тех, кто ими не обладает?
Я ни на чьей стороне, я просто заебался каждый раз слушать нытье на тему отрицательного фидбека. Блядь, он будет всегда, все, конец. Относительно срача я одновременно недоволен и доносчиками, потому что это днище и трансхэдами на детях, потому что это тоже днище.
Я ни на чьей стороне, я просто заебался каждый раз слушать нытье на тему отрицательного фидбека.
Но оно будет всегда, или у тебя в эту сторону стрелочка "люди в интернетах разные" не поворачивается?
и доносчиками, потому что это днище и трансхэдами на детях, потому что это тоже днище.
Уравнял пиздец.
Анон пишет:То есть художник, который открывает комментарии, например, для того, чтобы получить позитивный фидбек, должен от этой идеи отказаться, потому что некоторые мудаки не могут завалить хлебало отнести свои страдания по поводу существования людей, которые от них отличаются, в другое место. И в этом раскладе ты, анон, говоришь по сути, что самадуравиновата
Все так, если ему тяжело даются разные мнения. За исключением «самадуравиновата», ее право - удалять плохие комменты или их игнорировать и всё еще получать только позитивный фидбек.
А открывать комменты всем ветрам и требовать чтобы твои хотелки и запросы на фидбек передавались всем, кто вступил в канал - детский сад. Да, есть элементарная вежливость, но ты не можешь ныть, что люди по умолчанию не все офигенные и классные и ведут себя согласно твоим понятиям о правильности. Фобс предпочла снести пост целиком, а не только негатив, ее право.
Анон, для этого и нужна сетевая этика, и понимание вежливости: открытые комментарии не означают, что нужно идти насовывать хуев в панамку, так же как и говорить людям на улице, что тебе почему-то их лук не нравится или прическа хреновая. Да, можно сказать, что к творчеству другое отношение, но между критикой и хуями в панамку (и, тем более, угрозами) лежит огроменная разница.
По теме: ребенок может осознавать свой гендер (и отличие его с физическим) и в 7 лет, и это максимально неприятно, мучительно и тяжело переживается, поэтому по тому же принципу небинарным персонаж быть может, а автор персонажа, не являющегося каноничным, который никак не проявляется в истории, в целом имеет право придумывать что угодно, вплоть до того, что на самом деле это воплощение Антрихриста в теле ребенка. Насчет интерпретации канона можн спорить долго и интересно, но фанатского (по сути-то) персонажа?
Какая должна быть срань в голове, чтобы из-за фанонов про выдуманных персонажей угрожать человеку. Не нужно быть фанатом Фобс, чтобы охуеть от такого.
Пожимаю руку.
По теме: ребенок может осознавать свой гендер (и отличие его с физическим) и в 7 лет, и это максимально неприятно, мучительно и тяжело переживается
Поддерживаю с поправкой на то, что это может переживаться вполне комфортно, зависит от родителей и окружения.
Поддерживаю с поправкой на то, что это может переживаться вполне комфортно, зависит от родителей и окружения.
Гм, да, думаю, зависит от условий. Общий смысл того, что осознавать и предпочтения, и гендер, как ни странно, в этом возрасте вполне возможно. Не обязательно. Не всегда. Но возможно.
Ой нет, идите со своими оно/они/мальчикодевочки в профильную тему, пожалуйста.
Ой нет, идите со своими оно/они/мальчикодевочки в профильную тему, пожалуйста.
Да просто давайте оставим в покое фанатских персонажей вместе со всеми их особенностями, мм?
Да просто давайте оставим в покое фанатских персонажей вместе со всеми их особенностями, мм?
Выше был выход за рамки обсуждения персонажей. Там попытались в психологию детей.
Поэтому в отдельную тему с таким.
Выше был выход за рамки обсуждения персонажей. Там попытались в психологию детей.
Поэтому в отдельную тему с таким.
Срач был из-за небинарности вообще, небинарности ребёнка и статьи про пропаганду. И включал аргумент, что дети небинарными не бывают, и что трансхэды - это плохо. Все это применительно к фандому и хэдканонам.
Что из этого обсуждать можно? Если придут модераторы, я им тоже этот вопрос задам, без наезда, просто понять хочется, где границы.
Я ни на чьей стороне, я просто заебался каждый раз слушать нытье на тему отрицательного фидбека. Блядь, он будет всегда, все, конец.
Ну и «нытье» будет всегда, все, конец.
Щас бы потрясывания статьями ук рф в комментах под брелочками называть фидбеком…
Отредактировано (2024-12-02 19:22:45)