Вы не вошли.
Орден имени “Bubble comics” и “Bubble studios”. Здесь можно обсудить все линейки комиксов и фильм, а также обменяться упоротыми хэдканонами.
МГЧД-тред – для тех, кто хочет обсудить фильм в отрыве от комиксов или посраться за него
Бомбоубежище бабблотреда – безблог для обсуждения всего, что связано с Баббл, кроме ЧД и фильма
Творческий безблог – однострочники треда
Безблог-копилка – интересные находки из комиксов, склад артов, мемы треда и т. п.
Безблог-тема для заявок
Локальные правила треда:
гуро и прочий шок-контент включая роды щенков/лисят и т д должны быть спрятаны под понятно подписанный кат
напоминание анонам: сценаристы, художники и другие подобные люди по правилам Холиварки селебрити не являются
нельзя переходить на личности сценаристов, художников и других подобных людей, превращая тред в именной без шапки
в треде запрещено обсуждение личности любых юзеров
Нет, говорить, что сжигать людей это правильно - не ебать как смело, это сидение на двух стульях и оба стула с хуями
Расходимся, анон только что решил вообще все этические дилеммы мира, интернет можно закрывать
Оно одновременно ебать как смело
Продавать мерч с завуалированным призывом сжигать людей - это не смелость, это я даже хз как назвать, но Хольт бы одобрил. У него, кстати, тоже есть своя философия.
Расходимся
Анон, ну если одновременно насилие осуждать и поддерживать, то это шиза. Как у Бабблов
Отредактировано (2024-09-06 14:09:49)
Продавать мерч с завуалированным призывом сжигать людей
Ты наверное и eat the rich как призыв к каннибализму воспринимаешь, да?
У нас есть конкретный Разумовский с конкретными действиями, а не философский трактат. Вот это все "ух как смело" выглядит типичной кухонной политотой
Ты наверное и eat the rich как призыв к каннибализму воспринимаешь, да?
А его автор жрал богатых? Разумовский делал конкретные вещи в фильме, это не метафора.
У нас есть конкретный Разумовский с конкретными действиями, а не философский трактат.
Анонимус из в фор вендетта тоже конкретные вещи делал, и чо
Разумовский делал конкретные вещи в фильме, это не метафора
Метафора не метафора, а социальный комментарий
социальный комментарий
Сжигайте детей
Не, надо было садик оставлять, а не пытаться в морализаторство
Не, надо было садик оставлять, а не пытаться в морализаторство
В комиксах так-то тоже был социальный комментарий, ващет
Метафора не метафора, а социальный комментарий
Да ну нахрен эти социальные комментарии, этих социальных комментариев целый твиттер, иногда хочется чего-то простого и хорошего: будь то фильм, комикс, мерч, а не не то стояние на табуреточке с загадочным видом, не то что.
Сжигайте детей
А с учётом событий МГИ, где все убийства происходят из-за того, что автор социального комментария переживал за личный бренд, вообще прекрасно.
Да ну нахрен эти социальные комментарии, этих социальных комментариев целый твиттер, иногда хочется чего-то простого и хорошего:
Специально для тебя придумали концепцию мертвого автора
В комиксах так-то тоже был социальный комментарий, ващет
В комиксах социальный комментарий не привязывали к личности Разума, ровно наоборот, и давали его и через Игоря с Димой, и в следующей арке с ДСП, хоть и кринжово
В комиксах социальный комментарий не привязывали к личности Разума
В кино тоже у этого самого комментария есть куча моментов, это не фильм " Разумовский Ленин и бревно". А цитата явно не долгосрочный план киноделов
Отредактировано (2024-09-06 14:22:50)
Хм, в сраче про стикер с Рубиком человек обронил, что сероволк и разгром - два главных бабблопейринга, 50/50. Стало интересно, так ли это. Разгромщики вроде есть, а вроде я редко натыкаюсь на них за пределами треда и постов Эджа.
В кино тоже у этого самого комментария есть куча моментов
Мы говорим про конкретную фразу, привязанную к конкретному персонажу ,про которую ты* сказал, что это охуеть как смело
У нас так-то два Разума - один светлый Дуров, второй Птица, которому глубоко срать на социальную справедливость, это эгоцентричная хтонь. Но вместо того, чтобы хоть как-то привязаться к светлому Дурову, Бабблы за каким-то хуем ссылаются на хтонь, которая убивает в вот только что вышедшем фильме тупо потому, что мстит за то, что ей мент помешал и дальше убивать
Бабблам бы голову иногда включать, но нахуя, если это чисто коммерческая акция
в вот только что вышедшем фильме тупо потому, что мстит за то, что ей мент помешал и дальше убивать
Только фраза разошлась ещё после первого фильма
Только фраза разошлась ещё после первого фильма
От этого убийства невинных людей стали чем-то нормальным в первом фильме? Второго фильма и личности Птицы в первом не существует?
Нахуя пошли по пути обеления комиксного свиноеба, если все норм было
Анон, ну если одновременно насилие осуждать и поддерживать, то это шиза. Как у Бабблов
И как только другие франшизы справляются одновременно выпускать мерч для фанатов джокера и фанатов супергероев хммм
И как только другие франшизы справляются одновременно выпускать мерч для фанатов джокера и фанатов супергероев хммм
а супергерои там одобряют Джокера?
От этого убийства невинных людей стали чем-то нормальным в первом фильме?
От этого фраза очевидно относится не ко второму фильму
Анон пишет:Анон, ну если одновременно насилие осуждать и поддерживать, то это шиза. Как у Бабблов
И как только другие франшизы справляются одновременно выпускать мерч для фанатов джокера и фанатов супергероев хммм
где тогда мерч для фанатов Грома, Димы, Юли?
там-то всем сестрам по серьгам раздают, нет?
а супергерои там одобряют Джокера?
Так, давай сначала, потому что я не понял, что ты имеешь в виду
От этого фраза очевидно относится не ко второму фильму
Фраза "Сергей Разумовский был прав" буквально звучит во втором фильме, но совершенно случайно не имеет к нему отношения
Твоя ментальная гимнастика с игнорированием второго кина отдельно забавна, конечно